• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:08 

Полезное про эмоциональное выгорание

Homo homini glucus est...
12:56 

Разбор "письма строгой, но любящей матери к своей 15-летней дочери"

Homo homini glucus est...
В связи с появлением на дайрибесте этого мерзкого пасквиля считаю необходимым высказать свою позицию по данному вопросу. Письмо полно самопротиворечий, манипуляций и прочей дряни. Замечательный разбор этого опуса написала София Грозовская в своём вконтактике. Копипащу его сюда:

Мне сегодня прислали ссылку и предложили оценить по достоинству.

Я не оценила. Возможно как раз потому, что я тот самый "иждевенец и нахлебник", попиравший комфорт родителей в течение пяти лет (мне 23 и я съехала только сейчас), однако я хотела бы ответить на это письмо. Давайте представим, что мне 15 и вот я получаю ЭТО. Итак, по пунктам, сверху вниз (Настоятельно рекомендую держать оригинальный текст рядом, я "избегаю чрезмерного цитирования", как в ЕГЭ, который мне сдавать через два года):

ПУНКТ 1. Противоречие пунктам 6, 15, 8, 3.

Для начала пункт озаглавлен как "Я могу", в тексте же используется гораздо более жесткие формулировки "У тебя 2 варианта" и "я не буду" + шикарная заява про перепланировку комнаты. Таким образом заголовок банально лживый, чтобы смягчить общее восприятие шокирующей новости. Шикарно, мам, ты лжешь мне в первой строчке своего письма, используя дешевый прием из журналистики. Далее в пункте 1 сказано, что я буду выкинута с вещами за порог, поскольку ты "СЧИТАЕШЬ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ", однако пункт 15 буквально предписывает класть болт на твое мнение, пункт 3 - на ценности, если это идет вразрез с моей корыстью и совестью. Зная это, ты лихо вильнула в пункте четвертом (ты выбираешь свой жизненный путь), оговорив дополнительно, что моя свобода ограничена твоей волей. То есть это НЕ свобода, и дальнейшие игры в равноправие - профанация от начала до конца. Единственным человеком, имеющим возможность ставить условия, являешься ты, я мои права на 100% зависят от того, что хочет твоя левая пятка. Мне 15, помнишь? В России это означает абсолютную принадлежность предкам и отсутствие каких-либо прав вообще.

ПУНКТ 2. Грубая лесть после выкатывания жестких условий с гегемонной позиции. Ты действительно думаешь, что я на это куплюсь?

Одновременно с этим мне тонко намекают, что тут как бы есть папа, который не фигурирует в этом тексте, но за меня горой. Это неправда, в пункте 1 он участвовал в перепланировке моей комнаты. Двое взрослых с деньгами и квартирой на 15-летнюю меня без нихрена? Ладно.

ПУНКТ 3. Слава богу.
Противоречие с пунктами 6, 1, 9.

Вместо "должна", тут, наверное, должно стоять "обязана", но это мелочь.

Противоречие с пунктом 1 скучное и уже описано, гораздо интереснее конфликт с пунктами 6 и 9. В пункте 6 сказано, что "Что бы ни случилось в твоей жизни, я буду рядом, если тебе это нужно" что имеет высокую вероятность вступить в противоречие с "нести ответственность за свой выбор ты тоже будешь сама", поскольку пункт 7 (противоречит 6) и неприкрытая ложь в пунктах 1 и 4 дают понять, что шестой пункт может быть отменен в любую минуту.

В девятом пункте ты подаешь свою картину мира как данность, которую мне надо принять. Странная затея, учитывая содержание пункта 3.

ПРИМЕЧАНИЕ: Данный пункт является сухой выжимкой из Всеобщей декларации прав человека ООН и Конституции РФ, а подается как добрая воля имеющего надо мной власть человека. Вы решили благородно подарить мне то, на что я и так имею право или хотите похвастаться тем, что соблюдаете закон? Полагаю, что первое.

ПУНКТ 4. Мой любимый. Противоречие с пунктами 1, 6, 3, 5, 8 и, как ни смешно, 4

Снова ложь в заглавии. "Я ничего от тебя не жду" есть полное противоречие к "Не забывай про первый пункт (Я жду от тебя конкретных действий в 18, которые считаю верными)".

Аналогичный прием повторен прямо в тексте, что обусловлено композицией документа:

1. УЛЬТИМАТУМ
2. Лесть
3. Напоминание о правах человека
4. ТЫ СВОБОДНА ......... на моих условиях
5. Отказ от опеки
6. Клятва о поддержке
7. УСЛОВИЯ, НИВЕЛИРУЮЩИЕ КЛЯТВУ О ПОДДЕРЖКЕ

Текст рассчитан на прочтение сверху вниз, пункты не равнозначны (это подтверждается пунктами типа Post Scriptum в конце и смысловыми связками между пунктами, например 7/8 и 9/10). Это позволяет судить о намеренном создании циклической структуры XYY, где X - твое неоспоримое условие, а Y - пункт для отвлечения внимания и сброса напряжения. Таким образом ты не только лжешь, но и используешь прием манипуляции сознанием.

Я не знаю, знакома ли ты с ресурсом "Антипропаганда", занимающимся разбором новостных сюжетов федеральных каналов, но то, что ты используешь - классические приемы "Ложь" (примеры выше), "Избирательная правда" (Ты даешь мне права, которые у меня и так есть), "Повторение" (В нескольких пунктах (3,4,5,8) говорится одно и тоже о моей свободе и независимости (все еще гарантированной мне государством и ООН) - психологический прием для создания большего веса одним тезисам, чем другим), "Логические ошибки" (В количестве, см выше и ниже) и "Отвлекающий манёвр" - это как раз таки вальс XYY-XYY-XYY. Подробные описания приемов на примере сюжета 1-го Канала о "Марше Мира" можно прочитать тут: vk.com/page-68050351_48737286.

ПУНКТ 5. Противоречие с 1, 4, 3, 8, 15

Пункт сам по себе лицемерный. Первые два предложения - стандартный Y-маневр сразу после напоминании о том, что... я должна уважать твою волю, несмотря на пункты 15, 8, 3, 4 ч.1 , потому что У МЕНЯ НЕТ ВЫБОРА. Давай я еще раз тебе напомню, что ты пытаешься играть в равноправие с несовершеннолетним, что, во-первых, юридически безграмотно, во-вторых, попросту смешно, поскольку ты, взрослый человек с деньгами, образованием и квартирой, можешь, например, найти достойную работу. У меня нет шансов накопить достаточный капитал, чтобы съехать в 18 и снимать вскладчину комнату в Андреевке, поскольку до совершеннолетия меня никто не возьмет на нормальную работу (Проверено на опыте моего младшего брата- прим. авт.) и мне никто не даст общежития, если я поступлю в ВУЗ в своем городе. На практике (По моему опыту и опыту моих друзей - прим. авт.) совмещение учебы на дневном/вечерке с низкооплачиваемым трудом (да, до 18-ти я буду готовиться к экзаменам, поскольку если я выбираю учебу, я не хочу поступить в шарагу), чтобы снять место в комнате и есть - чертов ад. Это, конечно, про свободный выбор и равные права, да. Равные права подразумевают равные возможности. Если это не так, то в цивилизованных странах с упором на права и свободы человека, о которых ты напоминаешь мне в каждом третьем пункте принимаются меры по обеспечению равных возможностей для всех групп граждан. В противном случае разговоры про равные права - абсолютнейшая профанация.

ПУНКТ 6. Я чуть не разрыдалась. Противоречие с 1, 7, 9, 3

У меня нет дома, ты только что пообещала меня оттуда выгнать через три года. Это больше не мой дом, хотя до сего момента я действительно считала его таковым. В перечне предыдущих пунктов было столько лжи, подмены понятий и манипуляций, что я никогда не поверю твоей клятве. Мало того, забегая вперед, ты сама подтверждаешь мои слова в пункте седьмом, а в девятом подтверждаешь мою теорию о том, что ты поможешь мне только в том случае, если тебе это будет выгодно(например ты будешь неплохо смотреться в собственных глазах, героично и благородно).

На деле это означает, что я не могу рассчитывать на твою помощь, несмотря на весь пафос клятвы из шестого пункта.

И да, я помню про ответственность, которую я буду нести сама из пункта 3. В сочетании с пунктами 7 и 9 пункт 3 предполагает возможность ситуации "давай-ка с этим сама, я предупреждала".

Но, позволь спросить, зачем тогда вообще нужен это, шестой пункт, с этими заведомо лживыми заверениями в поддержке и помощи? Чтобы создать у меня иллюзию ощущения заботы и отвлечь от истинных правил игры? Дохлый, и, к тому же, жалкий номер. Я больше не доверяю тебе.

ПУНКТ 7. Кульминация. Противоречие с 6, остальные не важны.

Вообще все остальное можно было бы убрать, а оставить только его, не пороча себя ложью и горой противоречий и обманок. Все остальные X-высказывания вытекают именно из седьмого пункта, в том числе и самое первое.

Итак, вы хотите как можно быстрее заменить мою комнату на спальню и устали от того, что рядом с вами живет человек, ради которого вы вообще что-то делаете. Но, минуточку, я тут поселилась не по своей воле. За каким чертом вы вообще завели ребенка? У меня складывается впечатление, что оно вам вообще было не надо, и дождавшись моего мало-мальски разумного возраста вы решили мне торжественно объявить, что все, кончились наши мучения, у нас наконец-то будет спальня, которой ты мешаешь, а если ты будешь сопротивляться, то мы выкинем тебя силой. Чувствую ли я себя любимым ребенком? Нет. ты можешь говорить мне какие угодно льстивые слова, вроде тех, что в пункте два, но я по стилю этого текста вижу, что я - обуза, а не любимый ребенок.

И ты решила решить проблему красиво - написав "прогрессивный" текст и выложив его в интернет, хвастаясь. Судя по впечатляющей поддержке на фэйсбуке - я не единственный ребенок, которому объявляют, что отныне он один, приукрашивая эту новость красивыми словами противоречий. Уж лучше бы ты не делала последнего и сказала честно, что ошиблась в своем желании иметь ребенка и теперь нам придется с этим что-то делать, и мы обсудим это на равных, а не "вот тебе ультиматум, который я выдаю за равноправие, потому что я родитель и у меня над тобой абсолютная власть, и вообще радуйся, что я либеральный, а не бритвой по глазам".

ПУНКТ 8. Противоречия с 3,1, 7, 4

Во-первых, текст тебя палит. Знания литературной правки на уровне десятого класса достаточно, чтобы заметить, что в первом предложении использована градация от более желаемого к менее. Из этого мы можем сделать вывод, что ЕдРо тебе не нравится, а лесбиянки представляются тебе чем-то схожим по ужасности. Очень прогрессивно, да.

Во-вторых, я не совсем понимаю, а чем тебе, собственно, не нравится Единая Россия - ведь их принцип действий абсолютно идентичен твоему:

1. Они думают только о себе (пункт 9)
2. Их картина мира действительно не совпадает с картиной мира, например, политзаключенных, гниющих в тюрьмах (пункт 9)
3. Когда я выйду на площадь и меня побьют дубинками, они и их электорат мне скажут, что "Мир несправедлив"(пункт 10) и "Ты не контролируешь этот мир"(пункт 10)
4. Они нарушают все на свете и на коне (пункт 10)
5. Они тоже знают, что их "хорошо" - "плохо" примерно для всех, кроме них самих и им с этим норм.

В-третьих, я снова хочу напомнить, что мне не нужно твое разрешение, чтобы поступать так, как велит моя совесть.

В-четвертых, учитывая всю эту ложь выше, я ничерта не верю, что ты действительно не представляешь себе ситуацию, в которой я не перестану быть персоной нон-грата. В действительности, если я сделаю выбор, который тебе по-настоящему не понравится, ты скажешь, что это моя ответственность из пункта три. Вдруг для помощи мне придется пожертвовать комфортом? Беда. И конфликт с седьмым пунктом.

ПУНКТЫ 9-13

Отсюда и далее ты с позиции взрослого и умного рассказываешь мне, маленькой и глупой, как устроен мир. Это противоречит твоим установкам о том, что я взрослый человек и что у нас с тобой равные права. Почему я так считаю?

Потому что ты не делишься своим мнением, ты выдаешь его за истину(еще один низкий приемчик из газет и телевизора), да еще и в поучительной форме.

Тем не менее я могу сделать отсюда несколько выводов, подтверждающих правоту всех моих уже сказанных слов.

Ты живешь в мире эгоистов, которым чуждо сострадание, доверие и искренность. Это популярный мир, я знаю, в нем живет много людей, в том числе и моих знакомых. Они с удовольствием срут друг другу на голову, толкаются локтями перед "кормушкой-поилкой" Пелевина, априори подозревают всех во лжи, и умело пользуются фундаментальной ошибкой атрибуции, дополняя ее всякими "мир несправедлив" и "мы не можем ничего изменить", а когда где-то под ребром начинает побаливать совесть, зачитываются "Атлантом" Айн Рэнд.

Ты не веришь в верных друзей (13), а они существуют. Ты не веришь, что я могу изменить мир (10), а я его меняю уже тем, что пишу этот текст. Ты предлагаешь мне жить в мире, где есть лишь выбор, кто страдает - я или кто-то другой(11) и не представляешь, что может быть как-то иначе.

Мне грустно смотреть на то, что ты пишешь, но не потому, что ты пишешь правду, я совершенно с этим не согласна, а потому, что ты действительно веришь в то, что говоришь. Это значит, что я не могу тебе верить. Это значит, что та же самая ситуация с квартирой- стандартное для тебя "мне хорошо, кому-то другому от этого плохо, это нормально". Ты просто двигаешь меня локтем, потому что ты можешь - у тебя есть деньги и власть, а у меня их нет. Да, это твой мир без справедливости, и я не желаю в нем жить, хотя бы потому, что моя собственная мать в нем выгоняет меня из дома, прикрываясь рациообразной моралью и банальным враньем.

ПУНКТ 14

Кстати об этом. У меня действительно нет юридического права находиться в бывшем моем доме без вашего согласия, поскольку я, в отличие от вас с отцом, не являюсь собственником жилья, однако мне было бы интересно посмотреть, как вы будете вытаскивать меня из квартиры вместе с полицией. Интересно, в этот момент ты "будешь рядом, поддержишь и посочувствуешь и попробуешь помочь, если я попрошу?"(пункт 6)

Конечно нет. Это же вранье - ты "не поступишься своим комфортом" (7), скажешь, что мир несправедлив(10) и выпьешь, когда возня стихнет, кружечку кофе без малейшего угрызения совести, смакуя пункт 11.

ПУНКТ 15 Апофеоз лицемерия

Во-первых, зачем мне это пространное напутствие с неявными пожеланиями и попыткой навязать свое мировоззрение, если тебе так важна моя самостоятельность, свобода мнения и независимость? Похоже на то, что этот текст следовало писать не мне, а сложить в конвертик и отправить себе в 15 лет. Я же не твое наследие, о чем ты говоришь в следующем предложении. Опять противоречие.

Кстати о наследии. Я понимаю, что предложение "Я родила тебя не для того, чтобы ты была моей дочерью" означает именно отказ от попытки вылепить меня по образу и подобию, но то же самое можно было сказать в какой угодно формулировке, выбрана же именно эта. И я снова задаюсь вопросом - зачем же ты завела ребенка? Если "Я хотела выпустить в мир человека, который проживет в нем свою собственную жизнь", то лучше было бы заняться реабилитацией бывших заключенных или комбатантов. Им не нужна мать - им нужна помощь в социализации. А с детьми этот метод не работает - насколько он не работает ты можешь увидеть на примере детдомовцев.

ПУНКТ 15.1

Разумеется, поскольку я не могу рассчитывать на то, что говорится в пунктах 6 из-за пункта 7 и как следствие идей из пунктов 9-13

ПУНКТ 15.2

Твои проблемы. Я имею право не отвечать на звонки лицемера и властолюбца, которому я даже не дочь(15).

@темы: Точка зрения, Полезности, Негатив

00:26 

Вот к чему приводит пренебрежение буквой "ё"!

Homo homini glucus est...
21.07.2016 в 19:08
Пишет Jedith:

Для поднятия настроения
Сестр, лови!

09.07.2016 в 06:37
Пишет хохочу:

"Е" или "Ё"?


URL записи

URL записи

@темы: Ржунемоглобин, Картинки

21:27 

Homo homini glucus est...
20.07.2016 в 21:07
Пишет З. ГорынычЪ:

человечность против 300% прибыли
20.07.2016 в 20:55
Пишет lexiff:

Кстати, тоже купил по похожим соображениям
20.07.2016 в 12:05
Пишет Gonzzza:

Глава CD Projekt RED Марчин Ивиньски во время выступления на конференции infoShare 2016 поведал о подходе его компании к пиратству и тому, как этот подход сказался на ее репутации.

Мы выпустили The Witcher 3: Wild Hunt без какой-либо антипиратской защиты. Вы в первый же день могли скачать игру с GOG и отдать другу (врагу тоже). И мы все равно продали почти 10 миллионов копий на трех платформах. Фактор пиратства не имел значения, потому что нельзя заставить людей что-то купить, можно лишь убедить. Мы верим в пряник, а не кнут. Я видел много комментариев вида: «Эй, я не мог позволить себе игру за полную цену, но эти ребята такие хорошие, они никогда против нас не выступали, они выпускали бесплатный контент, и поэтому я купил игру, когда она стоила полцены».
В странах с низким уровнем достатка люди не могут себе позволить выложить $50 за игру. Поэтому, например, в России у нас цены ниже.
Нам не нравится, когда воруют наш продукт, но мы не будем преследовать пиратов, мы будем их убеждать. Чтобы они купили нашу следующую игру, чтобы она им понравилась, и они посоветовали бы своим друзьям ее не пиратить. И чем больше мы так поступаем, тем больше видим на Reddit, на форумах, как людям, просящим ссылку на скачивание «Ведьмака», многие отвечают: «Эй, ты, козел, не пирать эту игру. Эти ребята молодцы, они одни во всей индустрии такие. Иди купи ее лучше». Не знаю, пойдет ли после этого человек ее покупать, но все равно приятно видеть такой позитивный настрой у людей.

© канобу

Комментарии излишни. Ярым копирайтерам и голодающим бомбящим афтырям привет.

URL записи
Первого и второго ведьмаков я покупал, музыкальный диск из первого в 2008-м году был мною подарен девушке, к которой испытывал нежные дружеские чувства.
В этом году треки с этого диска мне ставили в крайне занятной обстановке и с недоуменно-обиженным вопросом: "Ты же должен помнить эту музыку!"

Так что и третий Ведьмак тоже был приобретен официально.
Жаль только, что серия окончена.

URL записи

URL записи

@темы: Позитив

10:08 

Homo homini glucus est...
19.07.2016 в 09:52
Пишет Волчица Юлия:

Побольше бы таких замечательных историй. :)
19.07.2016 в 09:18
Пишет Diary best:

Пишет Scally:

О традициях и равноправии, или история семьи Пхогат.
В Индии, где массовое избавление от девочек – еще не рожденных и уже родившихся – является проблемой государственного уровня, штат Харьяна бьет многие рекорды. От девочек здесь избавляются в таких количествах, что многим мужчинам, желающим жениться, как бы нелогично это ни звучало, приходится искать себе невест за пределами своего штата. Причин такого отношения к девочкам множество. Это и необходимость многие годы копить на большое приданое, и "родителям от нее мало толку, так как она ни на что не способна, и будет сидеть у семьи на шее или выйдет замуж", и "девочка-первенец ставит под сомнение мужественность отца", и "только сын после смерти отца может выполнять погребальные обряды", и "мальчик - благословение семьи, а девочка - наказание за грехи".

Многие семьи смиряются, покорно копят на приданое для дочерей, попутно обделяя их даже в еде, особенно если в семье есть еще и сыновья, которым, разумеется, достается все самое лучшее. Те, кто могу себе это позволить, стараются дать мальчикам хорошее образование. Затем дочерей практически детьми выдают замуж по сговору. Так девочка попадает в семью мужа, где может рассчитывать в основном на статус прислуги. Конечно, есть и светлые моменты. В почтенном возрасте женщина может добиться намека на уважение. Но только в том случае, если она все эти годы исправно рожала сыновей. Дочери не то чтобы не в счет, они сводят на нет шансы на символическое признание.

Это предисловие приводит нас к очень вдохновляющей и, казалось бы, невероятной истории, которая началась в одной из деревень Харьяны немногим меньше двадцати лет назад и продолжается до сих пор. И как продолжается!


Махавир, Гита, Бабита и Винеш.



URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

Молодец папа, молодцы его дочки.

URL записи

@темы: Позитив, Интересности

13:33 

Homo homini glucus est...
18.07.2016 в 13:04
Пишет Хранитель печати:

Фома просто фееричен. Никогда не думал, что буду получать столько удовольствия от чтения средневековой схоластики.

Почти скальпель Оккама: "Кроме того, излишне предполагать множество начал там, где достаточно и нескольких" [ч.1, в.2, р.3]

Предвосхищение Гёделя в духе схоластов: "Ибо если кто отрицает существование истины, тот, значит, допускает, что истины не существует; но если истины не существует, то утверждение «истины не существует» — истинно; таким образом, [даже] если [только одно] какое-либо утверждение является истинным, то истина существует. " [ч.1, в.2, р.1]

Никогда не рассматривал вопрос в следующем ключе: "... например, когда господь приводит причину того, почему Моисей позволил разводиться с женами: по причине человеческого жестокосердия..." [ч.1, в.1, р.10]. Ссылка на авторитет шикарна. Валидность ссылки доказывается ответом на один из предыдущих вопросов об авотрстве священного писания.

:)

URL записи

@темы: Интересности

10:39 

Homo homini glucus est...
15.07.2016 в 03:01
Пишет Кимури:

lenta.ru/news/2016/07/14/yarovaya/

Мэрия Москвы согласовала проведение митинга за отмену антитеррористических поправок депутата Ирины Яровой. Об этом сообщил на своей странице в Facebook один из организаторов оппозиционер Леонид Волков.

Мероприятие запланировано на 26 июля. Митинг начнется в 19:00 мск у площади Яузские Ворота. Согласно заявке, число участников не должно превышать тысячу человек.

URL записи

@темы: Полезности

10:37 

Homo homini glucus est...
15.07.2016 в 06:42
Пишет З. ГорынычЪ:

!!!!
"Передвижные дельфинарии": проблема и очень серьезная.





circus-rus.livejournal.com/7433.html

По ссылке вы сможете прочитать выдержки из весьма красноречивого документа - нервическим, впечатлительным и малолетним гражданам ознакамливаться с этой бумагой не советуем, поскольку сообщения страшненькие. Касается это так называемых "передвижных дельфинариев" и содержания в них животных - факты (подтвержденные и зафиксированные) возмутительны до степени абсолюта. И с этим безобразием надо заканчивать любыми способами.

Вкратце.

С 2009 года в России начал развиваться крайне порочный "бизнес" - передвижные дельфинариумы (океанариумы), а с 2012 - экспорт и реализация за границей живых морских млекопитающих Причем ни единого закона, регулирующего как работу таких дельфинариев, так и экспорт/продажу китоообразных нет и не было. Равно как нет закона, в котором четко регламентировались бы методы добычи, контроль за добычей, обязательные условия содержания (и ветеринарный контроль за таковыми), стандарты транспортировки, и уж конечно экспорт - который "частным предпринимателям" дает огромные прибыли - особенно если речь идет об экспорте в Китай или арабские страны с развитым туристическим сектором, где дельфинарий становится обязательной частью любого солидного отеля.

Государство в настоящий момент не контролирует эти процессы от слова "совсем". Почитайте приложенный текст - к нам он попал через специалистов, занимающихся проблемой китообразных. Сканы кликабельны.

В сухом остатке: "передвижные дельфинарии" - это однозначное зло, с которым надо бороться. Условия содержания животных кошмарные, смертность запредельная.

"Дикий" экспорт китов и дельфинов - зло еще большее, поскольку он никем не контролируется и не регламентируется. Если за три года в один только Китай вывезены 96 белух и 9 косаток, то каков общий объем? Европа, страны Ближнего востока, есть сведения, что дельфинов покупают и в Северной Америке. Судя по всему счет идет на сотни.

Не поленитесь, перепостите - надо поднимать бучу по этому поводу. Хотя бы обратить внимание на проблему.

URL записи

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

10:28 

Homo homini glucus est...
14.07.2016 в 08:44
Пишет Миранда Элга:

Зацитирую, пожалуй.
13.07.2016 в 23:59
Пишет Liryen:

С мыслями о планете Нибиру
Совершенно справедливо, что Ротенберги, Ковальчуки, а также Путин и его ближайшее окружение живут в деревне Ящерово.



www.rbc.ru/investigation/politics/13/07/2016/57...
meduza.io/feature/2016/07/13/kreml-3


(фрагмент карты)

:hlop:

Больше всего меня впечатлила вырубка родимых духовноскрепных берёз, вместо них зачем-то сажают кедры.

Казалось бы, после "дачингов" ничем уже удивить нельзя, но сюрпризы случаются.

URL записи

URL записи

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

10:20 

Homo homini glucus est...
12.07.2016 в 23:02
Пишет Sagleri:

Про стулья-2


URL записи

@темы: Позитив, ПЧ, Дыбр

10:18 

Homo homini glucus est...
13.07.2016 в 06:17
Пишет Sagleri:

ну и опять анонс


Встреча вконтакте - вот: vk.com/svoevremya_160717

Это - последний спекталь в сезоне.


URL записи

@темы: ПЧ, Дыбр

22:05 

Homo homini glucus est...
12.07.2016 в 18:42
Пишет Ликсия:

12.07.2016 в 08:38
Пишет Мэгенн:

Днем деньги, вечером...
СТУЛЬЯ!
Теперь у нас в театре есть настоящие кресла. Ура! У нас получилось собрать деньги, доставить их из Мурманска в Москву и водворить в зал)
На самом деле спасибо всем, кому было не все равно и кто помог деньгами, перепостом и участием. Сейчас скажу, что авантюра эта была более чем рискованной - набрать за день 30 штук непросто. Но у нас получилось - и во многом благодаря вам. Вы лучшие!
Вот так и совершаются чудеса)
Ну и, собственно - герои вчерашнего вечера. Режиссер и сами кресла)) Фото Ирины Кузнецовой.
Те, кто таскал, скромно остались за кадром.


URL записи

URL записи

@темы: Дыбр

00:06 

Homo homini glucus est...
11.07.2016 в 20:09
Пишет Алькор:

Иероглиф.


URL записи

@темы: Красивости, Картинки

23:28 

Homo homini glucus est...
09.07.2016 в 22:37
Пишет Кимури:

09.07.2016 в 22:15
Пишет My Precious:

...не нуждалась в комментариях дуэльная сцена из «Евгения Онегина»: читатель того времени прекрасно понимал, что произошло на самом деле.
А произошло вот что. Онегин всеми силами старается уклониться от поединка, даже беря на себя риск позора (в определенной мере, конечно). Так, например, он опаздывает на час к месту дуэли; по кодексу, в случае 15-минутного опоздания противник вправе удалиться, «составив протокол о неприбытии противника», то есть практически с полным удовлетворением. В секунданты приглашает слугу, что по сути своей вопиющее нарушение! Секунданты вообще не видят друг друга до того, как встретились на месте дуэли, — одного этого честному человеку хватило бы, чтоб отменить поединок.
Однако, увы, секундант Ленского Зарецкий честным человеком не был. Именно его усилиями — по-видимому, ему очень хотелось стать секундантом состоявшегося поединка — дуэль привела к смертельному исходу. Хотя такие штучки могли обойтись ему в отправку на Кавказ или другие малоприятные меры, слава участника дуэли, пусть и секунданта, дорого стоила в свете. И поэтому он не только игнорирует все эти обстоятельства, но даже нарушает свою прямую обязанность — не предлагает противникам помириться перед боем. Даже в случае смертельной вражды так делать не допускалось!
Что ж, Онегин делает то единственное, что ему остается: быстро стреляет. Он не имеет права стрелять в воздух: такое право есть только у стреляющего вторым, потому что выстрел первого противника в воздух как бы «обязывает» второго к великодушию, отнимая у него право решать самому. Более того, это — новое и тяжкое оскорбление. Поэтому он вынужден стрелять в цель. Как мы уже обсуждали, тот, кто хочет убить противника, не спешит с выстрелом; Онегин же стреляет первым и не слишком аккуратно. Читателю XIX века все ясно: он убил друга невольно, сопротивляясь необходимости до последнего, а настоящий виновник кровавого исхода — секундант противника.

Ричард Псмит.
www.lki.ru/text.php?id=5345

URL записи

URL записи

@темы: Интересности, Точка зрения

23:27 

Homo homini glucus est...
09.07.2016 в 22:23
Пишет Катрин д.Арьен:

внимание! пропал ребёнок, Москва.
09.07.2016 в 22:09
Пишет Маг и Чародей:

08.07.2016 в 21:57
Пишет poiskdetey:

Пропал ребенок!


ВНИМАНИЕ! МОСКВА! ПРОПАЛ РЕБЕНОК!
В Москве разыскивается 11-летний Влад Васильев, который 07 июля 2016 года пропал в районе Аэропорт, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.
Нужна помощь добровольцев! Координатор: 89031392104
Группа поиска; Тема на форуме

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: ПЧ

14:33 

Homo homini glucus est...
06.07.2016 в 14:17
Пишет Рыжий:

Визуализация
youtu.be/pXcFteZhz3o - просто отличное видео. Очень классно товарищ говорит. Жестко, но очень, очень правильно.
Нет никакой волшебной визуализации, которая путем неистового воображения вам все сделает.
Есть инструмент. Довольно-таки полезный. Но он требует помимо воображения еще и мозгов и действий. Потому что без действий визуализация - просто красивая картинка.

У каждой методики есть своя техника безопасности. Есть она и у визуализации. И кратко она звучит так: пока ты ничего делать не будешь - ничего не сработает. Вообще.
Ментальные карты - прекрасный инструмент. Помогают структурировать мысли, разместить их на листе, служат великолепным демонстрационным пособием. Но если нарисовать себе карту на тему, например "я хочу себе машину" - машина у тебя не появится. Это чудесно, ты карту нарисовал, ты теперь понимаешь, какая машина тебе нужна. Теперь неплохо бы подумать, какие пути получения машины или денег на нее у тебя есть. Можно по этому поводу тоже карту нарисовать. А потом план действий разработать. И начать его выполнять. И тогда машина будет, какой вопрос.
Коллаж мечты - страшно вдохновляющая штука. Но если просто его сделать и просто повесить на стенку и этим ограничиться - ничего не будет. А если вот использовать его как напоминание о твоих целях и действовать в их сторону - тогда да.
И так далее и тому подобное.

Есть такой термин - "магическое мышление". Этот термин обозначает веру в то, что ты можешь изменить вселенную своими мыслями.
Я не считаю, что магическое мышление надо искоренять поголовно. Оно очень неплохое на самом деле. В качестве дополнительной мотивации, источника вдохновения и антистрессора оно просто волшебно. Вот в качестве единственного образа мысли - хреновое.
Я объясню. Например, у меня завтра экзамен. И бабушка дает мне проверенный талисман - я не знаю, клочок от зачетной книжки прапрадедушки Василия Забубенного. Или советует высунуться с зачеткой в форточку с криком "халява - приди!". Пофигу. Если я
это соблюдаю, беру талисман и ПРИ ЭТОМ ГОТОВЛЮСЬ - велик шанс того, что экзамен я сдам лучше, чем без талисманов. Элементарно - талисманы повышают мою уверенность в себе и страхуют от глупостей, которые может наделать человек неуверенный. Кроме того, щупая талисман в кармане я думаю - о, мне должно повезти. И, соответственно, настариваю свой мозг на поиски возможностей. И вовремя эту возможность улавливаю.
Но талисманы не страхуют меня от незнания вопроса. И удачей они тоже не управляют.

Магическое мышление - хорошо, когда подкреплено действиями. Когда помогает продержаться в сложной ситуации. Иногда оно помогает найти ответы в себе - как такой дистанционный коучинг. Пример: одна подруга была в сложной ситуации, вторая подруга посоветовала ей выйти на улицу, повернуться через левое плечо, дунуть-плюнуть и слушать что скажет ей вселенная. Подруга пошла, выполнила, услышала какую-то случайную фразу и внезапно обрела в ней смысл всей жизни. Почему? Ну потому что было же задание - слушать ответ от Вселенной. Ну и вселенная твоего мозга и ответила.

Бытовое шаманство - это прекрасно! Когда ты относишься к нему немного скептически. Поэтому не надо, услышав в заповедном месте слово "смерть" бежать вешаться. Надо иметь здоровую способность к критике - и себя и окружающего мира.
Так же и визуализация - чудесная штука! Когда ты подкрепляешь ее действием. А не просто сидишь на попе.

URL записи

@темы: Полезности

12:13 

Homo homini glucus est...
02:17 

Homo homini glucus est...
05.07.2016 в 11:58
Пишет Мэгенн:

Дорогие зрители! Помогите себе и нам!
05.07.2016 в 00:15
Пишет Douglas:

Театральное - просба о помощи
ВНИМАНИЕ! ВСЕМ НАШИМ ЗРИТЕЛЯМ!!!!!

Дорогие друзья!
Нам – театрам «Свое Время» и «ТеНер» - нужна ваша помощь. Мы продолжаем обустраивать наш зал, чтобы нашим гостям было уютно. Сейчас у нас появилась возможность приобрести хорошие театральные кресла. Проблема в том, что они находятся не в Москве, и нам нужны деньги (в т.ч. и на перевозку). За завтрашний день (5 июля) нужно собрать 30 000. Это нелегко, но мы попробуем совершить чудо. И просим вас помочь в этом.
Пожалуйста, все, кто хочет и может – просим перечислить деньги на карту 4817 7600 1485 3232.
Сбор, как и на спектаклях, шляпный;) Если вы не можете много - ничего страшного. Главное – ваше участие.
Пожалуйста, помогите нам сделать зал удобнее для нас и для вас. Заранее спасибо;)
И, пожалуйста, максимальный репост!

Источник: vk.com/aneronova?_parent_post=2017755_478&w=wal...

URL записи

URL записи

@темы: ПЧ

02:10 

Homo homini glucus est...
05.07.2016 в 20:44
Пишет падре Гонсалес:

05.07.2016 в 11:02
Пишет Арчи Хмелевский:

Новая мораль воспринимается как нечто пришедшее извне — неважно, с безнравственного Запада или с мусульманского Востока, но её непременно наделяют атрибутом вторжения. Будущее человечества, сошедшего с накатанной орбиты, представляется пугающим и трудно предсказуемым для людей, которые пытаются ориентироваться в массовых процессах по единичным случаям, вычитанным в газетах или произошедших со знакомыми. Госпропаганда, имеющая достаточный интеллектуальный ресурс, чтобы составить широкую и адекватную картину, в свою очередь, мало в этом заинтересована. Ей интереснее рисовать отпугивающие картинки о судьбе государств-соперников и, наоборот, конъюнктурно поливать елеем быт и нравы государств-партнёров.

В этих условиях средний человек перестаёт понимать: зачем было что-то менять? Нормально же жили! Ах уж этот Дарвин (Уатт, Ленин, суфражистки, ЛГБТ)! Конечно, стало больше социальных благ, но какое это имеет значение, если человечество катится в пропасть? Повсюду следы близкого конца: девицы «в самой поре» скачут по клубам, вместо того, чтобы производить потомство, — у её бабушки в этом возрасте уже четверо сидело по лавкам… и тому подобное.

Но, возможно, мир устроен не совсем так, как кажется в свете древних текстов.

22century.ru/docs/progress-and-fertility

URL записи

отличный сайт, бзв

URL записи

@темы: Точка зрения

11:54 

Homo homini glucus est...
01.07.2016 в 09:44
Пишет Капитан Котэ:

Сообщники помогите спасти парк!
За перепост лучи добра!))))

Требуем отмены решения о масштабной жилой застройке на месте соснового парка!

Жителям районов Хорошево-Мневники и Щукино стало известно, что на берегу реки Москвы по адресу ул. Живописная, вл. 21 в рамках градостроительного плана Москвы запланирована многоэтажная жилая застройка площадью 32240 кв. м со всей инфраструктурой (огромная высотка в 23 этажа). В соответствии с протоколом заседания Градостроительно-земельной комиссии города Москвы от 18.12.2014 на земельный участок по вышеуказанному адресу оформлен Градостроительный план земельного участка для размещения жилой застройки за счет инвестора ООО «Капитал Групп».
www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83..." target="_blank">

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

Горелая материнка

главная