Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: полезности (список заголовков)
13:14 

Homo homini glucus est...
01.09.2017 в 07:54
Пишет Moire:

31.08.2017 в 21:53
Пишет Tamella:

Эволюция доверия
notdotteam.github.io/trust/
Наглядная игрушечка, показывающая математические выкладки выживаемости разных носителей веры в людей ))

URL записи

URL записи

@темы: Полезности, Интересности

13:00 

Homo homini glucus est...
31.08.2017 в 10:11
Пишет Рыжий:

коротко
Вчера слушала видяшку про ассертивность и нарыла там прекрасное.
Есть такой треугольник целей.
Вершины: самоуважение, цель, отношения. Факт в том, что, бодаясь с человеком, который хочет от тебя того, что не хочешь ты, сохранить все три вершины одновременно гарантированно не удасться. Придётся выбирать.

Я хочу повесить это не стену. Освежает.

URL записи

@темы: Точка зрения, Полезности

12:36 

Homo homini glucus est...
26.06.2017 в 08:27
Пишет nairy:

Прежде всего себе на заметку.
25.06.2017 в 19:09
Пишет Гьюрд:

Любая сильная эмоция содержит в себе ресурс, который может быть использован как инструмент, как топливо для движения в выбранном направлении, - или как средство сбросить избыток наружу, опустошить внутренний запас. Гнев, страх или бурный восторг - не конечный результат, но возможность.

URL записи

URL записи

@темы: Полезности

21:50 

Homo homini glucus est...
22.04.2017 в 21:17
Пишет Кимури:

21.04.2017 в 23:36
Пишет Меандра:

Электронные библиотеки
Смотреть все

@темы: Полезности

15:14 

Homo homini glucus est...
12.04.2017 в 10:24
Пишет nairy:

О лени, дофамине и мотивациях.
Пост попался случайно, мысль кажется дельной.

24.03.2017 в 11:33
Пишет o-kioku:

Про планы, дела и дофамин.
Вы составляете километровые планы, клянётесь, что всё сделаете, ложиться спать с твёрдым намерением вгрызться в дела вот прямо с утра - и на следующий день тупите до часу, не может заставить себя начать, даже будучи вроде бы выспавшимся и вроде бы при нормальном сомочувствии?
Так было всегда - уже со школы?
Вас это очень раздражает, но вы ничего не в состоянии с собой сделать?

Если ответ положительный, возможно, у вас дофаминовый сбой.
Это ещё один совокупный подарок нам любимым от матери-природы и мачехи-жизни.

Дофамин - медиатор достижений. Он вырабатывается, когда что-то получается.
Вы сделали работу, получили результат, что-то поняли, чего-то достигли. - Молодец! Возьми с полки пирожок! Ну, то есть на тебе твой дофамин, кайфуй.
читать дальше

Добавлю от себя. Отец строил дом несколько лет, это были первые годы моей жизни. Естественно, мелкий ребенок интересовался, лез и требовал включения в процесс. И никаких "ты только копаешься, иди отсюда, сами сделаем". Я помню, как совсем мелочью, годика три-четыре, сосредоточено нагребаю раствор на мастерок, а отец объясняет, как правильно раствор размазывать, какое количество брать и как плотно класть кирпичи. У меня все равно выходило плохо: слишком много плюхалось раствора, кирпичи вставали криво, короче, ни опыта ни силенок не хватало. Но очень хотелось делать и помогать, а отец спокойно убирал излишки цемента, поправлял кладку и давал мне в обе руки следующий тяжеленный белый кирпичище и говорил "осторожнее опускай, вот так".
Кто-то - скорее всего сам же отец - заснял процесс на черно-белую пленку, и фотографию потом еще много лет показывали и мне, и гостям: вот, мол, смотрите, ребенок тоже строил этот дом, где мы теперь все живем, вот эту самую стену клал!
Такой подход был свойственен родителям в принципе: хочешь помогать - помогай, не получается - учись, не осиливаешь все - делай что можешь, постепенно получится. О том, чтобы прогнать и не позволить, речи не было если помню правильно. В результате оно и закрепилось в мозгу: допинг за убранную комнату - чистая комната, за вымытую посуду - чистая посуда, и так далее. Так что, кажется, рациональное звено в посте есть, по крайней мере для меня.

URL записи

@темы: Полезности

19:05 

Homo homini glucus est...
28.01.2017 в 23:53
Пишет Кимури:

Это определенно заслуживает обдумывания
15.05.2016 в 22:54
Пишет Шано:

Оригинал взят у в что наша жизнь


В своей книге «Дети за игрой: американская история» Говард Чудакофф назвал первую половину XX века золотым веком детских игр: к 1900 году исчезла острая необходимость в детском труде, и у детей появилось много свободного времени. Но начиная с 1960-х взрослые принялись урезать эту свободу, постепенно увеличивая время, которое дети вынуждены проводить за школьными занятиями, и, что еще важнее, все меньше и меньше позволяя им играть самим по себе, даже когда они не в школе и не делают уроки. Место дворовых игр стали занимать спортивные занятия, место хобби — внешкольные кружки, которые ведут взрослые. Страх заставляет родителей все реже и реже выпускать детей на улицу одних.

По времени закат детских игр совпадает с началом роста числа детских психических расстройств. И это нельзя объяснить тем, что мы стали диагностировать больше заболеваний. Скажем, на протяжении всего этого времени американским школьникам регулярно раздают клинические опросники, выявляющие тревожные состояния и депрессию, и они не меняются. Из этих опросников следует, что доля детей, страдающих тем, что теперь называют тревожным расстройством и глубокой депрессией, сегодня в 5-8 раз выше, чем в 1950-е. За тот же период процент самоубийств среди молодых людей от 15 до 24 лет увеличился больше чем в два раза, а среди детей до 15 лет — учетверился. Нормативные опросники, которые студентам колледжей раздают с конца 1970-х, показывают, что молодежь становится все меньше склонна к эмпатии и все больше — к нарциссизму.

Дети всех млекопитающих играют. Почему? Зачем они тратят энергию, рискуют жизнью и здоровьем, вместо того чтобы набираться сил, спрятавшись в какой-нибудь норе? Впервые с эволюционной точки зрения на этот вопрос попытался ответить немецкий философ и натуралист Карл Гроос. В 1898 году в книге «Игра животных» он предположил, что игра возникла в результате естественного отбора — как способ научиться навыкам, необходимым для выживания и размножения.

читать дальше
<


URL записи


Подняла, так как снова обдумываю близкие вопросы.

URL записи

@темы: Интересности, Полезности

16:37 

Homo homini glucus est...
26.01.2017 в 10:46
Пишет Jedith:

Хорошая лекция в копилку


URL записи

@темы: Полезности, Интересности, Видео

12:58 

Homo homini glucus est...
12.01.2017 в 00:31
Пишет Кимури:

11.01.2017 в 21:58
Пишет Таурия:

Сбербанк предупреждает
Коллега сегодня прислала

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Полезности

13:46 

Homo homini glucus est...
06.11.2013 в 13:02
Пишет Рик Фалькорн:

05.11.2013 в 23:38
Пишет Ryuzaki_rnd:



URL записи

URL записи

@темы: Картинки, Полезности

17:12 

Homo homini glucus est...
10.12.2016 в 11:31
Пишет Noradyn:

Вот не могу не написать, ибо актуально. Ныне в соцсетях идет флешмоб #насилие_в_родах, в рамках которого женщины рассказывают о всяких неприятных вещах, которые им пришлось пережить - от оскорблений врачей в роддомах и ехидных комментариев, до игнорирования просьб о помощи или игнорировании отказа от некоторых методов родовспоможения (например, от приема Кристеллера, или выдавливания ребенка, который у нас в стране запрещен с 92го года, но до сих пор практикуется везде и всюду).

Короче, мне кажется, это полезная тема, и некоторым друзьям не будет лишним ознакомиться, потому что всякое бывает. Вот группа ВК, а вот в этой группе пост о том, какие права есть у роженицы и родильницы, и что с ней не имеют права делать.

Эз фо ми, то хамство персонала во время родов - довольно обидная вещь, хоть мне с этим и относительно повезло. Но все равно, даже если убрать всякие трансцедентные переживания по поводу "ТАКОГО" дня - не очень-то приятно слушать всякое, когда тебе хреново, особенно если рожаешь впервые. И, как показывает практика - это не зависит от того, платно ты рожаешь или нет, у нас с этим, увы, весьма и весьма печально все.

URL записи

@темы: Полезности, Негатив

09:10 

Homo homini glucus est...
26.09.2016 в 16:11
Пишет Рыжий:

Статья в копилку
snob.ru/profile/29563/blog/113911
Про воспитание настоящих мужиков.
ну и в целом о том, почему воспитание в любом гендерно-ориентированном стиле (при всей его утрированности) - это гроб на колесиках.
Конечно, в каждом положении есть свои плюшки. Это система сдерживаний и противовесов - иначе бы все опрокинулось. Но чесслово, оно того не стоит. Отлично помню, как на телефон доверия десятками звонили парни и мужчины - по самым обычным поводам, кстати. О таком подружки рассказывают друг другу. А они боялись рассказать, потому что "пацаны не поймут". Помню одного парня, который очень сильно тосковал по девушке, которая его бросила, и не мог об этом сказать ни одной живой душе - он был на хорошем счету в компании пацанов и его бы просто затоптали, если бы услышали, что он переживает из-за бабы.
Можно долго спорить о том, кому сейчас в обществе лучше или хуже (очень обидно, что именно это и наблюдается в большинстве феминистических сообществ, по которым я периодически гуляю). А можно признать, что у нас в обществе приняты довольно странные вещи - для обоих полов.
Вчера как раз обсуждали парикмахерскую, которая решила выпендриться тем, что написала у себя прямо на сайте: "женщин не обслуживаем". И еще лифчик рядом нарисовали - что б никто не прошел мимо, что б все поняли, что они тут не обслуживают каких-то там, с сиськами. И еще приписка - за исключением тех, кто сопровождает юных джентльменов. Замечательный пример! Стригись, молодой человек лет, допустим, семи, и учись тому, что есть места сакрально-мужские, куда баб не пускают. Святое ж место! Мужская парикмахерская! Хоть стой хоть падай! зато хипстер Вася будет гордиться, что его стриг настоящий брутальный мужиГ.
Где-то читала, что есть парикмахерская, на которой написано "женщин и геев не обслуживаем". Красивый рекламный ход. Я бы чисто ради троллинга, будь я мужиком, пошла бы туда подстричься, а потом сказала бы - да, кстати, я гей. Интересно, что б они стали делать?
Я понимаю, что это мужская парикмахерская. Но можно было как-то это выразить без разделения на людей первого и второго сорта?
Неужели мужественность - такая хрупкая вещь, что неосторожное движение может ее разрешить? аналогичный вопрос можно задать про женственность.
В статье вот хорошо сказано - мужиком ведь надо выглядеть непременно в чужих глазах!

Давно замечено - если мужчина сам уверен, что он мужчина (что он достаточно мужественен, уверен в себе и далее по тексту) - ему не нужна вся эта лабуда и специальные парикмахерские. Он не дрожит при виде шотландского килта от возмущения. У него с этим нет проблем. Равно как у женщины, которая уверена в том, что она женщина, нет проблем пойти в лес в болотниках и накомарнике, а не на шпильках.

URL записи

@темы: Полезности

23:40 

Homo homini glucus est...
09.09.2016 в 12:19
Пишет Кимури:

Метод "зеленой ручки", разработала Татьяна Иванко, когда занималась со своей дочкой по тетрадкам подготовки руки к письму.

Этот принцип "зеленой пасты" можно использовать и в других сферах обучения и воспитания. Он учит ученика любого возраста, не концентрироваться на неудачах, а замечать свои успехи. Это важный коучинговый подход.

Итак, в чем суть:

Когда ребенок писал в прописях, мама не подчеркивала красной пастой ошибки ребенка, как это делали в начальной школе. Она выделяла зеленой пастой те буквы и крючочки, которые получались у ребенка хорошо. Девочке это очень нравилось и всегда после каждой строчки она просила: «Мам, какая получилась лучше всех?». И так радовалась, когда мама обводила лучшую букву со словами: «Идеально!».

В чем разница между подходами?

В случае подчеркивания ошибок красной пастой, мы концентрируемся на ошибках. Что откладывается в фотопамяти? Правильно, те буквы, которые написаны коряво, то, что неправильно.

Увидели ли вы за этими красными подчеркиваниями идеально написанные буквы? Нет! Хотим мы или нет, но подсознательно мы запоминаем то, что выделено.

Во втором случае мы концентрируемся на том, что сделано правильно. Мы получаем совсем другие эмоции, другое восприятие. Хотим мы или нет, но подсознательно мы стремимся повторить то, что было идеальным.

Это совсем другая внутренняя мотивация — не стремление избежать ошибки, а стремление сделать хорошо.
читать дальше

URL записи

@темы: Полезности, Позитив

10:06 

Homo homini glucus est...
02.09.2016 в 16:35
Пишет Jager Himmel:

02.09.2016 в 15:58
Пишет Уиллиам:

02.09.2016 в 15:42
Пишет Pirattika:

Если человек делает что-то хорошо, скажите ему об этом!
Так же думаю. Если человек делает что-то хорошо, скажите ему об этом!
02.09.2016 в 13:52
Пишет tyanavlad:
Энергия похвалы
Я узнала страшную тайну. Если человек делает что-то хорошо, а может превосходно и даже великолепно, то может не знать об этом. Ну, что он классный и его старания не напрасны. Потому что ему об этом не говорят. Окружающие подразумевают, что тот, чьими трудами они про себя восхищаются, все знает о восторге и нечего ему лишний раз напоминать.
читать дальше

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Полезности, Позитив

10:13 

Homo homini glucus est...
08.08.2016 в 15:26
Пишет Roldo:

Группа мобильных разработчиков из Дании запустила в Англии приложение Too Good to Go, позволяющее заказать еду, которую выбрасывают рестораны. Программа уже работает в ряде британских городов, а в конце августа будет запущена в Лондоне.

У меня просто слов нет, один мат. А почему я не догадался запилить такое, ведь вопрос ресторанных и прочих общепитовских остатков всегда волновал меня как борца за голодающих детей Африки!

URL записи

@темы: Полезности, Позитив, Интересности

13:13 

Homo homini glucus est...
11.08.2016 в 11:30
Пишет AlisaCat:

Про заразность стресса.
В статье в Psychological Science психологи из Упсальского университета и Вашингтонского университета в Сент-Луисе пишут, что заражение беспокойством может происходить через глаза. Правда, стоит сразу сказать, что эксперименты ставили с младенцами 6 и 9 месяцев от роду – им показывали чёрный кружок разного диаметра на белом фоне. Кружок имитировал зрачок, широкий или узкий, и вот, как оказалось, если ребёнку показывали широкий «зрачок», то и его зрачки расширялись в ответ. Для сравнения использовали чёрный квадратик, но на него детские зрачки не реагировали.

Известно, что зрачки реагируют на эмоциональное состояние: страх, беспокойство, вообще любое эмоциональное возбуждение заставляет их расширяться. Конечно, кружок на белом фоне – всё-таки не настоящий зрачок, однако исследователям было важно иметь возможность точно контролировать диаметр зрачка, поэтому и выбрали вот такой суррогат. И, конечно, с уверенностью говорить именно о беспокойстве тут вряд ли тоже стоит: с одной стороны, как мы сказали, зрачки расширяются на любое эмоциональное возбуждение, с другой – исследователей интересовала ответная реакция сама по себе, то есть смогут ли зрачки детей скопировать чужие (пусть и ненастоящие).

Однако стресс действительно может быть заразен. Два года назад в том же Psychological Science была опубликована работа Сары Уотерс (Sara Waters) и её коллег из Нью-Йоркского университета и Калифорнийского университета в Сан-Франциско, поставивших следующий опыт: женщин, у которых были дети 12 и 14 месяцев, подвергали стрессу – разумеется, с их согласия. Стрессовую ситуацию организовывали как обычно: просили сделать сообщение перед аудиторией, которая затем должна была оценить докладчицу, и оценки могли быть или отрицательными, или нейтральными, или положительными. Затем спустя какое-то время мамы возвращались к детям – и, как оказалось, ввергали их в беспокойство: у детей повышался сердечный ритм, проявлялись и другие физиологические показатели стресса, и они начинали избегать незнакомцев. А вот те младенцы, чьи матери не проходили через стрессовое испытание, незнакомых людей воспринимали более спокойно и никаким стрессом не заражались.

Но это всё дети, а взрослые? Тут можно вспомнить ещё одну статью, опубликованную в Psychoneuroendocrinology в 2014 году: в ней исследователи из Института мозга и когнитивных процессов человека Общества Макса Планка (Германия) описывают, что происходит с человеком, который непосредственно наблюдает за кем-то, оказавшимся в стрессовой ситуации. Сам наблюдатель никакого беспокойства изначально не испытывал, однако в итоге уровень стрессовых гормонов повышался у него на 26%. Эффективность заражения стрессом была выше, если и стрессируемый человек, и наблюдатель были в личных отношениях — тогда стресс передавался в 40% случаев. Но, даже если подопытные были полностью незнакомы друг с другом, заразительность стресса всё равно была довольно высокой, срабатывая в 10% случаев. То есть эмпатический стресс, как его ещё называют, возникал даже без устойчивых эмоциональных связей между людьми.

Эффективность передачи стресса зависела от способа наблюдения, однако разница тут была не слишком большой. Если наблюдатель видел другого человека, который прямо сейчас находился в тяжёлой ситуации, то ответный стресс возникал в 30%. Если же чужой стресс показывали в видеозаписи, то ответная реакция возникала в 24% случаев. Здесь мы, разумеется, вспоминаем про телевизор: нам необязательно быть личными свидетелями людских горестей и бед, достаточно посмотреть их по ТВ, чтобы стресс передался и нам. При этом, что любопытно, мужчины и женщины чувствовали чужой стресс одинаково. Мы знаем, что насчёт женщин есть мнение, будто они более чувствительны и эмпатичны, да и сами они любят так себя характеризовать. Однако, по крайней мере, в способности проникаться чужим стрессом мужчины им ничуть не уступают.

Мы начали рассказ про заразность беспокойства с глаз, но, очевидно, что по мере взросления человек учится считывать и другие признаки чужого стресса, помимо расширенных зрачков. Однако, несмотря на то, что про заразительность чувств – вообще любых, а не только тревожно-беспокойных – известно достаточно давно, нейробиологи и психологи лишь сейчас начинают понимать, как такое заражение происходит и какие психологические и нейробиологические механизмы тут срабатывают.

Источник, со всеми ссылками

URL записи

@темы: Интересности, Полезности

15:08 

Полезное про эмоциональное выгорание

Homo homini glucus est...
12:56 

Разбор "письма строгой, но любящей матери к своей 15-летней дочери"

Homo homini glucus est...
В связи с появлением на дайрибесте этого мерзкого пасквиля считаю необходимым высказать свою позицию по данному вопросу. Письмо полно самопротиворечий, манипуляций и прочей дряни. Замечательный разбор этого опуса написала София Грозовская в своём вконтактике. Копипащу его сюда:

Мне сегодня прислали ссылку и предложили оценить по достоинству.

Я не оценила. Возможно как раз потому, что я тот самый "иждевенец и нахлебник", попиравший комфорт родителей в течение пяти лет (мне 23 и я съехала только сейчас), однако я хотела бы ответить на это письмо. Давайте представим, что мне 15 и вот я получаю ЭТО. Итак, по пунктам, сверху вниз (Настоятельно рекомендую держать оригинальный текст рядом, я "избегаю чрезмерного цитирования", как в ЕГЭ, который мне сдавать через два года):

ПУНКТ 1. Противоречие пунктам 6, 15, 8, 3.

Для начала пункт озаглавлен как "Я могу", в тексте же используется гораздо более жесткие формулировки "У тебя 2 варианта" и "я не буду" + шикарная заява про перепланировку комнаты. Таким образом заголовок банально лживый, чтобы смягчить общее восприятие шокирующей новости. Шикарно, мам, ты лжешь мне в первой строчке своего письма, используя дешевый прием из журналистики. Далее в пункте 1 сказано, что я буду выкинута с вещами за порог, поскольку ты "СЧИТАЕШЬ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ", однако пункт 15 буквально предписывает класть болт на твое мнение, пункт 3 - на ценности, если это идет вразрез с моей корыстью и совестью. Зная это, ты лихо вильнула в пункте четвертом (ты выбираешь свой жизненный путь), оговорив дополнительно, что моя свобода ограничена твоей волей. То есть это НЕ свобода, и дальнейшие игры в равноправие - профанация от начала до конца. Единственным человеком, имеющим возможность ставить условия, являешься ты, я мои права на 100% зависят от того, что хочет твоя левая пятка. Мне 15, помнишь? В России это означает абсолютную принадлежность предкам и отсутствие каких-либо прав вообще.

ПУНКТ 2. Грубая лесть после выкатывания жестких условий с гегемонной позиции. Ты действительно думаешь, что я на это куплюсь?

Одновременно с этим мне тонко намекают, что тут как бы есть папа, который не фигурирует в этом тексте, но за меня горой. Это неправда, в пункте 1 он участвовал в перепланировке моей комнаты. Двое взрослых с деньгами и квартирой на 15-летнюю меня без нихрена? Ладно.

ПУНКТ 3. Слава богу.
Противоречие с пунктами 6, 1, 9.

Вместо "должна", тут, наверное, должно стоять "обязана", но это мелочь.

Противоречие с пунктом 1 скучное и уже описано, гораздо интереснее конфликт с пунктами 6 и 9. В пункте 6 сказано, что "Что бы ни случилось в твоей жизни, я буду рядом, если тебе это нужно" что имеет высокую вероятность вступить в противоречие с "нести ответственность за свой выбор ты тоже будешь сама", поскольку пункт 7 (противоречит 6) и неприкрытая ложь в пунктах 1 и 4 дают понять, что шестой пункт может быть отменен в любую минуту.

В девятом пункте ты подаешь свою картину мира как данность, которую мне надо принять. Странная затея, учитывая содержание пункта 3.

ПРИМЕЧАНИЕ: Данный пункт является сухой выжимкой из Всеобщей декларации прав человека ООН и Конституции РФ, а подается как добрая воля имеющего надо мной власть человека. Вы решили благородно подарить мне то, на что я и так имею право или хотите похвастаться тем, что соблюдаете закон? Полагаю, что первое.

ПУНКТ 4. Мой любимый. Противоречие с пунктами 1, 6, 3, 5, 8 и, как ни смешно, 4

Снова ложь в заглавии. "Я ничего от тебя не жду" есть полное противоречие к "Не забывай про первый пункт (Я жду от тебя конкретных действий в 18, которые считаю верными)".

Аналогичный прием повторен прямо в тексте, что обусловлено композицией документа:

1. УЛЬТИМАТУМ
2. Лесть
3. Напоминание о правах человека
4. ТЫ СВОБОДНА ......... на моих условиях
5. Отказ от опеки
6. Клятва о поддержке
7. УСЛОВИЯ, НИВЕЛИРУЮЩИЕ КЛЯТВУ О ПОДДЕРЖКЕ

Текст рассчитан на прочтение сверху вниз, пункты не равнозначны (это подтверждается пунктами типа Post Scriptum в конце и смысловыми связками между пунктами, например 7/8 и 9/10). Это позволяет судить о намеренном создании циклической структуры XYY, где X - твое неоспоримое условие, а Y - пункт для отвлечения внимания и сброса напряжения. Таким образом ты не только лжешь, но и используешь прием манипуляции сознанием.

Я не знаю, знакома ли ты с ресурсом "Антипропаганда", занимающимся разбором новостных сюжетов федеральных каналов, но то, что ты используешь - классические приемы "Ложь" (примеры выше), "Избирательная правда" (Ты даешь мне права, которые у меня и так есть), "Повторение" (В нескольких пунктах (3,4,5,8) говорится одно и тоже о моей свободе и независимости (все еще гарантированной мне государством и ООН) - психологический прием для создания большего веса одним тезисам, чем другим), "Логические ошибки" (В количестве, см выше и ниже) и "Отвлекающий манёвр" - это как раз таки вальс XYY-XYY-XYY. Подробные описания приемов на примере сюжета 1-го Канала о "Марше Мира" можно прочитать тут: vk.com/page-68050351_48737286.

ПУНКТ 5. Противоречие с 1, 4, 3, 8, 15

Пункт сам по себе лицемерный. Первые два предложения - стандартный Y-маневр сразу после напоминании о том, что... я должна уважать твою волю, несмотря на пункты 15, 8, 3, 4 ч.1 , потому что У МЕНЯ НЕТ ВЫБОРА. Давай я еще раз тебе напомню, что ты пытаешься играть в равноправие с несовершеннолетним, что, во-первых, юридически безграмотно, во-вторых, попросту смешно, поскольку ты, взрослый человек с деньгами, образованием и квартирой, можешь, например, найти достойную работу. У меня нет шансов накопить достаточный капитал, чтобы съехать в 18 и снимать вскладчину комнату в Андреевке, поскольку до совершеннолетия меня никто не возьмет на нормальную работу (Проверено на опыте моего младшего брата- прим. авт.) и мне никто не даст общежития, если я поступлю в ВУЗ в своем городе. На практике (По моему опыту и опыту моих друзей - прим. авт.) совмещение учебы на дневном/вечерке с низкооплачиваемым трудом (да, до 18-ти я буду готовиться к экзаменам, поскольку если я выбираю учебу, я не хочу поступить в шарагу), чтобы снять место в комнате и есть - чертов ад. Это, конечно, про свободный выбор и равные права, да. Равные права подразумевают равные возможности. Если это не так, то в цивилизованных странах с упором на права и свободы человека, о которых ты напоминаешь мне в каждом третьем пункте принимаются меры по обеспечению равных возможностей для всех групп граждан. В противном случае разговоры про равные права - абсолютнейшая профанация.

ПУНКТ 6. Я чуть не разрыдалась. Противоречие с 1, 7, 9, 3

У меня нет дома, ты только что пообещала меня оттуда выгнать через три года. Это больше не мой дом, хотя до сего момента я действительно считала его таковым. В перечне предыдущих пунктов было столько лжи, подмены понятий и манипуляций, что я никогда не поверю твоей клятве. Мало того, забегая вперед, ты сама подтверждаешь мои слова в пункте седьмом, а в девятом подтверждаешь мою теорию о том, что ты поможешь мне только в том случае, если тебе это будет выгодно(например ты будешь неплохо смотреться в собственных глазах, героично и благородно).

На деле это означает, что я не могу рассчитывать на твою помощь, несмотря на весь пафос клятвы из шестого пункта.

И да, я помню про ответственность, которую я буду нести сама из пункта 3. В сочетании с пунктами 7 и 9 пункт 3 предполагает возможность ситуации "давай-ка с этим сама, я предупреждала".

Но, позволь спросить, зачем тогда вообще нужен это, шестой пункт, с этими заведомо лживыми заверениями в поддержке и помощи? Чтобы создать у меня иллюзию ощущения заботы и отвлечь от истинных правил игры? Дохлый, и, к тому же, жалкий номер. Я больше не доверяю тебе.

ПУНКТ 7. Кульминация. Противоречие с 6, остальные не важны.

Вообще все остальное можно было бы убрать, а оставить только его, не пороча себя ложью и горой противоречий и обманок. Все остальные X-высказывания вытекают именно из седьмого пункта, в том числе и самое первое.

Итак, вы хотите как можно быстрее заменить мою комнату на спальню и устали от того, что рядом с вами живет человек, ради которого вы вообще что-то делаете. Но, минуточку, я тут поселилась не по своей воле. За каким чертом вы вообще завели ребенка? У меня складывается впечатление, что оно вам вообще было не надо, и дождавшись моего мало-мальски разумного возраста вы решили мне торжественно объявить, что все, кончились наши мучения, у нас наконец-то будет спальня, которой ты мешаешь, а если ты будешь сопротивляться, то мы выкинем тебя силой. Чувствую ли я себя любимым ребенком? Нет. ты можешь говорить мне какие угодно льстивые слова, вроде тех, что в пункте два, но я по стилю этого текста вижу, что я - обуза, а не любимый ребенок.

И ты решила решить проблему красиво - написав "прогрессивный" текст и выложив его в интернет, хвастаясь. Судя по впечатляющей поддержке на фэйсбуке - я не единственный ребенок, которому объявляют, что отныне он один, приукрашивая эту новость красивыми словами противоречий. Уж лучше бы ты не делала последнего и сказала честно, что ошиблась в своем желании иметь ребенка и теперь нам придется с этим что-то делать, и мы обсудим это на равных, а не "вот тебе ультиматум, который я выдаю за равноправие, потому что я родитель и у меня над тобой абсолютная власть, и вообще радуйся, что я либеральный, а не бритвой по глазам".

ПУНКТ 8. Противоречия с 3,1, 7, 4

Во-первых, текст тебя палит. Знания литературной правки на уровне десятого класса достаточно, чтобы заметить, что в первом предложении использована градация от более желаемого к менее. Из этого мы можем сделать вывод, что ЕдРо тебе не нравится, а лесбиянки представляются тебе чем-то схожим по ужасности. Очень прогрессивно, да.

Во-вторых, я не совсем понимаю, а чем тебе, собственно, не нравится Единая Россия - ведь их принцип действий абсолютно идентичен твоему:

1. Они думают только о себе (пункт 9)
2. Их картина мира действительно не совпадает с картиной мира, например, политзаключенных, гниющих в тюрьмах (пункт 9)
3. Когда я выйду на площадь и меня побьют дубинками, они и их электорат мне скажут, что "Мир несправедлив"(пункт 10) и "Ты не контролируешь этот мир"(пункт 10)
4. Они нарушают все на свете и на коне (пункт 10)
5. Они тоже знают, что их "хорошо" - "плохо" примерно для всех, кроме них самих и им с этим норм.

В-третьих, я снова хочу напомнить, что мне не нужно твое разрешение, чтобы поступать так, как велит моя совесть.

В-четвертых, учитывая всю эту ложь выше, я ничерта не верю, что ты действительно не представляешь себе ситуацию, в которой я не перестану быть персоной нон-грата. В действительности, если я сделаю выбор, который тебе по-настоящему не понравится, ты скажешь, что это моя ответственность из пункта три. Вдруг для помощи мне придется пожертвовать комфортом? Беда. И конфликт с седьмым пунктом.

ПУНКТЫ 9-13

Отсюда и далее ты с позиции взрослого и умного рассказываешь мне, маленькой и глупой, как устроен мир. Это противоречит твоим установкам о том, что я взрослый человек и что у нас с тобой равные права. Почему я так считаю?

Потому что ты не делишься своим мнением, ты выдаешь его за истину(еще один низкий приемчик из газет и телевизора), да еще и в поучительной форме.

Тем не менее я могу сделать отсюда несколько выводов, подтверждающих правоту всех моих уже сказанных слов.

Ты живешь в мире эгоистов, которым чуждо сострадание, доверие и искренность. Это популярный мир, я знаю, в нем живет много людей, в том числе и моих знакомых. Они с удовольствием срут друг другу на голову, толкаются локтями перед "кормушкой-поилкой" Пелевина, априори подозревают всех во лжи, и умело пользуются фундаментальной ошибкой атрибуции, дополняя ее всякими "мир несправедлив" и "мы не можем ничего изменить", а когда где-то под ребром начинает побаливать совесть, зачитываются "Атлантом" Айн Рэнд.

Ты не веришь в верных друзей (13), а они существуют. Ты не веришь, что я могу изменить мир (10), а я его меняю уже тем, что пишу этот текст. Ты предлагаешь мне жить в мире, где есть лишь выбор, кто страдает - я или кто-то другой(11) и не представляешь, что может быть как-то иначе.

Мне грустно смотреть на то, что ты пишешь, но не потому, что ты пишешь правду, я совершенно с этим не согласна, а потому, что ты действительно веришь в то, что говоришь. Это значит, что я не могу тебе верить. Это значит, что та же самая ситуация с квартирой- стандартное для тебя "мне хорошо, кому-то другому от этого плохо, это нормально". Ты просто двигаешь меня локтем, потому что ты можешь - у тебя есть деньги и власть, а у меня их нет. Да, это твой мир без справедливости, и я не желаю в нем жить, хотя бы потому, что моя собственная мать в нем выгоняет меня из дома, прикрываясь рациообразной моралью и банальным враньем.

ПУНКТ 14

Кстати об этом. У меня действительно нет юридического права находиться в бывшем моем доме без вашего согласия, поскольку я, в отличие от вас с отцом, не являюсь собственником жилья, однако мне было бы интересно посмотреть, как вы будете вытаскивать меня из квартиры вместе с полицией. Интересно, в этот момент ты "будешь рядом, поддержишь и посочувствуешь и попробуешь помочь, если я попрошу?"(пункт 6)

Конечно нет. Это же вранье - ты "не поступишься своим комфортом" (7), скажешь, что мир несправедлив(10) и выпьешь, когда возня стихнет, кружечку кофе без малейшего угрызения совести, смакуя пункт 11.

ПУНКТ 15 Апофеоз лицемерия

Во-первых, зачем мне это пространное напутствие с неявными пожеланиями и попыткой навязать свое мировоззрение, если тебе так важна моя самостоятельность, свобода мнения и независимость? Похоже на то, что этот текст следовало писать не мне, а сложить в конвертик и отправить себе в 15 лет. Я же не твое наследие, о чем ты говоришь в следующем предложении. Опять противоречие.

Кстати о наследии. Я понимаю, что предложение "Я родила тебя не для того, чтобы ты была моей дочерью" означает именно отказ от попытки вылепить меня по образу и подобию, но то же самое можно было сказать в какой угодно формулировке, выбрана же именно эта. И я снова задаюсь вопросом - зачем же ты завела ребенка? Если "Я хотела выпустить в мир человека, который проживет в нем свою собственную жизнь", то лучше было бы заняться реабилитацией бывших заключенных или комбатантов. Им не нужна мать - им нужна помощь в социализации. А с детьми этот метод не работает - насколько он не работает ты можешь увидеть на примере детдомовцев.

ПУНКТ 15.1

Разумеется, поскольку я не могу рассчитывать на то, что говорится в пунктах 6 из-за пункта 7 и как следствие идей из пунктов 9-13

ПУНКТ 15.2

Твои проблемы. Я имею право не отвечать на звонки лицемера и властолюбца, которому я даже не дочь(15).

@темы: Точка зрения, Полезности, Негатив

10:39 

Homo homini glucus est...
15.07.2016 в 03:01
Пишет Кимури:

lenta.ru/news/2016/07/14/yarovaya/

Мэрия Москвы согласовала проведение митинга за отмену антитеррористических поправок депутата Ирины Яровой. Об этом сообщил на своей странице в Facebook один из организаторов оппозиционер Леонид Волков.

Мероприятие запланировано на 26 июля. Митинг начнется в 19:00 мск у площади Яузские Ворота. Согласно заявке, число участников не должно превышать тысячу человек.

URL записи

@темы: Полезности

14:33 

Homo homini glucus est...
06.07.2016 в 14:17
Пишет Рыжий:

Визуализация
youtu.be/pXcFteZhz3o - просто отличное видео. Очень классно товарищ говорит. Жестко, но очень, очень правильно.
Нет никакой волшебной визуализации, которая путем неистового воображения вам все сделает.
Есть инструмент. Довольно-таки полезный. Но он требует помимо воображения еще и мозгов и действий. Потому что без действий визуализация - просто красивая картинка.

У каждой методики есть своя техника безопасности. Есть она и у визуализации. И кратко она звучит так: пока ты ничего делать не будешь - ничего не сработает. Вообще.
Ментальные карты - прекрасный инструмент. Помогают структурировать мысли, разместить их на листе, служат великолепным демонстрационным пособием. Но если нарисовать себе карту на тему, например "я хочу себе машину" - машина у тебя не появится. Это чудесно, ты карту нарисовал, ты теперь понимаешь, какая машина тебе нужна. Теперь неплохо бы подумать, какие пути получения машины или денег на нее у тебя есть. Можно по этому поводу тоже карту нарисовать. А потом план действий разработать. И начать его выполнять. И тогда машина будет, какой вопрос.
Коллаж мечты - страшно вдохновляющая штука. Но если просто его сделать и просто повесить на стенку и этим ограничиться - ничего не будет. А если вот использовать его как напоминание о твоих целях и действовать в их сторону - тогда да.
И так далее и тому подобное.

Есть такой термин - "магическое мышление". Этот термин обозначает веру в то, что ты можешь изменить вселенную своими мыслями.
Я не считаю, что магическое мышление надо искоренять поголовно. Оно очень неплохое на самом деле. В качестве дополнительной мотивации, источника вдохновения и антистрессора оно просто волшебно. Вот в качестве единственного образа мысли - хреновое.
Я объясню. Например, у меня завтра экзамен. И бабушка дает мне проверенный талисман - я не знаю, клочок от зачетной книжки прапрадедушки Василия Забубенного. Или советует высунуться с зачеткой в форточку с криком "халява - приди!". Пофигу. Если я
это соблюдаю, беру талисман и ПРИ ЭТОМ ГОТОВЛЮСЬ - велик шанс того, что экзамен я сдам лучше, чем без талисманов. Элементарно - талисманы повышают мою уверенность в себе и страхуют от глупостей, которые может наделать человек неуверенный. Кроме того, щупая талисман в кармане я думаю - о, мне должно повезти. И, соответственно, настариваю свой мозг на поиски возможностей. И вовремя эту возможность улавливаю.
Но талисманы не страхуют меня от незнания вопроса. И удачей они тоже не управляют.

Магическое мышление - хорошо, когда подкреплено действиями. Когда помогает продержаться в сложной ситуации. Иногда оно помогает найти ответы в себе - как такой дистанционный коучинг. Пример: одна подруга была в сложной ситуации, вторая подруга посоветовала ей выйти на улицу, повернуться через левое плечо, дунуть-плюнуть и слушать что скажет ей вселенная. Подруга пошла, выполнила, услышала какую-то случайную фразу и внезапно обрела в ней смысл всей жизни. Почему? Ну потому что было же задание - слушать ответ от Вселенной. Ну и вселенная твоего мозга и ответила.

Бытовое шаманство - это прекрасно! Когда ты относишься к нему немного скептически. Поэтому не надо, услышав в заповедном месте слово "смерть" бежать вешаться. Надо иметь здоровую способность к критике - и себя и окружающего мира.
Так же и визуализация - чудесная штука! Когда ты подкрепляешь ее действием. А не просто сидишь на попе.

URL записи

@темы: Полезности

11:05 

Homo homini glucus est...
30.06.2016 в 22:45
Пишет Jager Himmel:

Хочу!!!
30.06.2016 в 22:02
Пишет Моргаер:

Кстати на тему необычного мороженного :)



Купить можно на сайте, но там только партиями от 5 штук. Так же это мороженное продается на Фестивале Мороженного (правда далеко не на всех площадках), и в этих магазинах (но рублей на 50 дороже):

МАГАЗИНЫ
BRANDSHOP м.Трубная, Петровский бульвар, д. 21
КРАСНЫЙ КАРАНДАШ м.Октябрьская, ул. Крымский Вал 10,
здание ЦДХ (правая сторона), на территории парка Музеон

КАФЕ
GOOD ENOUGH м.Маяковская, ул. Садовая-Триумфальная 4/10
8 BIT PIZZA м. Савеловская ул. Правды д. 24 стр. 3
GYROS for HEROES ВДНХ | Проспект Мира 119 павильон 66
CULTURA COFFEE на Трехгорке м. Улица 1905 года, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 8

URL записи

URL записи

@темы: Позитив, Полезности

Горелая материнка

главная