Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
04:08 

Homo homini glucus est...
14.08.2017 в 23:46
Пишет silver bird:

О жизни, вселенной и всем таком
читать дальше

URL записи

@темы: Точка зрения, Размышлизмы, Политота

12:10 

Homo homini glucus est...
На полицейских надо вешать не маленькие жетоны, а большие, контрастные номерные знаки. На грудь и на спину. Потому что полицейские, как и автомобили, представляют повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, и нужны простые и надёжные средства для их идентификации.

@темы: Политота, Размышлизмы

13:57 

Homo homini glucus est...
Если те, кого опекают опекуны, называются подопечными, то тех, кого шиппят шипперы, следует называть подшипниками.

@темы: Лингволожество, Размышлизмы, Стёб

10:02 

Homo homini glucus est...
21.03.2016 в 04:52
Пишет Diary best:

Пишет Danny Ocean:

Как перестать бояться и полюбить прогресс?
Текст: Матвей Вологжанин

Почему многие люди так не любят прогресс, который сделал им мало плохого и много хорошего? Мы поведаем о самых популярных антипрогрессистских страхах и ошибках сознания, с ними связанных.

Пока часть человечества весело несется по пути развития, строя адронные коллайдеры, летая на Марс, изобретая новые сорта редиски и рисуя новые серии «Май литтл пони», другая часть, покраснев от напряжения, цеп­ляется за фалды первой, чтобы та остановилась, подумала, взвесила риски и легла в тенек отдохнуть. К чести человечества отметим, что первая часть несколько больше. И уж точно влиятельнее. (Правда, это деление не совсем верное. Один и тот же человек может быть яростным сторонником прогресса в одной из областей и столь же яростным консерватором — в другой.)

В результате мы живем во вполне шизофреническом, или, выражаясь научно, дуалистическом, мире, который ликует при каждом новом научном или техническом прорыве, одновременно посыпая власы пеплом и пророча беды великие на наши самонадеянные головы.

В этой статье мы не будем спорить на тему опасностей прогресса. Просто примем как должное тот факт, что благодаря прогрессу мы больше не живем в пещерах, не едим своих детей и родителей в голодные годы и не ездим на работу, запрягши корову.

Нас гораздо больше интересует то обстоятельство, почему такое огромное количество людей, вместо того чтобы ставить в церквях свечки божествам научно-технической революции, бесконечно ноют про ученых-вредителей, бизнесменов-преступников и политиков-предателей и искреннее опасаются за свою жизнь и здоровье, живя в самой безопасной и благополучной эпохе за всю историю человечества.

Какие ошибки сознания заставляют их с таким ужасом вглядываться в лицо современной цивилизации? Как выяснилось, таких ошибок насчитывается четыре, и все они так или иначе участвуют во всех алармистских страхах. Но мы постарались выделить наиболее значимую для каждого из нескольких самых ярких примеров антипрогрессизма.

Антипрививочники

Антивакцинаторское движение — это не новомодное увлечение, оно существует примерно столько же, сколько существуют сами прививки. Но если вначале антипрививочники принадлежали к самой темной и малообразованной части населения, то теперь отказываются прививаться сами и прививать своих детей в основном представители относительно среднего класса со средним же уровнем образования.

По данным ВОЗ, уровень отказа от прививок остается примерно одним и тем же: 8–10% популяции. Но в отдельные годы этот процент резко возрастает в связи с какими-либо «прививочными» скандалами, освещаемыми в прессе и обществе. А падение этого процента до стандартного уровня, увы, происходит после того, как наступают последствия, а наступают они быстро.

Самый показательный пример — это, конечно, стокгольмский случай. К середине XIX века Швеция стала одной из первых стран, почти победивших оспу благодаря тотальной вакцинации. И вот шведы, уже несколько десятилетий фактически не сталкивавшиеся с этой чудовищной болезнью, задались вопросом: а зачем в наших детей вообще втыкают эти отвратительные железки? Мысль была подхвачена газетами, журналисты размышляли о пользе и вреде прививок, и читающая публика (прежде всего образованные жители Стокгольма) стала массово отказываться от вакцинации. Практически половина детей и молодежи осталась без прививок, и в 1873 году в Стокгольм пожаловала эпидемия оспы.

Похоронив несколько десятков тысяч детей, шведы надолго исключили вопрос о сомнительной пользе прививок из повестки дня. По похожим, хотя, к счастью, менее трагичным сценариям проходили и шумные антипрививочные кампании XX века. На них ставили точку коклюш в Великобритании (середина 1980-х), корь в Ирландии (2000) и дифтерит в России (1990–1999). Кстати, в последнем случае число жертв достигло нескольких тысяч человек.

читать дальше

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: Интересности, Полезности, Размышлизмы, Точка зрения

17:01 

Homo homini glucus est...
08.03.2016 в 10:46
Пишет Миранда Элга:

Гендерная телега
С точки зрения меня (как агендера) литература, если вносить в неё популярные вещи - штука очень странная.
Все требуют зачем-то различать в ней пол, а он не различается.

Многие считают, что обязательно должна быть война полов, а я не вкуриваю, где она и зачем её в литературу.
Утверждают, что Толкиен тоже был шовинист и не видел в женщинах людей, а у меня в башке сразу всплывают его письма, где он хорошо объясняет, "почему женщинам не смешно". Попробуй тут не видь. А вот Льюис от него очень-очень сильно отличается, бедняга.
Илиада с Одиссеей - это полный пц в смысле описания войны и отношения к женщинам, а я там поименно помню всех женских персонажей, большая часть из которых обладает властью - собственно, там два типа: военная добыча (потому что война - это дерьмо) и самостоятельные персонажи. И чувак, который двадцать лет возвращался к жене.
Если автор гонит про женщин, то он с вероятностью 75% плохо пишет или у него Марти Стью. То есть с ним и так всё ясно. И даже если он Шекспир - он гонит в этот момент популярную тему, то есть, с ним третий раз всё ясно.
Люди действуют в декорациях той реальности, в которой бывает и то, и сё, но, если они талантливы, чаще всего у них почему-то получается описать нормальных клёвых женщин. Это странно, но факт.

При этом при всём есть люди, которых до ужаса задолбал "общечеловеческий" подход к литературе и они говорят, что он весь мужской. А я вспоминаю, что самой популярной книжкой бывшего Союза была "Алиса" Булычёва, где двигатель щастья - сама Алиса.

И ведь при этом при всём шовинизма в мире хоть залейся. Но получается, что литература в лучшей её части каким-то образом берёт и всегда этот шовинизм преодолевает.
Наверное, закон такой.
И даже если я его выдумал, то, получается, что если всё буквально помнить - он срабатывает.

URL записи

@темы: Интересности, Размышлизмы, Точка зрения

11:56 

Меттатон - фанат Гравити Фоллз?!

Homo homini glucus est...
Сравните вот этот момент и вот этот. Невероятно, но факт - Меттатон явно цитирует Гравити Фоллз! Он фанат Мейбл? Или Гренды?!

@темы: Видео, Игры, Позитив, Размышлизмы, Стёб

14:14 

Homo homini glucus est...
14.01.2016 в 10:28
Пишет Мэгенн:

Протеатр
Смотрю я репертуар театров на ближайшее время. То и дело мелькает: "Новое, оригинальное прочтение..." И чем чаще оно появляется, тем меньше я хочу это видеть.
Думается мне, что самое оригинальное нынче прочтение - это как раз классическое. Потому что встречается нечасто в толпе оригиналов.

URL записи

@темы: Размышлизмы, Точка зрения

23:36 

Вопрос в студию

Homo homini glucus est...
Как вы считаете, какова Луна на вкус - сладкая или солёная?

Не с научной точки зрения - с неё луна пресная, ибо каменюка. С точки зрения всего, что человечество думает о Луне, рассказывает о Луне, чувствует, всей общечеловеческой и вашей личной мифологии. Какая она, ваша мифологическая Луна - сладкая или солёная? Или, может быть, кислая? Острая? Горькая? Вяжущая?

@темы: Размышлизмы

12:41 

Вопрос-задачка

Homo homini glucus est...
Зомби идёт по дороге. Он гнилой и вонючий, не сухой. Через пару километров по дороге его поджидает плотоядное растение. Сочное, живое, оно с удовольствием ест зомбей.

Но ядерная зима близко, и температура быстро падает. Дойдёт ли зомби до растения или замёрзнет и потеряет возможность двигаться раньше? Или, быть может, первым замёрзнет растение, и зомби будет брести себе дальше невредимым?

Кто замёрзнет раньше? У кого выше температура замерзания?

@темы: Размышлизмы

18:43 

Homo homini glucus est...
Как вы думаете, о чём могла бы быть книга под названием "Забытый дождь"?

@темы: Размышлизмы

18:43 

Homo homini glucus est...
ИМХО: лучшие законодатели получились бы из матёрых геймдизайнеров, у которых есть гигантский опыт написания геймдизайн-документов, концепт-документов и прочего в таком духе.

@темы: Политота, Размышлизмы, Точка зрения

14:24 

Обожаю такие шизюминки! ))

Homo homini glucus est...
16.09.2014 в 11:34
Пишет Diary best:

Теория Вселенной Pixar
Пишет Ralenna:

Есть во всем этом какая-то логика )))


Найдено ВКонтакте

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: Банан велик, Картинки, Размышлизмы

17:26 

Нужна помощь

Homo homini glucus est...
Я уже дофига времени голову ломаю, и всё никак не могу придумать - какая история могла произойти с богом смерти, чтобы он полюбил зонтики и даже сделал зонтик одном из своих атрибутов?

@темы: Размышлизмы, Творчество

11:27 

Homo homini glucus est...
21:38 

Что, если...

Homo homini glucus est...
Что, если бы Эпплджек не вернулась бы в Понивилль из Мэйнхеттена? Если бы она получила свою кьютимарку позже, не увидев первый Sonic Rainboom (хз, как корректно перевести) Рэинбоу Даш, а лет через семь, когда бы ей приснилась эта Sonic Rainboom и она сообразила, что радужная волна шла со стороны Понивилля? Она бы росла в высшем обществе, а затем, уже в зрелом возрасте, могла бы вернуться в Понивилль, после сна-осознания и узнав, как тяжело Биг Макинтошу в одиночку справляться с работой. Она бы стала помогать, но используя не только физическую силу и старые навыки, но и новые знания - экономические, к примеру. Свести баланс, увеличить прибыльность, нанять работников... А затем случилась бы Твайлайт и инцидент с Найтмэр Мун, и Элементы Гармонии обрели бы носителей. И элемент Честности пришёл бы к Эпплджек, как и в каноне, но эта новая Эпплджек гораздо глубже бы олицетворяла его. Каноническая просто честная и ненавидит враньё. А новая Эпплджек - она всё ещё ненавидит враньё, но теперь она знакома с множеством его видов - игра словами, манипуляция, пассивно-агрессивное поведение, неполная правда, интриги, сплетни... Она не только сердцем, но и разумом понимает ценность правды и ненавидит ложь. В отличие от канонической Эпплджек, новая при необходимости она может прекрасно лгать - жизнь в городе научила, но это вызывает у неё отвращение.
Интересно было бы прочитать фанфик с ТАКОЙ Эпплджек...

@темы: Творчество, Размышлизмы, MLP

18:16 

Homo homini glucus est...
16.05.2014 в 15:48
Пишет ray_nort:

Май. Ночь. Полнолуние. На березе у дороги заливается соловей. По дороге идет местный мачо и демонстративно-громко разговаривает по мобильнику, цензурны только предлоги. ...В принципе, оба существа говорят об одном и том же. Как они круты и маскулинны, что это их территория, что они достаточно успешны и добычливы и что им не помешало бы внимание самки правильного биологического вида. Но почему у соловья получается настолько музыкальнее?

URL записи

@темы: Ржунемоглобин, Размышлизмы, Позитив, Стёб

11:21 

Homo homini glucus est...
Недавно придумалось, как могли бы раньше называться мусорки в издательствах. Байдарки! Потому что туда отправлялись рукописи, признанные байдой.

@темы: Размышлизмы, Стёб

12:17 

Homo homini glucus est...
Когда я умру, мне бы хотелось, чтобы меня разобрали на запчасти и использовали то, что ещё годное, для спасения жизней других людей. Это лучше, чем тупо закапывать или сжигать. Закопать, кстати, можно и то, что останется после извлечения ещё годного. Всё равно на Суд все встанут с обновлёнными телами, так что от меня в любом случае не убудет, а другим польза.

@темы: Дыбр, Размышлизмы

19:49 

Homo homini glucus est...
07.03.2014 в 15:07
Пишет Jedith:

Цитата
"Стиль полемики, который Александр Исаевич (может быть, иронически) назвал бархатным, не сразу мне дался. Только в 1970 году, вдумываясь, почему Достоевский мало кого убедил своими “Бесами”, я сформулировал догмат полемики: “Дьявол начинается с пены на губах ангела... Все рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца”. В полемике 1970-х годов я упорно, в мучительной борьбе с собой, смахивал с губ эту пену и сформулировал второй догмат: “Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию”. Верный догмату, я в 1990-е годы дважды выступал в печати против хамской полемики с Солженицыным (признаться, без надежды на взаимность с его стороны)."

Григорий Померанц. Догматы полемики и этнический мир.
magazines.russ.ru/zvezda/2003/6/pomer.html

URL записи

@темы: Полезности, Интересности, Размышлизмы, Точка зрения

18:58 

Homo homini glucus est...
В серии "Winter Wrap-Up" Твайлайт сказала, что уже сотни лет в Понивилле держится традиция менять сезоны без магии. Значит, Понивиллю никак не меньше двух-трёх сотен лет, а возможно, и больше. Далее - Бабуля Смит является одной из основательниц Понивилля... это ж сколько ей лет выходит?! Кажись, непростая она пони...

@темы: MLP, Размышлизмы

Горелая материнка

главная