Записи с темой: Негатив (список заголовков)
13:17 

Homo homini glucus est...
Только что. НТВ, новости. "Ночные Волки" колонной едут в Крым. У них там теперь база - президент выделил им кусок земли, и сейчас там строится, цитирую, "многофункциональный спортивно-патриотический центр". Уже неплохо так, да? Но дальше лучше. Интервью у чела с седой бородой, который в прошлом году ездил на мотоцикле в Крым один, а теперь вот решил присоединиться к колонне: "Вот, в прошлом году один был, а теперь вот решил присоединиться. Почувствовать дух... не свободы, нет... единства, вот". Проговорился мужик =)

@темы: Ржунемоглобин, Негатив, Дыбр

12:56 

Разбор "письма строгой, но любящей матери к своей 15-летней дочери"

Homo homini glucus est...
В связи с появлением на дайрибесте этого мерзкого пасквиля считаю необходимым высказать свою позицию по данному вопросу. Письмо полно самопротиворечий, манипуляций и прочей дряни. Замечательный разбор этого опуса написала София Грозовская в своём вконтактике. Копипащу его сюда:

Мне сегодня прислали ссылку и предложили оценить по достоинству.

Я не оценила. Возможно как раз потому, что я тот самый "иждевенец и нахлебник", попиравший комфорт родителей в течение пяти лет (мне 23 и я съехала только сейчас), однако я хотела бы ответить на это письмо. Давайте представим, что мне 15 и вот я получаю ЭТО. Итак, по пунктам, сверху вниз (Настоятельно рекомендую держать оригинальный текст рядом, я "избегаю чрезмерного цитирования", как в ЕГЭ, который мне сдавать через два года):

ПУНКТ 1. Противоречие пунктам 6, 15, 8, 3.

Для начала пункт озаглавлен как "Я могу", в тексте же используется гораздо более жесткие формулировки "У тебя 2 варианта" и "я не буду" + шикарная заява про перепланировку комнаты. Таким образом заголовок банально лживый, чтобы смягчить общее восприятие шокирующей новости. Шикарно, мам, ты лжешь мне в первой строчке своего письма, используя дешевый прием из журналистики. Далее в пункте 1 сказано, что я буду выкинута с вещами за порог, поскольку ты "СЧИТАЕШЬ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ", однако пункт 15 буквально предписывает класть болт на твое мнение, пункт 3 - на ценности, если это идет вразрез с моей корыстью и совестью. Зная это, ты лихо вильнула в пункте четвертом (ты выбираешь свой жизненный путь), оговорив дополнительно, что моя свобода ограничена твоей волей. То есть это НЕ свобода, и дальнейшие игры в равноправие - профанация от начала до конца. Единственным человеком, имеющим возможность ставить условия, являешься ты, я мои права на 100% зависят от того, что хочет твоя левая пятка. Мне 15, помнишь? В России это означает абсолютную принадлежность предкам и отсутствие каких-либо прав вообще.

ПУНКТ 2. Грубая лесть после выкатывания жестких условий с гегемонной позиции. Ты действительно думаешь, что я на это куплюсь?

Одновременно с этим мне тонко намекают, что тут как бы есть папа, который не фигурирует в этом тексте, но за меня горой. Это неправда, в пункте 1 он участвовал в перепланировке моей комнаты. Двое взрослых с деньгами и квартирой на 15-летнюю меня без нихрена? Ладно.

ПУНКТ 3. Слава богу.
Противоречие с пунктами 6, 1, 9.

Вместо "должна", тут, наверное, должно стоять "обязана", но это мелочь.

Противоречие с пунктом 1 скучное и уже описано, гораздо интереснее конфликт с пунктами 6 и 9. В пункте 6 сказано, что "Что бы ни случилось в твоей жизни, я буду рядом, если тебе это нужно" что имеет высокую вероятность вступить в противоречие с "нести ответственность за свой выбор ты тоже будешь сама", поскольку пункт 7 (противоречит 6) и неприкрытая ложь в пунктах 1 и 4 дают понять, что шестой пункт может быть отменен в любую минуту.

В девятом пункте ты подаешь свою картину мира как данность, которую мне надо принять. Странная затея, учитывая содержание пункта 3.

ПРИМЕЧАНИЕ: Данный пункт является сухой выжимкой из Всеобщей декларации прав человека ООН и Конституции РФ, а подается как добрая воля имеющего надо мной власть человека. Вы решили благородно подарить мне то, на что я и так имею право или хотите похвастаться тем, что соблюдаете закон? Полагаю, что первое.

ПУНКТ 4. Мой любимый. Противоречие с пунктами 1, 6, 3, 5, 8 и, как ни смешно, 4

Снова ложь в заглавии. "Я ничего от тебя не жду" есть полное противоречие к "Не забывай про первый пункт (Я жду от тебя конкретных действий в 18, которые считаю верными)".

Аналогичный прием повторен прямо в тексте, что обусловлено композицией документа:

1. УЛЬТИМАТУМ
2. Лесть
3. Напоминание о правах человека
4. ТЫ СВОБОДНА ......... на моих условиях
5. Отказ от опеки
6. Клятва о поддержке
7. УСЛОВИЯ, НИВЕЛИРУЮЩИЕ КЛЯТВУ О ПОДДЕРЖКЕ

Текст рассчитан на прочтение сверху вниз, пункты не равнозначны (это подтверждается пунктами типа Post Scriptum в конце и смысловыми связками между пунктами, например 7/8 и 9/10). Это позволяет судить о намеренном создании циклической структуры XYY, где X - твое неоспоримое условие, а Y - пункт для отвлечения внимания и сброса напряжения. Таким образом ты не только лжешь, но и используешь прием манипуляции сознанием.

Я не знаю, знакома ли ты с ресурсом "Антипропаганда", занимающимся разбором новостных сюжетов федеральных каналов, но то, что ты используешь - классические приемы "Ложь" (примеры выше), "Избирательная правда" (Ты даешь мне права, которые у меня и так есть), "Повторение" (В нескольких пунктах (3,4,5,8) говорится одно и тоже о моей свободе и независимости (все еще гарантированной мне государством и ООН) - психологический прием для создания большего веса одним тезисам, чем другим), "Логические ошибки" (В количестве, см выше и ниже) и "Отвлекающий манёвр" - это как раз таки вальс XYY-XYY-XYY. Подробные описания приемов на примере сюжета 1-го Канала о "Марше Мира" можно прочитать тут: vk.com/page-68050351_48737286.

ПУНКТ 5. Противоречие с 1, 4, 3, 8, 15

Пункт сам по себе лицемерный. Первые два предложения - стандартный Y-маневр сразу после напоминании о том, что... я должна уважать твою волю, несмотря на пункты 15, 8, 3, 4 ч.1 , потому что У МЕНЯ НЕТ ВЫБОРА. Давай я еще раз тебе напомню, что ты пытаешься играть в равноправие с несовершеннолетним, что, во-первых, юридически безграмотно, во-вторых, попросту смешно, поскольку ты, взрослый человек с деньгами, образованием и квартирой, можешь, например, найти достойную работу. У меня нет шансов накопить достаточный капитал, чтобы съехать в 18 и снимать вскладчину комнату в Андреевке, поскольку до совершеннолетия меня никто не возьмет на нормальную работу (Проверено на опыте моего младшего брата- прим. авт.) и мне никто не даст общежития, если я поступлю в ВУЗ в своем городе. На практике (По моему опыту и опыту моих друзей - прим. авт.) совмещение учебы на дневном/вечерке с низкооплачиваемым трудом (да, до 18-ти я буду готовиться к экзаменам, поскольку если я выбираю учебу, я не хочу поступить в шарагу), чтобы снять место в комнате и есть - чертов ад. Это, конечно, про свободный выбор и равные права, да. Равные права подразумевают равные возможности. Если это не так, то в цивилизованных странах с упором на права и свободы человека, о которых ты напоминаешь мне в каждом третьем пункте принимаются меры по обеспечению равных возможностей для всех групп граждан. В противном случае разговоры про равные права - абсолютнейшая профанация.

ПУНКТ 6. Я чуть не разрыдалась. Противоречие с 1, 7, 9, 3

У меня нет дома, ты только что пообещала меня оттуда выгнать через три года. Это больше не мой дом, хотя до сего момента я действительно считала его таковым. В перечне предыдущих пунктов было столько лжи, подмены понятий и манипуляций, что я никогда не поверю твоей клятве. Мало того, забегая вперед, ты сама подтверждаешь мои слова в пункте седьмом, а в девятом подтверждаешь мою теорию о том, что ты поможешь мне только в том случае, если тебе это будет выгодно(например ты будешь неплохо смотреться в собственных глазах, героично и благородно).

На деле это означает, что я не могу рассчитывать на твою помощь, несмотря на весь пафос клятвы из шестого пункта.

И да, я помню про ответственность, которую я буду нести сама из пункта 3. В сочетании с пунктами 7 и 9 пункт 3 предполагает возможность ситуации "давай-ка с этим сама, я предупреждала".

Но, позволь спросить, зачем тогда вообще нужен это, шестой пункт, с этими заведомо лживыми заверениями в поддержке и помощи? Чтобы создать у меня иллюзию ощущения заботы и отвлечь от истинных правил игры? Дохлый, и, к тому же, жалкий номер. Я больше не доверяю тебе.

ПУНКТ 7. Кульминация. Противоречие с 6, остальные не важны.

Вообще все остальное можно было бы убрать, а оставить только его, не пороча себя ложью и горой противоречий и обманок. Все остальные X-высказывания вытекают именно из седьмого пункта, в том числе и самое первое.

Итак, вы хотите как можно быстрее заменить мою комнату на спальню и устали от того, что рядом с вами живет человек, ради которого вы вообще что-то делаете. Но, минуточку, я тут поселилась не по своей воле. За каким чертом вы вообще завели ребенка? У меня складывается впечатление, что оно вам вообще было не надо, и дождавшись моего мало-мальски разумного возраста вы решили мне торжественно объявить, что все, кончились наши мучения, у нас наконец-то будет спальня, которой ты мешаешь, а если ты будешь сопротивляться, то мы выкинем тебя силой. Чувствую ли я себя любимым ребенком? Нет. ты можешь говорить мне какие угодно льстивые слова, вроде тех, что в пункте два, но я по стилю этого текста вижу, что я - обуза, а не любимый ребенок.

И ты решила решить проблему красиво - написав "прогрессивный" текст и выложив его в интернет, хвастаясь. Судя по впечатляющей поддержке на фэйсбуке - я не единственный ребенок, которому объявляют, что отныне он один, приукрашивая эту новость красивыми словами противоречий. Уж лучше бы ты не делала последнего и сказала честно, что ошиблась в своем желании иметь ребенка и теперь нам придется с этим что-то делать, и мы обсудим это на равных, а не "вот тебе ультиматум, который я выдаю за равноправие, потому что я родитель и у меня над тобой абсолютная власть, и вообще радуйся, что я либеральный, а не бритвой по глазам".

ПУНКТ 8. Противоречия с 3,1, 7, 4

Во-первых, текст тебя палит. Знания литературной правки на уровне десятого класса достаточно, чтобы заметить, что в первом предложении использована градация от более желаемого к менее. Из этого мы можем сделать вывод, что ЕдРо тебе не нравится, а лесбиянки представляются тебе чем-то схожим по ужасности. Очень прогрессивно, да.

Во-вторых, я не совсем понимаю, а чем тебе, собственно, не нравится Единая Россия - ведь их принцип действий абсолютно идентичен твоему:

1. Они думают только о себе (пункт 9)
2. Их картина мира действительно не совпадает с картиной мира, например, политзаключенных, гниющих в тюрьмах (пункт 9)
3. Когда я выйду на площадь и меня побьют дубинками, они и их электорат мне скажут, что "Мир несправедлив"(пункт 10) и "Ты не контролируешь этот мир"(пункт 10)
4. Они нарушают все на свете и на коне (пункт 10)
5. Они тоже знают, что их "хорошо" - "плохо" примерно для всех, кроме них самих и им с этим норм.

В-третьих, я снова хочу напомнить, что мне не нужно твое разрешение, чтобы поступать так, как велит моя совесть.

В-четвертых, учитывая всю эту ложь выше, я ничерта не верю, что ты действительно не представляешь себе ситуацию, в которой я не перестану быть персоной нон-грата. В действительности, если я сделаю выбор, который тебе по-настоящему не понравится, ты скажешь, что это моя ответственность из пункта три. Вдруг для помощи мне придется пожертвовать комфортом? Беда. И конфликт с седьмым пунктом.

ПУНКТЫ 9-13

Отсюда и далее ты с позиции взрослого и умного рассказываешь мне, маленькой и глупой, как устроен мир. Это противоречит твоим установкам о том, что я взрослый человек и что у нас с тобой равные права. Почему я так считаю?

Потому что ты не делишься своим мнением, ты выдаешь его за истину(еще один низкий приемчик из газет и телевизора), да еще и в поучительной форме.

Тем не менее я могу сделать отсюда несколько выводов, подтверждающих правоту всех моих уже сказанных слов.

Ты живешь в мире эгоистов, которым чуждо сострадание, доверие и искренность. Это популярный мир, я знаю, в нем живет много людей, в том числе и моих знакомых. Они с удовольствием срут друг другу на голову, толкаются локтями перед "кормушкой-поилкой" Пелевина, априори подозревают всех во лжи, и умело пользуются фундаментальной ошибкой атрибуции, дополняя ее всякими "мир несправедлив" и "мы не можем ничего изменить", а когда где-то под ребром начинает побаливать совесть, зачитываются "Атлантом" Айн Рэнд.

Ты не веришь в верных друзей (13), а они существуют. Ты не веришь, что я могу изменить мир (10), а я его меняю уже тем, что пишу этот текст. Ты предлагаешь мне жить в мире, где есть лишь выбор, кто страдает - я или кто-то другой(11) и не представляешь, что может быть как-то иначе.

Мне грустно смотреть на то, что ты пишешь, но не потому, что ты пишешь правду, я совершенно с этим не согласна, а потому, что ты действительно веришь в то, что говоришь. Это значит, что я не могу тебе верить. Это значит, что та же самая ситуация с квартирой- стандартное для тебя "мне хорошо, кому-то другому от этого плохо, это нормально". Ты просто двигаешь меня локтем, потому что ты можешь - у тебя есть деньги и власть, а у меня их нет. Да, это твой мир без справедливости, и я не желаю в нем жить, хотя бы потому, что моя собственная мать в нем выгоняет меня из дома, прикрываясь рациообразной моралью и банальным враньем.

ПУНКТ 14

Кстати об этом. У меня действительно нет юридического права находиться в бывшем моем доме без вашего согласия, поскольку я, в отличие от вас с отцом, не являюсь собственником жилья, однако мне было бы интересно посмотреть, как вы будете вытаскивать меня из квартиры вместе с полицией. Интересно, в этот момент ты "будешь рядом, поддержишь и посочувствуешь и попробуешь помочь, если я попрошу?"(пункт 6)

Конечно нет. Это же вранье - ты "не поступишься своим комфортом" (7), скажешь, что мир несправедлив(10) и выпьешь, когда возня стихнет, кружечку кофе без малейшего угрызения совести, смакуя пункт 11.

ПУНКТ 15 Апофеоз лицемерия

Во-первых, зачем мне это пространное напутствие с неявными пожеланиями и попыткой навязать свое мировоззрение, если тебе так важна моя самостоятельность, свобода мнения и независимость? Похоже на то, что этот текст следовало писать не мне, а сложить в конвертик и отправить себе в 15 лет. Я же не твое наследие, о чем ты говоришь в следующем предложении. Опять противоречие.

Кстати о наследии. Я понимаю, что предложение "Я родила тебя не для того, чтобы ты была моей дочерью" означает именно отказ от попытки вылепить меня по образу и подобию, но то же самое можно было сказать в какой угодно формулировке, выбрана же именно эта. И я снова задаюсь вопросом - зачем же ты завела ребенка? Если "Я хотела выпустить в мир человека, который проживет в нем свою собственную жизнь", то лучше было бы заняться реабилитацией бывших заключенных или комбатантов. Им не нужна мать - им нужна помощь в социализации. А с детьми этот метод не работает - насколько он не работает ты можешь увидеть на примере детдомовцев.

ПУНКТ 15.1

Разумеется, поскольку я не могу рассчитывать на то, что говорится в пунктах 6 из-за пункта 7 и как следствие идей из пунктов 9-13

ПУНКТ 15.2

Твои проблемы. Я имею право не отвечать на звонки лицемера и властолюбца, которому я даже не дочь(15).

@темы: Точка зрения, Полезности, Негатив

10:37 

Homo homini glucus est...
15.07.2016 в 06:42
Пишет З. ГорынычЪ:

!!!!
"Передвижные дельфинарии": проблема и очень серьезная.





circus-rus.livejournal.com/7433.html

По ссылке вы сможете прочитать выдержки из весьма красноречивого документа - нервическим, впечатлительным и малолетним гражданам ознакамливаться с этой бумагой не советуем, поскольку сообщения страшненькие. Касается это так называемых "передвижных дельфинариев" и содержания в них животных - факты (подтвержденные и зафиксированные) возмутительны до степени абсолюта. И с этим безобразием надо заканчивать любыми способами.

Вкратце.

С 2009 года в России начал развиваться крайне порочный "бизнес" - передвижные дельфинариумы (океанариумы), а с 2012 - экспорт и реализация за границей живых морских млекопитающих Причем ни единого закона, регулирующего как работу таких дельфинариев, так и экспорт/продажу китоообразных нет и не было. Равно как нет закона, в котором четко регламентировались бы методы добычи, контроль за добычей, обязательные условия содержания (и ветеринарный контроль за таковыми), стандарты транспортировки, и уж конечно экспорт - который "частным предпринимателям" дает огромные прибыли - особенно если речь идет об экспорте в Китай или арабские страны с развитым туристическим сектором, где дельфинарий становится обязательной частью любого солидного отеля.

Государство в настоящий момент не контролирует эти процессы от слова "совсем". Почитайте приложенный текст - к нам он попал через специалистов, занимающихся проблемой китообразных. Сканы кликабельны.

В сухом остатке: "передвижные дельфинарии" - это однозначное зло, с которым надо бороться. Условия содержания животных кошмарные, смертность запредельная.

"Дикий" экспорт китов и дельфинов - зло еще большее, поскольку он никем не контролируется и не регламентируется. Если за три года в один только Китай вывезены 96 белух и 9 косаток, то каков общий объем? Европа, страны Ближнего востока, есть сведения, что дельфинов покупают и в Северной Америке. Судя по всему счет идет на сотни.

Не поленитесь, перепостите - надо поднимать бучу по этому поводу. Хотя бы обратить внимание на проблему.

URL записи

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

11:54 

Homo homini glucus est...
01.07.2016 в 09:44
Пишет Капитан Котэ:

Сообщники помогите спасти парк!
За перепост лучи добра!))))

Требуем отмены решения о масштабной жилой застройке на месте соснового парка!

Жителям районов Хорошево-Мневники и Щукино стало известно, что на берегу реки Москвы по адресу ул. Живописная, вл. 21 в рамках градостроительного плана Москвы запланирована многоэтажная жилая застройка площадью 32240 кв. м со всей инфраструктурой (огромная высотка в 23 этажа). В соответствии с протоколом заседания Градостроительно-земельной комиссии города Москвы от 18.12.2014 на земельный участок по вышеуказанному адресу оформлен Градостроительный план земельного участка для размещения жилой застройки за счет инвестора ООО «Капитал Групп».
www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83..." target="_blank">

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

10:11 

Homo homini glucus est...
01.07.2016 в 23:43
Пишет Кимури:



openrussia.org/post/view/16068/

"Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН: «Мы гораздо лучше представляем, что внутри у ГМО, чем у обычных сортов растений или пород животных, которые мы выводим наугад»

Так что остается повторить за любыми крупными научными организациями и обзорами в рецензируемых научных журналах: никаких принципиально новых рисков ГМО по сравнению с обычными сортами растений или породами животных не несут.

Парадоксальность принятого закона заключается в том, что он разрешает импорт ГМО, но запрещает выращивать их. Получается, что если какой-нибудь отечественный генный инженер сделает какую-нибудь перспективную разработку, то ему не удастся законно внедрить ее на территории нашей страны, а придется продать ее компаниям из других стран. А мы будем импортировать готовый продукт. Это приведет к утечке технологий и квалифицированных кадров из страны и к ее отставанию от других стран в бурно развивающейся области. Кроме того, мы потеряем потенциальных инвесторов, которые могли бы вкладывать в подобные разработки в РФ.

Ася Казанцева, популяризатор науки и научный журналист: «Страна добровольно отказалась от роли сверхдержавы»

Это либо вредительство, либо вопиющая некомпетентность. XX был веком физики, а XXI век — это век биотехнологии. Решение о запрете ГМО в современном мире — это примерно как если бы правительство СССР решило бы отказаться от разработки как ядерного оружия и полетов в космос. С той разницей, что ядерное оружие опасно, а ГМО — нет. Страна добровольно отказалась от роли сверхдержавы — ну окей, может, оно и к лучшему. Наука все равно интернациональна, и с биотехнологиями все будет в порядке, просто не в России."

URL записи

@темы: Негатив, Точка зрения

10:40 

Homo homini glucus est...
23.06.2016 в 19:08
Пишет Moraine:

***
Обращаю внимание и на то, что у этого товарища в списке несколько фиков из аниме K-project!

23.06.2016 в 17:33
Пишет AnnetCat:

23.06.2016 в 16:16
Пишет Charoite:

Оппачки, нежданчик. Опять плагиатор!
Я уж думал, перевелись "умники", присваивающие себе чужие тексты в интернетах. Ан нэт, камрад Эйрик подогнал сегодня ссылочку.
Вот это чудо природы с Фикбука тырит чужие тексты, выдавая их за свои.
Нашёл там своё, Алькоровское, а ещё какие-то дикие переделки известных песен... Высоцкий, Нау... Наверняка ещё чьё-то есть, всё просмотреть я, каюсь, пока ниасилил.

В общем, предлагаю коллективно притопить плагиатора. Для всех, кто найдёт там что-то своё или то, что однозначно опознаётся, как чужое — инфа с сайта:
Удобнее всего сообщить о плагиате, используя ссылку «сообщить о нарушении правил или плагиате» под текстом фанфика (доступно зарегистрированным пользователям). Если у вас нет аккаунта, то вы можете послать запрос на адрес support@ficbook.net, обязательно указав ссылку на работу, о которой идет речь, а также ссылку, которая могла бы подтвердить ваше авторство.

URL записи

Говорят, оно уже удаляет тексты, ну вот пусть и удаляет, нечего тут...

URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

15:01 

Homo homini glucus est...
29.06.2016 в 14:55
Пишет Кимури:

Еще петиция против "пакета Яровой". Пожалуйста, подписывайте, распространяйте! Срочно!!

Отменить "пакет Яровой"

URL записи

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

22:20 

Homo homini glucus est...
22.06.2016 в 16:41
Пишет Кимури:

Петиция в защиту инструкторов-студентов лагеря Сямозера.


Подписываю и призываю подписать. В 18 лет _сейчас_ многие еще нихрена не взрослые, это раз. Студентов туда направляли принудительно, это два. Они точно были под давлением администрации лагеря и одновременно администрации колледжа, это давление авторитета. Они нифига не имели сами опыта походов и не могли оценить опасности - это три.

Виновны те, кто организовал лагерь с дикой перегрузкой, экономией на малообеспеченных детях и те, кто давал ему тендеры и потом пилил детское бабло - и это главное.

Не дайте сделать стрелочников и главных виноватых из студентов!

Про давление на студентов: www.vesti.ru/doc.html?id=2767423&tid=109762

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

14:15 

Homo homini glucus est...
22.06.2016 в 13:59
Пишет Кимури:

А причина проста: ЭффективныеМенеджеры(тм) (неизвестные -- ха-ха -- республиканскому министру), специализировались именно на "обслуживании" детдомовцев и "социально неблагополучных" ( см. последнюю ссылку) -- за которых Государство платит частному (ха-ха...) подрядчику приличные деньги при очень небольшом спросе за. Ну и -- нафига тут раскошеливаться на спасжилеты по реальному числу участников и на нормальных инструкторов (вместо девчушек из педучилища)?.. Всё вполне в логике ЭффективногоМенаджемента(тм) -- nothing personal, just business.
Так что -- отмажутся, даже не сомневайтесь: ОНО не тонет!

А вот кто не отмажется -- так это как раз те, кто из года в год ведет нормальные полевые практики со школьниками (вроде наших, в 43-ей гимназии). Потому что число всякого рода разрешительных бумаг и проверяющих инстанций (еще раз: совершенно не мешающих, как выясняется, "неизвестным отцам") и так уже давно -- Nec plus ultra; но в соответствии с логикой всех этих Мизулиных и Астаховых следует еще тщательнее "искать под фонарем", и "усиливать контроль" именно за НАШЕЙ Беломорской практикой -- вплоть до невозможности ее проведения...


И по ссылке доказательства с пруфами. Сукибляди.


апд: немного матчасти.
Раз:
life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%...
(детей не кормили толком, не обеспечивали

Два: личная беседа вчера с питерскими друзьями. По их словам, этот лагерь был системно переполненной каруселью: пока одни дети жили в палатках, других водили и гоняли в походы, и жить им было негде, а потом они ротировались. Это, кстати, при переполненности и палаток тоже. Поэтому все походы были расписаны и отменять и переносить их не разрешалось, детей было бы тупо некуда селить. Это было чистое выжимание бабла.

Судя по первой ссылке, выжимание именно из администраций и министерств (а не малообеспеченых родителей). И чиновники все прекрасно знали.

Поэтому надо хотя бы подписывать все петиции в защиту инструкторов - это студентики, которых безусловно давили по всм фронтам, с педвуза, с начальства, с дирекции лагеря. Готова спорить, что давили угрозами незачтения педпрактики, плохими характеристиками и все такое. Их точно будут делать стрелочниками всех, чтобы отмазать минобр Карелии, где скорее всего и мыли бабло.

..апд 3.
life.ru/t/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%...

12 административных дел в прошлом году- и эту дыру даже не пытались закрыть!
Очень, очень мохнатая лапка где-то. Хорошо делились. Тем, что сэкономили на детской каше.

апд 4: lenta.ru/articles/2016/06/22/syamlag/

Пытаются навести стрелки на главу местного поселения, к которому земли лагеря относятся. Хотя он с прошлого года ходит по инстанциям. Ну здесь, я думаю, отстанут, но предполагаю, что на него, наверное, пытается перевести стрелки кто-то из уже задержанных. Которым мало стрелочниц-студенток.
+
"На сайте госзакупок можно найти искомый контракт. Обращает внимание отсутствие тщательно прописанных условий, необходимых для работы с детскими лагерями — из серии «организовать питание столько-то раз в день, круглосуточно обеспечить питьевой водой, проживание в помещении с такими-то характеристиками, столько-то человек, медицинское обслуживание такое-то». Вместо этого — пометка, что прочие участники аукциона не оформили документы должным образом.

Зато весьма детализирован объект закупки — «путевки на оздоровление детей, нуждающихся в социальном обслуживании, в оздоровительное учреждение, реализующее эко-этно-приключенческие туристические программы отдыха, расположенное в Республике Карелия». Такой набор можно найти только в одном месте: «Эксклюзивный туроператор Карелии, предлагающий уникальный продукт — эко-этно-приключенческий туризм в Карелии», — представляет себя владелец «Сямозера», ООО «Карелия Опен».

Почему фирма в очередной раз получила щедрый столичный контракт? Из-за устройства электронных аукционов? Или из-за условий конкретных закупок, откалиброванных под единственного поставщика? "

URL записи

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

19:03 

Homo homini glucus est...
18.06.2016 в 18:05
Пишет Кьярра:

Статья 242.1 УК РФ: развернутый фандомный комментарий
Пока меня не было, я смотрю, мультифандом открыл для себя статью 242.1 из непринятого пока закона о внесении изменений в УК РФ. Открыл и сильно всполошился. Меж тем, законопроект начал свое шествие к Госдуме давным-давно, я о нем писала в дайри несколько месяцев назад. По идее, напрячься нужно было месяца три назад, или когда там его одобрил профильный комитет; остальное было уже формальностью. А по-хорошему - напрячься нужно было очень давно, ведь основная правовая норма действует не первый год.

Мое личное мнение по происходящему.

Теперь по сути формулировок, насколько я поняла, не до всех дошло, что именно запрещено. Запрещено все.
Изготовление - любой способ создания контента. Написание текстов, рисование арта, использование фотографий несовершеннолетних для тематического коллажа, перевод. Как только вы создали контент в объектной форме, вы вписались в corpus delicti.
Хранение - где угодно, в том числе на вашем личном ПК. Да-да, даже на своем собственном жестком диске нельзя. Даже на съемном. Даже на флэшке. И уж точно - в виде распечаток. И если лично вы создали архив в сети и сохраняете к нему доступ, то это тоже хранение, а заодно и
Распространение - вы самостоятельно распространяете контент (рассылаете) или же просто выкладываете в открытый доступ контент в любой форме. Любой незапароленный архив теоретически можно подвести под статью, а практически сторона защиты будет настаивать, что это хранение, конечно же. Система поумнела и уже знает, что такое торренты, имейте это в виду.
Публичная демонстрация - всем наверняка интересно, чем это отличается от распространения. Ну в основном тем, что контент доступен для неограниченного круга лиц, в противовес ограниченному распространению в маленьких закрытых группах для узкого круга участников.
Рекламирование - самая жестокая жесть. Достаточно упомянуть название. Достаточно похвалить конкретное произведение. Ссылку даже давать не нужно. Не нужно конкретного произведения, достаточно развесисто описать свой личный кинк в откровенных выражениях. Со мной могут поспорить на этот счет, но я вижу тенденции, понимаю, куда идет наш УПК, а он возвращается в советское прошлое, и поверьте, примерно так и будет.

Важные юридические подробности.

P.S. ВАЖНО.
В записи описывается статья закона в уже действующей редакции! Формально за все перечисленное могут привлечь к ответственности прямо сейчас.
Это касается и фандомных сообществ, и нынешних архивных сообществ.
Все участники этой деятельности уже сейчас вполне реально подпадают под ст. 242.1 ч 2., от 3 до 10 лет лишения свободы.

Что изменилось в новой редакции:
- было расширено понятие порнографии. Это касается в основном только гета, для слэша всегда была расширенная трактовка;
- было расширено понятие порнографического контента с участием несовершеннолетних. Это важно, поскольку именно расширенное определение позволит привлечь к ответственности за фанарт разной степени абстрактности, за фики, коллажи и прочее подобное, и формулировка "они только кажутся маленькими!" не прокатит как оправдание.

Статья существует уже не первый год.
Новая редакция статьи угрожает вам не столько формулировкой, сколько неформальным сигналом - принятие новой редакции, окончательная передача дел по этому профилю Следственному комитету РФ и повышенное внимание к теме говорит, что теперь статья будет работать.
Не так страшно расширение детского порно до взрослых в юбочках, страшно то, что из нерабочей статьи хотят сделать образцово-показательную, отчетно-плановую, а это значит, до у правоохранительных органов появится и повод, и причина, и даже необходимость добраться до всех вас. Именно поэтому я везде указываю - опасно с момента вступления закона в силу. Но формально вы все (и даже я отчасти) уже подпадаем под формулировку статьи 242.1. Просто раньше этого никого не волновало.

URL записи

@темы: Полезности, Негатив

10:05 

Homo homini glucus est...
16.06.2016 в 20:53
Пишет Straga.:

Сегодняшнее "Преступление и наказание" оказалось под угрозой срыва: администрация выдворяла из зала слепую девушку, которая пришла с собакой-поводырём :fire:
Так неприятно было: театр стал практически родным, а тут такая дикость.
Сам ген. директор вышел в зал, чтобы выгнать её, когда охране не удалось справиться.
И девушка, и все сидящие рядом пытались отстоять собаку.
Администрация угрожала не начинать спектакль, пока собака в зале.
Девушка обещала позвонить в полицию и ославить Театр Мюзикла на весь интернет.
Что же? Потребовали предъявить билет. Конечно, она его не нашла, расстроенная и взволнованная.
Девушку вывели. Спектакль начался.
Но такое мерзкое послевкусие... даже Заусалин на сцене не в радость.

URL записи

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

10:08 

Homo homini glucus est...
01.06.2016 в 08:41
Пишет AlisaCat:

Тюремная индустрия США.
В США есть такое понятие, как «коммерческие тюрьмы» и это на самом деле процветающий «бизнес». В 2010 две частные тюремные корпорации, где содержится каждый 10-й заключенный США, получили $3 млрд. прибыли.

Приватизация (т.е. присвоение частным капиталом) труда заключенных осуществляется в двух основных формах:
- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;
- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).

Наибольшее распространение «тюремное рабство» получило в США. 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».

Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.

Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в 19 веке - сразу же после гражданской войны 1861 – 1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале 21 века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.

Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они - как и до отмены рабства в 19 веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизина под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%). С одной стороны, большинство из заключенных имеют большие сроки; с другой стороны, от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.
читать дальше

masterok, полный текст статьи тут:

URL записи

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

10:01 

Homo homini glucus est...
31.05.2016 в 09:42
Пишет Кимури:

сценарист про наше кино
...Или мнение участника, почему у нас такое говно снимают.

...А потому тчо в результате производители кина не заинтересованы. Потому тчо получают деньги в процессе съемки и в попиле госбабла.
daily.afisha.ru/cinema/1691-nastoyaschiy-genoci...

URL записи

@темы: Точка зрения, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

18:26 

Homo homini glucus est...
30.05.2016 в 16:21
Пишет Кимури:

30.05.2016 в 12:53
Пишет ~Adell:

Звонки из "пенсионного фонда"
Доброго дня!

Перед летом активизировались мошенники, которые звонят пенсионерам, представляются сотрудниками "пенсионного фонда" и начинают впаривать про то, что Собянин выделил какие-то средства. Просят номер карты СБ, дабы перевести туда эти средства, а потом приезжают пенсионеры с дачки в конце лета... И получается "денег нет, но вы там держитесь".
Нам уже звонили два раза. В субботу (что само по себе подозрительно, ибо никакие госучреждения по субботам не работают) и вот сегодня. В субботу чуть всё не случилось - вовремя вернулись домой, а маман уже собирается диктовать номер карты. Едва на том конце заслышали ещё один голос, запрещающий что-либо диктовать, сразу отключились. Сегодня позвонил женский голос с характэрным акцэнтом и попросил маму к телефону. Был послан с угрозой обращения в полицию при ещё одном таком вот звонке. В ответ ничего не булькнуло, что в очередной раз доказывает, что никакой это не "пенсионный фонд".
Посему.
Проведите беседу с бабушками-дедушками-мамами-папами. Ни в коем случае нельзя передавать вот так данные своих карт и счётов. Потому что даже потом, если что-то случится, и вы обратитесь в полицию, они там разведут руками - ибо добровольно же. Ну, вы поняли.

URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

16:48 

Homo homini glucus est...
28.05.2016 в 01:14
Пишет Маг и Чародей:

25.05.2016 в 09:34
Пишет Mushu:

Интересненько...
25.05.2016 в 07:32
Пишет Sindani:

25.05.2016 в 02:00
Пишет Jess_nata:

К сведению всех
Врачи, оказавшие помощь пациентам без СНИЛСа, потеряют в зарплате

Вступил в действие приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.03.2016 № 192н, согласно которому с 16 мая 2016 г. застрахованные граждане Российской Федерации при обращении за медицинской помощью обязаны предъявить одновременно с полисом обязательного медицинского страхования и СНИЛС, - напоминает пресс-центр мэрии.

При отсутствии СНИЛС у граждан Российской Федерации случаи оказанной медицинской помощи будут отклонены от оплаты">

URL записи

URL записи

В принципе, СНИЛС у каждого первого лежит за обложкой паспорта. Паспорт в больнице требуют не так уж часто, но вроде все их таскают на всякий пожарный. На детей нынче уже в яслях СНИЛС получают.
Но ведь нигде вроде не указано, что врач имеет право не принимать и не оказывать помощь гражданину без СНИЛСа, без полиса, без паспорта... Наоборот - обязан. :thnk:

URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

15:59 

Homo homini glucus est...
26.05.2016 в 19:04
Пишет Кимури:

Кстати, в тему недавнего скандала...
27.04.2016 в 23:28
Пишет mareicheva:

Я, в общем-то, понимаю, что стилисты - полезные люди. Ну правда, иногда появляется какой-то известный деятель: чучело чучелом! А на другого смотришь - вроде и на человека похож. Не он к галстуку привязан, а галстук к нему, не он в костюм упихан, а костюм на нем сидит - и так далее. Наверное, консультанты по стилю люди нужные.
Осталось одно - найти, где они живут. Ну эти, настоящие. Потому что те, кого вижу, впечатления полезных не производят.
Про прекрасную даму, обряжавшую "ради стиля" малолетнюю дочку в футболку поверх рубашки я уже писала: mareicheva.diary.ru/p206285942.htm. О кошмаре в телевизоре под названием "Модный приговор", кажется, только ленивый не высказывался.
Сегодня новую историю прочитала. Пальчики оближешь!
Есть такая Стелла Клар, многие жежешные стильные дамы ее превозносят. Журнал читать я пыталась, но там полезного мало, в основном самореклама: "Хотите выглядеть хорошо? Приходите на мой семинар, научу выбирать правильные лифчики!" Живет в Швеции, говорит по-русски. Последнее время она, оказывается, не только стилем занимается, а еще и учит "невербальной коммуникации". О ней она пишет еще меньше, чем о шмотках: а вы знаете, что мы до фига всего сообщаем миру покроем штанов и цветом ботинок? Приходите ко мне на семинар, заплатите кучу денег - и ваша жизнь изменится! И вот как оно выглядит со стороны пострадавшего:

читать дальше

Добрые и разумные люди радостно прыгают - ой, сама, блин, виновата! А чо она сразу не погуглила? Надела короткую юбку, а теперь жалуется, что изнасиловали - тоже мне! Ну, на то они и прекрасные люди, так всегда бывает.

Стелле Клар, похоже все божья роса.

А мне интересно - есть ли, правда, нормальные стилисты? Должны ведь быть. Или же стилист - это нечто вроде астролога, алхимика, личного мага, и прочих шарлатанов, когда-то считавшихся приличными профессионалами?

URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

01:21 

Homo homini glucus est...
22.05.2016 в 19:49
Пишет Палпатин:

Охренел чувак.
22.05.2016 в 04:18
Пишет G.Grin:

ПРОШУ ПЕРЕПОСТА.

Все это - мои рисунки, что я могу доказать, так как есть исходники. Я их рисовала на заказ (бесплатно и без заключения договора) редактору эзотерического журнала "Апокриф" Роману Адрианову. Он давал мне текстовое описание для рисунка, я рисовала. После нашей с ним ссоры я решила прервать с ним сотрудничество, о чем его уведомила. И попросила, разумеется, нигде мои рисунки не использовать. На что он ответил, что все равно будет их использовать, как пожелает, так как это и его авторское право. Я проконсультировалась с юристом, юрист сказал, что авторское право у нас раздельное: у него на тексты, у меня на мои рисунки. Поскольку авторство возникает в момент создания работы. Роман взял ВСЕ эти рисунки и передал другим художникам для перерисовки. Рисунки он планирует использовать в коммерческих целях, если получится. Если не получится, то просто опубликовать в своем журнале. Если я подам в суд, то по словам юриста, я выиграю, но суд стоит денег, у меня их нет, и Роман об этом знает. Поэтому ПРОШУ РЕПОСТА, чтобы хотя бы люди знали, что эти работы принадлежат мне, и любое их использование - плагиат или просто воровство.



URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

20:03 

Homo homini glucus est...
21.05.2016 в 19:29
Пишет Кимури:

21.05.2016 в 18:30
Пишет Волчица Юлия:

Тимирязевку отстояли, теперь поможем питерскому СПбГУ.
21.05.2016 в 15:57
Пишет Lady Sotofa:

Я знаю, тут многие сочувствуют моим стенаниям по поводу того, что происходит у нас в СПбГУ и с ВУЗами в целом. Сейчас очень прошу нас поддержать!

Дорогие друзья, завтра в час дня на Марсовом поле состоится митинг в защиту университетских традиций и против передачи зданий университета РПЦ. Поддержите универсантов! Расскажите о нашей ситуации знакомым и друзьям, подпишите петиции, выйдите с нами на митинг.
Мероприятие согласовано с городскими властями - эксцессов быть не должно.


Митинг - www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%B...

Петиция 1 - www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%B...

Петиция 2 - vkhttp://vk.com/wall-69237570_2227com/wall-6923...

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

15:56 

Homo homini glucus est...
14.05.2016 в 14:12
Пишет Кимури:

Пролайфистка-депутатша по московскому округу долбанулась и призывает ограничивать права беременных женщин на передвижение и проверять их на беременность при въезде-выезде (чтоб аборт не сделали где-то) и постоянно оскорбляет женщин в интернете, называя всех, кто делал аборт, "тварями", "преступницами" и разнообразно желает им смерти. Даже если речь об изнасиловании или полной инвалидности будущего ребенка.

Естественно, судьба родившихся детей и родивший матерей ее не интересует. Инвалидам она предлагает, кроме шуток, "покончить с собой". Тех, кто с ней не согласен, желает убивать. Ссылки на ее перлы в петиции.
Петиция о проверке и увольнении этой психованной.

Петиция о проверке деятельности Александре Андреевой, депутаны муниципального округа Лефортово


Распространите, плиз, пошире!!

URL записи

@темы: Негатив, Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?..

09:12 

Homo homini glucus est...
14.05.2016 в 01:24
Пишет Маг и Чародей:

13.05.2016 в 22:08
Пишет Neitent:

Сирень
В Сиреневом саду зацвела сирень.
Там очень здорово сейчас: сирень, газончики, фонтан. Вечером запах сумасшедший просто.

Но пожалуйста, пожалуйста, не ломайте сирень!
Ее обдирают только идиоты с говном в голове не самые умные люди.
Куст НЕ НУЖНО ОБДИРАТЬ! ЭТО ВРЕДНО.

Цитирую дуру из, например, странымам (одна из первых ссылок в гугле):
"Я всегда рву сирень. Но люди часто делают замечания, ругаются (особенно бабушки возле подъездов). Они считают, что я приношу вред ей. Но это не так. Я читала, что сирень просто необходимо обламывать, чтобы в следующей период цветения, у неё было больше цветоносов."

Поймите, в городе таких пользителей - стада, стада, стада! И каждому нужно букетик. Каждый год стада этих пользоносцев рвут несчастные кусты.

Да, кусты нужно обрезать. Об-ре-зать. Грамотно удалять старые, слабые, больные побеги, формировать крону. Лучше всего это делать или до начала сокодвижения, или после цветения. Ну уж точно не во время цветения. Можно срезать отцветшие соцветия, но не обязательно.
Обрезка делается или острым секатором/сучкорезом, или острым ножом. Срез должен быть чистым и аккуратным - так минимально травмируется дерево и меньше вероятность занести вирус или грибок. Крупные срезы обрабатываются садовым варом, мелкие затянутся и так.
Ломают цветующие ветки только дикари!


Не нужно драть цветущий куст! Ну не стоит сирень в воде! Чаще всего вы её тупо не донесете до дома! И не покупайте у торгашей у метро, они её ломают в парках



ЗЫ: ах да. В том году в Сиреневом саду во время цветения прогуливалась полиция. 100тыс штрафов за неделю

URL записи

URL записи

@темы: Негатив, Полезности

Горелая материнка

главная