Punch
Homo homini glucus est...
04.06.2013 в 09:59
Пишет Bercut_bird:

Норм текст..
04.06.2013 в 12:45
Пишет Тихе:

Гомофобия – это выхлоп, истерика, сопровождающая превращение мужчины из доминирующего большинства в меньшинство. Просто мужчины поумнее пишут на эту тему книжки (Уэльек - «Платформу», а Никонов - «Конец феминизма»), а мужчины попроще выходят на площадь.
Протестующие толпы состоят, обратите внимание, по большей части именно из мужчин. Женщины, не так давно обретшие новые права, по этой причине как раз куда как более толерантны.
Чем кончится это все – мне (да, подозреваю, и вам) примерно понятно.


Боже мой, какая чудесная статья. И как же я на сто процентов согласна с автором!

Оригинал взят у в Что сказать детям про гандонницу? - В России арабы точно примирились с евреями. - Ума нэ нада!
Только что позвонили с Первого канала.
Но не в связи с предыдущим постом.
Приглашали в четверг на запись программы "Политика", которая тоже выйдет в четверг, и будет - о чем бы вы думали? - разумеется, о законе о запрете пропаганды гомосексуализма. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль.... Ну, а если арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Похоже, арабов с евреями в одной отдельно взятой стране удалось примирить.
Я, тем не менее, прийти на запись отказался, потому как не понимаю, что может сказать на такой программе журналист? Что хорошо бы поинтересоваться Мондимором и Кинси перед тем, как вообще употреблять слово "гомосексуализм"? Так я об этом пишу в своих колонках. Вот их на Первом и прочли. А если я на программе скажу, что разговоры о сексе, и картинки о сексе, и секс-шопы идут совершенно параллельно с жизнью несовершеннолетних, потому как детей это не интересует совсем, детям куда интереснее машинки или куклы, а подростки и без взрослых интересующую их пропаганду найдут, - это будет не потеме. Впрочем, со взрослыми у подростков тоже слаживается. Хотя и не в России. Должны же, например, голландские родители что-то говорить детям, когда те спрашивают: "Папа, мама, а что такое гандонница?" (или гандонную, я колеблюсь в вариантах перевода), когда видят гандонницу в двух шагах от вокзала, в самом центре Амстердама:

Но, видимо, голландские родители умнее русских родителей, потому что знают что отвечать детям, даже когда дети видят вот такой ужжжасный пэрвэржжжн на мирной нидерландской улице:

Ну, а русские родители не знают.
Потому что русские родители, вероятно, дураки, а дураки потому и дураки, что никогда ничего не знают.
Поэтому следует поблагодарить русского бога, что у нас есть русская дур(м)а, которая тем и занимается, что принимает законы по защите дураков от умных.
И я с госдурой согласен: дураков следует защищать, а не то, на хрен, пропадут. А без них скушна. Пусть с ними и тошна.
Ну, а кому еще не скушна, вот обещанный текст из Росбалта про то, что нет никаких неизменных семейных ценностей, потому что семья как институт постоянно меняется (за исключением ценностей ельцинской Семьи - ну, да про количество и расположение этих ценностей правду знает только Абрамович).
Послушание жены, глаза долу, и право мужа бить жену, ежли ж, дура, сказала не то, - тоже было когда-то русской семейной ценностью (и глядя на очередную госдуру, я порой думаю, что неплохо б к этой ценности прибегнуть прямо на пленарном заседании)...

НЕУДОВОЛЬСТВИЕ ОТ НЕ ТОГО УДОВОЛЬСТВИЯ

Узнав, что я только что из Парижа, кое-кто из коллег и знакомых уже успел кивнуть: «Демонстрации видел?! Ну, наконец-то сообразили, что больше терпеть нельзя!»
Они имели в виду проходившие в Париже гигантские демонстрации против разрешения однополых браков.
А пара человек с чувством добавили: «Хоть бы еще и за арабов взялись!»
Эта позиция – гордого, самодовольного сексизма и расизма – мне хорошо известна. И я уже давно не спорю с самодовольными людьи.
Их бессмысленно переубеждать (все равно не поверят, что во Франции демонстрации – заурядное дело. Один раз чуть не на моих глазах фермеры сваливали навоз у Елисейского дворца – попробуйте такое представить в Москве! К тому же в Париже протестовали не против однополых браков, а против разрешения усыновлять детей однополым семьям).
Во-вторых (и это важно) потому, что даже самоутверждение идиотов (а что ты скажешь, когда твой ребенок или внук, в результате гормонального всплеска на втором триместре беременности, обретет так называемую «ядерную» гомосексуальность? Убьешь его об стену?) – так вот, даже это идиотское самоутверждение таит один страх, который нельзя игнорировать.
Страх, что рушится традиционная, классическая семья.
И этот страх характерен не только для России – для всего мира.
И чтобы в этом страхе не жить, с ним нужно разбираться, - и, может, мои три копейки кому-то помогут.
Дело в том, что с институтом семьи всегда происходит то же, что и с культурой вообще: они непрерывно гибнут. Гибель – это нормальное, естественное свойство любого социального института; она гибнет, как зерно прорастающее.То, что называется «традиционными семейными ценностями», по большей части утешительная сказка. Какие ценности имеются в виду? Ценности многодетной, моногамной, освященной церковью патриархальной семьи, как в России XVIII века? Так там никто в расчет не брал желания невесты, которую вообще могли выдать замуж ребенком. Нынче за такие семейные ценности полагается срок.
Многодетная и единственная на всю жизнь семья была идеальной моделью для сохранения биологического вида в ту пору, когда это соответствовала оптимальной стратегии выживания. Этой семьи давно нет, поскольку стратегия изменилась: среди моих знакомых только двое не прошли через развод. Только у одной пары трое детей, у всех остальных – один, реже двое, есть бездетные. Какие уж тут традиционные ценности!
Культурный общественный слом (а семья – разумеется, часть культуры) происходил многажды. Последняя семейная сексуальная революция ХХ века была и культурной. Суть ее состояла не в легкости промискуитета, не во вхождении в обиход новых сексуальных практик, не в контрацепции, а в установке, что любовь – это самое главное. Не дети, не образующаяся в браке родственность, а любовь. И это «олл-ю-нид-из-лав» разрушило классическую семью куда сильнее, чем добрачные или внебрачные половые связи. На тему разрушительного удара по тогдашней семье идеей любви (ведь если разлюбил и полюбил снова – тогда нужно заводить новую семьи, разве не так?!) написана тьма книг. На русском доступен «Парадокс любви» Паскаля Брюкнера, рекомендую. А прогресс в медицине и экономике лишь довершили процесс, начатый любовью.
Сегодня, чтобы физически продолжить род, не обязательно вести совместное хозяйство с единственным на всю жизнь партнером в многодетном браке. Сегодня женщина, коли никакого мужчину не любит, способна завести и вырастить ребенка одна, и не одного, и даже зачать без участия мужчины.
Дети in vitro, экстракорпоральное оплодотворение, банки спермы анонимных доноров, усыновленные дети, суррогатные матери – половая жизнь окончательно отделилась от детопроизводства. Семейные ценности у каждой семьи есть, но у каждой они – свои. Одна семья идет по выходным играть в пейнтбол, другая – в церковь.
Почему же доселе разрушение классической семьи (что бы мы под «классикой» ни понимали) не вызывало ни во Франции в России никаких заметных массовых протестов, восстаний большинства?
Думаю, по этой самой причине: что удовольствия и удобства, связанные с разрушением классической семьи и образованием новой, понравились большинству. Практически все сегодня, например, практикуют оральный секс: то, что еще четверть века назад было «буржуазным извращением» и являлось, в соответствии с советским УПК, отягчающим обстоятельством при половых преступлениях, известной каждой семье. Практически все планируют деторождение. Практически все вступают в добрачные связи. Никто не считает, как век назад, мастурбацию грехом ; скорее уж, полезной гигиенической процедурой. И, самое главное, все пользуются или хотели бы воспользоваться преимуществами жизни по любви, в материальном комфорте, с тем количеством детей, которые не снижают качество жизни – и не будучи обязанным эту семью сохранять (ее можно даже и не узаконивать - в глазах общества семья и сожительство давным-давно равны). Вот эти новые завоевания, уничтожившие «классические» ценности, никто отдавать не хочет.
Почему же, повторяю, тогда такая резкая реакция в отношении однополых браков и, особенно, в отношении возможности усыновления в таких браках детей?
Да потому, что это новый поворот развития семьи, отвергающий завоеванное.
Геи не могут заводить детей коитально – следовательно, будут развиваться другие способы деторождения. Однополые браки повлекут легализацию института суррогатного материнства, а далее, по мере развития биологии и медицины – иных способов зачатия и появления на свет. Например, появятся дети, произведенные вообще без участия матерей или отцов (теоретически это возможно). Или генетически модифицированные дети. Или дети, совмещенных с технологическими имплантантами (проект «Аватар»;).
Плюс, замечу, мужчина и так уже заплатил за удовольствия жизни в семье нового типа немалую цену: в браке он перестал доминировать.
И вот эти два процесса – утраты мужчиной семейного лидерства и надвигающийся очередной кризис семьи и биологического детопроизводства, то есть прежних форм передачи жизни – и выводят на площади сотни тысяч, если не миллионы людей. Ведь геи меняют семейную парадигму в интересах не большинства, а меньшинства. Гомофобия – это не ненависть к иному типу сексуальной организации, и даже не страх признаться в ней (хотя часто не без того), а страх из большинства превратиться в меньшинство.
Мужчины и так уже отдали очень много прав женщинам. Теперь приходится отдавать геям. А кто дальше? Модифицированные дети? Андроиные семьи? Аватары? Роботы?
Гомофобия – это выхлоп, истерика, сопровождающая превращение мужчины из доминирующего большинства в меньшинство. Просто мужчины поумнее пишут на эту тему книжки (Уэльек - «Платформу», а Никонов - «Конец феминизма»;), а мужчины попроще выходят на площадь.
Протестующие толпы состоят, обратите внимание, по большей части именно из мужчин. Женщины, не так давно обретшие новые права, по этой причине как раз куда как более толерантны.
Чем кончится это все мне (да, подозреваю, и вам) примерно понятно.



URL записи

URL записи

@темы: Политота, Точка зрения