Punch
Homo homini glucus est...
19.06.2016 в 11:03
Пишет Кьярра:

О том, почему вас все-таки не посадят за детскую порнографию
Меня попросили сделать эту запись, поскольку предыдущая, похоже, вызвала больше паники, чем мне хотелось бы, а паника неконструктивна по своей природе.
К сожалению, в Интернете люди воспринимают информацию через фильтр крайностей. Я видела два типа реакции на мою запись: "вот тут человек описывает, почему нас всех посадят" или "какой-то дурак бегает с ведром на голове, а настоящие юристы говорят, что Никому Ничего Не Будет". Обе точки зрения не верны. И поскольку самые грозные предостережения уже были сделаны в прошлой записи, поговорим о хорошем - о том, почему лично вас минует чаша уголовного преследования.

Лирическая преамбула.

Примерно 80% фиков с участием несовершеннолетних из всего количества фанфикшена, который лично мне довелось прочитать, не относились к категории порнографии. Ведь помимо конкретизированных признаков, у порнографии есть и основной - произведение должно быть создано "в сексуальных целях".

В категорию риска однозначно попадают фики эротической направленности - это pwp и тексты, где преобладает эротический контент (занимает если не бОльшую, то значимую часть содержания). Причем даже в случае, если 90% этого контента посвящено половым сношениям взрослых, потому что это позволяет отнести его к порнографическому, и наличие всего одной сцены с участием несовершеннолетнего довершит дело.

Важно: упоминание в тексте романа с несовершеннолетним, секса с несовершеннолетним, педофилии, растления или юношеского романичка между несовершеннолетними без "графических" подробностей, факта изнасилования несовершеннолетнего без "графических" подробностей - заведомо не делает ваш текст порнографией, тем более - детской порнографией.

Теперь подробнее.

P.S. Хочу предупредить, что эта запись, как и предыдущая, носит публицистический характер и не является настоящей юридической консультацией.

URL записи

@темы: Полезности, Позитив