URL записи
URL записи
...пробежался по окрестным дневникам и ЖЖам. Где, думаю, я его встречала?
Стала вспоминать. Да он же мой!
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
![:tease2:](http://static.diary.ru/picture/1144.gif)
![](http://static.diary.ru/userdir/1/0/2/9/102921/40777015.jpg)
Под катом еще несколько любимых из своего.
читать дальше
Прочее живет здесь же по тэгу. ))
Отчёт Владимира Путина меня разочаровал. Он приводил весьма лукавую статистику, сыпал непонятными цифрами, которые невозможно проверить. О чём, к примеру, рядовому россиянину скажет фраза: «В ближайшие 2-3 года экономика России войдёт в пятёрку лучших в мире по паритету покупательской способности»? Только о том, что экономика у нас в пятёрке, а уровень жизни почему-то нет. Рост реальных доходов населения – из области всё той же статистики. У богатых они растут, у бедных продолжают снижаться. Это как в кафе – один съел курицу, другой выпил стакан чая, а в среднем – каждому по полкурицы и по полстакана чая.
Увеличение населения в свете прошедших выборов тоже вызывает сомнение. 4 марта у нас за один день население в стране резко прибавилось. Так и здесь - к отчёту Путина рождаемость повысилась, несколько городов достигли статуса миллионников, а между тем деревни и сёла тают, как ледники на солнце. И когда будущий президент, сославшись на Зубкова, сказал, что полностью восстановлено село, он даже не покраснел. Зубков в этот момент уставился в пол и не поднял глаза. Потому что достаточно просто выехать за пределы Москвы, хотя бы в Московскую область, и посмотреть на село, - всё сразу станет понятно. При этом Путин не мог не пнуть советское сельское хозяйство, заявив, что в СССР не производилось мясо! Я вырос в деревне и прекрасно знаю, сколько у нас было крупного рогатого скота. Моя мать была дояркой, она помогала выкармливать и выращивать телят. Так вот, в Советском Союзе, оказывается, мяса не было. А та химия и соя, которую все могут видеть на наших прилавках, - вот это и есть настоящее мясо, предмет гордости будущего президента.
Поводы для гордости Путин действительно нашёл странные. Так, например, он сказал, что размещение гособоронзаказа этого года будет закончено к 15 апреля. Точнее, даже так: было дано поручение сделать это к 15 апреля. А вот будет ли сделано – это ещё вопрос. Я 17 лет проработал на оборонном предприятии и могу сказать: цикл оборонки составляет от 8 до 15 месяцев. Если нет заказа - нет авансов, нет покупки комплектующих, нет работы. Фактически квартал уже прошёл впустую. В столь ненавистном СССР все предприятия имели чёткую задачу на следующий год в декабре. Я задавал в письменном виде свой вопрос про завод «Ижмаш», производителя лучшего в мире автомата Калашникова. Этот автомат состоит на вооружении полусотни иностранных армий, а «Ижмаш» обанкрочен. Ответа на свой вопрос я, к сожалению, не получил.
Ещё один повод для гордости – вступление в ВТО, которое нельзя назвать иначе как гибелью для российской промышленности. Выживет только оборонка, нефтянка и сырьевой сектор. Резкое уменьшение рабочих мест – вот перспективы вступления в ВТО.
Огромный реверанс был сделан в сторону НАТО. База в Ульяновске выгодна с торговой точки зрения. Поэтому Путин заявил: «Всё, что там делается, делается в интересах нашего народа». Увеличение наркотрафика и оружейного трафика – видимо, так будущий президент себе представляет интересы россиян.
Ну а дальше я услышал сказку, которую слышу уже 12 лет. Путин – сказочник, такой же, как Чуров. «Много проблем решено», «инфляция падает», но… Россияне не ощутили это ни в семье, ни в холодильнике. Приближение МРОТ к прожиточному минимуму – любимая вечнозелёная идея. Но, пока Путин у власти, МРОТ и прожиточный минимум – 2 параллельные прямые, которые не пересекутся. А если и пересекутся, толку будет не много – прожиточный минимум в стране далёк от денежно суммы, реально необходимой для покупки даже самого необходимого.
Увеличение инвестиций – ещё одна несбыточная мечта. Инвестиции – это победа над коррупцией. А коррупция – это система управления Путина и его команды. Россия – одна из самых рисковых экономик, это скажут вам все международные рейтинги, да и простое здравомыслие. Путин не может изменить закон всемирного тяготения. Только ратификация Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, только выборность судей, только контроль за доходами и расходами чиновников – иначе коррупция будет только разрастаться, что, в общем-то, и происходит. Вместо радикальных мер предлагается создание очередных советов и комитетов.
Предполагаемое увеличение в 1,5 раза строительства жилья – тоже миф. Тот же самый, тем же тембром, с тем же нескрываемым цинизмом. Он же сам озвучил цифру – Россия находится на 178 месте в мире по условиям ведения строительного бизнеса. За счёт чего так увеличится строительство жилья? Не изъяв из его стоимости землю, тендеры, покупку комплектующих через 5-е руки, мы никогда не сможем сделать его доступным.
В конце отчёта были помянуты спорт и культура. Замечание про то, что в одной России сейчас бассейнов больше, чем во всём СССР, вызвало у меня просто смех. Ну, если считать те надувные, которые у многих есть на дачах, тогда да.
При всём сказанном Путин нигде не обмолвился об увеличении доходной части бюджета. Наобещал-то он с три короба, а где взять деньги – не сказал. Национализация природных ресурсов, ликёроводочной и табачной промышленности, налог на роскошь – всё это есть в нашей программе. Но предложить такое у него никогда язык не повернётся.
Ну а в общем – я увидел человека, который чувствует себя барином. Он яро ненавидит советское прошлое – ту систему, которая его воспитала и дала путёвку в жизнь. Он опаздывает на заседание. Плоско шутит и демонстрирует своё превосходство. Слегка издевается над беспределом в Астрахани. Называет разумным ограничение полномочий президента 2-мя сроками безо всяких «подряд», иронично замечая, что его это касается в последнюю очередь. Он заявляет, что уже достиг того возраста, когда ему незачем за что-то цепляться. Видимо, власть сама цепляется за него.
Источник - svpressa.ru/society/article/54411/
Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века. Уже уютно просто вслушаться, и думаешь: какими воспитывали детей... Сколько всего было в этом воспитании.
* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Лес в лучшую свою пору.
* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)
Для младших классов:
* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада...
* Великаны и пигмеи лесного царства.
Для старших гимназистов:
* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством?
Мне было лень вчера выписывать название вида бабочки, но по-английски эту гусеницу зовут "гусеница-драгоценность". Врослая бабочка рыжая и мохнатая, из ночных. Это не фейк, реальная животинка.
![](http://img.photobucket.com/albums/v491/mangust/tumblr_m2a2cf9D3v1qc6j5yo1_500.jpg)
![](http://img.photobucket.com/albums/v491/mangust/5211327406_63b714b3ee.jpg)
... в силу профессии я знаю о природе мышления несколько больше большинства авторов. Слово - есть движение, и "вербализуемая" мысль реализуется тоже на том же субстрате мотонейронов коры ГМ. Более того, образное мышление и память носят ту же природу, только доказательство менее очевидно. Код каждого человека сугубо индивидуален и формируется при жизни. Мало того, что из "тушки" в которую внедрились, получится "конченый" слепо-немой шизик. Это будет шизик без координации движений. Много индивидуальностей в одном мозгу при расщеплении сознания (до 17) - другое дело, они формируются так же, как и одна. (с)
> 1. Осталось 5 репетиций до позора!
> 2. Фаготы еще в рот не взяли, а тромбоны уже кончили!
> 3. Я говорю трубы! А они обнимаются, целуются сидят.
> 4. В Шостаковиче много нот и всё время меняются .
> 5. Мы все понимаем, что такое "рр"- это нежность, доведённая до предела, как к своему ребёнку...
> 6. То, что не совпадает с текстом увертюры - посмотрите пальцами.
> 7. Нота под точкой - значит, надо с ней что-то сделать.
> 8. Я сейчас скажу вам, какие здесь ноты - вы очень удивитесь.
> 9. Там черт знает что написано в партитуре. Переписчик - страшный человек.
> 10. Это не симфонический оркестр, надо играть чисто!
> 11. Играйте не то, что я требую, а то, что в нотах написано.
> 12. Цыганское веселье омрачается неисполнимым пассажем тромбонов.
> 13. Надо сыграть так, словно вы немножко приняли и никуда не спешите.
> 14. Притворитесь, что вы музыканты, а не просто ударные.
> 15. Альты, куда вы лезете?! И ладно бы что-то приличное лезло, а то фа-диез+
> 16. Ребята, это ведь "кукушки звуки", а не приближение вражеской авиации!
> 17. Все партии как партии, а первые сопрано - инвалиды!
> 18. Женский хор! Спойте вместе со своими мозгами.
> 19. Тенора, что вы звук пузырем взяли?!..
> 20. В приличных оркестрах на дирижера не пялятся!
> 21. На восемь тот же темп, только в 2 раза быстрее!
> 22. Воздушно, как флейта в кустах.
> 23. Играйте здесь ушами!
> 24. Это произведение вы должны были впитать с молоком преподавателя!
> 25. Мендельсона надо играть без "мендельсовщины".
> 26. Альты! Дальше вступает в силу момент вашей одаренности.
> 27. Надо очень крепко взять эту ноту, даже если фальшиво очень!
> 28. Уберите свой маникюр с грифа!
> 29. Левой рукой шевелите, чтобы все думали, что вы живы.
> 30. Сидят, ждут, пока им партию засунут в рот...
> 31. У вас расширились зрачки! Уменьшите свои зрачки, играйте на маленьком зрачке, состояние музыки зависит от состояния вашего зрачка!
> 32. Девоньки, у вас пальчики на руке такие, как у Шварцнеггера на ноге!
> 33. А если кто-то сыграл фальшиво, главное - успеть посмотреть с укором на соседа.
> 34. Не захлебнитесь в собственном таланте!
> 35. Не надо мне здесь всех этих соплей смычками разводить! Вытерли гриф и сыграли сухо!..
> 36. Смотрите одним глазом в партию, а двумя на меня!!!
> 37. Пронумеруйте такты, а то глаза могут сместиться, а цифры нет!
> 38. Дома прийти и заниматься, чтоб вся квартира у тебя умела это играть...
> 39. Почему вы всегда так настойчиво пытаетесь играть, как только я начинаю дирижировать?
Кому это вообще нужно?!
Два хороших человека всегда смогут договориться.
Макс Фрай.
Начну с предположения, что в этом мире никто не считает себя упертым идиотом. И, как можно догадаться, некоторая часть человечества все-таки время от времени заблуждается на свой счет.
В связи с этим вопрос: у вас есть цель, и десять людей предлагают разные способы ее достижения: кого слушать?
Я и моя тяга к воссозданию мира во всем мире долгое время предполагали, что слушать нужно всех, а потом находить консенсус (он же компромисс, он же золотая середина). Практика показала: будешь слушать всех – утонешь в потоке говна. Люди обладают потрясающим умением задвигать глупости с умным лицом, даже когда они понимают, что говорят ерунду. Эта ерунда (она же bullshit) замечательно маскируется под теоретические выкладки, статистические данные, резонные доводы, медийные планы, креативные концепции, квартальные отчеты, отчего начинает выглядеть вполне прилично. Но если нужно реально что-нибудь сделать, а не график в экселе нарисовать, они все вам не друзья.
Когда-то давно мне попалась огромная немецкая статья по антропологии.
Статья со всей убедительностью доказывала то, что все знали и без ее автора (тем удивительнее было ее появление). Если в комнате собрались десять человек, слушать нужно того... кто тебе больше всего нравится. В жизни эти люди подпадают под понятия «нормальный мужик», «адекватный парень», «приятный человек». Приятный – это тот, с кем хочется пойти в свободное время выпить кофе. Если таких среди собравшихся нет – стоит слушать себя.
читать дальше
Отсюда etwas.livejournal.com/297458.html
Поясняю - на видео шествие легионеров СС 16 марта, которое одной левой превратил в ололо дедуля с баяном.
![:vict:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/12204117.gif)
Ну чиста шоб все знали.
По ссылкам чудесные комменты есть - мол, живем в зоне, по понятиям. И ответ - да нет, живем-то в зоне, но понятий не знаем. А мисками надо стучать, да. Стихийный протест куда прекраснее, когда он глобален.
читать дальше
Бессрочная голодовка - сильное средство доведенных до отчаяния людей. Если люди на нее идут -- значит, для них перейдена внутренняя черта, до которой они готовы были отступать. До которой они МОГЛИ отступать, продолжая уважать себя, оставаясь собой. Никто со стороны не может сказать, что эта черта у них "не там, где правильно". Где есть, там есть, им виднее. Если намерения несерьезные, люди сворачивают это дело в первую неделю. Если голодают более 20 дней, значит, черта.
Насильственное кормление голодающего -- это акт насилия, акт отрицания его свободы воли, обращения с ним как с неодушевленным телом. Одобрение насильственного кормления, тем более призывы к нему -- аморальны, это значит отнимать последнее оружие у заключенных, у обманутых, у загнанных в угол, у всех тех, кому нечего поставить на кон, кроме своей жизни. Врачи делают это, если человек совсем уходит, они связаны клятвой, они должны спасать тело, а не душу. Но когда это предлагается как решение проблемы -- это отвратительно.
Если человек начинает бессрочную голодовку, а потом ее снимает потому что "уговорили", это означает девальвацию голодовки как средства давления ("да все они так -- поголодают и раздумают"
![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
Реакция на бессрочную голодовку с ЛЮБЫМИ законными требованиями в обществе, живущем по принципам солидарности может быть только одна: поддержка всеми доступными средствами. Не рассуждения, а безоговорочная поддержка. Кто чем может, хоть информацией. Совсем небольшая жертва -- написать об этом у себя, даже если кому-то не понравится, что "опять про политику".
Кстати, простая идея для тех, кто хочет помочь, но но из-за работы не сможет подойти на акцию. Обсудите ситуацию с коллегами на работе, в перерыве. Убедитесь, что они в курсе. Ответьте на вопросы. Попросите их рассказать вечером дома. Стукните миской
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Напоминаю, что за 26 дней голодовки в прессе и на ТВ не было НИ ОДНОГО уполминания о ней. Вчера появились первые. Давайте сделаем за СМИ их работу!
... ну ведь не может же это все быть в самом деле.
А оно может.
Оригинал взят у navalny в Астрахань
читать дальше
Человек, которого избрали мэром города голодает уже 23-й день, потому что местные бандиты отняли эту победу по беспределу, который выглядит вопиющим даже на фоне обычных повсеместных фальсификаций.
Главный бандит, которого недавно перевели на повышение, летает на частном самолёте праздновать день рожденья в Италию в компании 50-ти чиновников. Здесь и здесь.
Всем всё понятно. Даже единороссовская часть межпарламентской делегации слегка опешила от происходящего.
Даже мошенник Чуров (!!!) выражает крайнюю обеспокоенность, почёсывая бороду.
Видеозаписи с путинских веб-камер не выдают уже несколько недель.
Если дело так пойдёт дальше, Шеин умрёт через несколько дней.
Доктор Лиза, с которой я разговаривал только что, сказала, что голодающие могут остаться инвалидами даже если прервут голодовку прямо сейчас.
Куда дальше-то? Сколько можно?
Мы сидим, посты пишем.
Вот уж если есть желающие ставить палаточные лагеря, то Астрахань сейчас - самое место для этого.
В буквальном смысле: вопрос жизни и смерти.
Я считаю, что если завтра (в понедельник) все органы власти (суды, ЦИК, прокуратура и тд) не сделают то, что они обязаны сделать по закону, то нам всем стоит поехать в Астрахань.
И ожидать развязки этой истории именно там.
________________________
Оригинал взят у lazareva_tatka в Голод
читать дальше
пара роликов
Позвольте не комментировать, что именно.)))
«Я тебя люблю...»
Сказать «Я тебя люблю» – все равно что сказать «Я хочу быть с тобой, а когда тебя нет рядом, мне плохо и мне тебя не хватает». Сказать «Я люблю тебя» – значит сказать «Когда я смотрю на тебя, что-то смягчается во мне и я хочу обнять тебя и прижать к себе». Это значит сказать: «Когда мы занимаемся любовью, я переношусь в другую часть себя, которая раньше была мне неведома и где я чувствую себя удивительно хорошо». Это значит сказать вместе с индейцами яномами: «Ya pihi irakema» – «Я заразился твоим существом». Это значит сказать: «Часть тебя вошла в меня и живет во мне. Потому что я вижу тебя во сне, потому что я ощущаю твое присутствие, даже когда тебя нет рядом. Потому что я больше не могу представить себе, как это – жить без тебя». И после того, как мы искренне говорили все это, вкладывая в слова всю душу, после того как мы в основном повторили это в ЗАГСе или в мэрии, мы разводимся – больше чем в половине случаев. Так что же нам следует сказать себе, чтобы узнать, уготована ли нашему союзу долгая жизнь?
Лаборатория любви в Сиэтле (Love Lab), созданная Джоном и Джулией Готтман (John и Julie Gottman), изучает жизнь пар в долгосрочной перспективе*. Они стремятся понять, что отличает прочные и гармоничные союзы от тех пар, которые (иногда ярко и сладостно) вспыхивают и сразу гаснут. По данным этой лаборатории, для прочного брака нужно, чтобы оба партнера честно и искренне ответили «да» на три вопроса – простых только с виду.
1. «Хотели бы вы дружить с этим человеком?» Иными словами, могли бы у вас с этим человеком быть насыщенные и плодотворные отношения, если бы вы не были сексуальными партнерами и не собирались заводить детей? Такой вопрос сразу же исключает всех тех, с кем нас связывают в первую очередь физическое влечение или планы, не привязанные к обыденной реальности повседневной жизни. Когда я говорю «Я тебя люблю», говорю ли я при этом «Мне нравится жить рядом с тобой, даже если мы не ласкаем друг друга и не строим общие планы на будущее»?
2. «Уважаете ли вы этого человека как личность (с собственными предпочтениями, образом жизни, ценностями)?» Иными словами, уважаете ли вы его отношение к миру и отношения с другими людьми независимо от его поведения по отношению к вам? Это позволяет нам оценить, любим ли мы другого человека не только за то, что он нам дает (и что может закончиться), но и за то, как он взаимодействует с миром (а это может продолжаться вечно). Говорим ли мы «Я люблю тебя», чтобы сказать «Я люблю тебя как подарок миру, каковым является уже одно твое присутствие в нем»?
3. «Готовы ли вы смириться с тем, что некоторые недостатки никогда не исчезнут?» Недостатки, которые уже сейчас раздражают вас изо дня в день, почти наверняка и дальше будут заставлять скрипеть и громыхать механизм вашей пары: привычка разбрасывать вещи или потребность непременно встречаться с друзьями каждые выходные… Хочу ли я сказать своим «Я люблю тебя» «Мне удалось убедить себя, что со временем все, что меня не устраивает, сгладится»? Или я могу сказать «То, что я люблю в тебе, так мощно, так уникально и так желанно, что я люблю тебя несмотря на все то, что отличает и всегда будет отличать тебя от моего идеала»? Могу ли я сказать себе с предельной откровенностью, что люблю тебя с твоей правдой?
Что касается меня, то я радуюсь, когда можно вот так соединить романтику и реальность. Мне нравится, когда любовь занимает подобающее ей место: ногами стоит на земле, а головой достает до звезд.
* J. Gottman «What Predicts Divorce?» Lawrence Erlbaum Associates, 1994.
Оригинал взят у
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=90.5)
Коллектив авторов данного изврата:
Провокатор - the_kot
Идеолог - elfiyahu
Поддержка заграницы - potanya
Авиоприкрытие - skyuni
И не забудем главного потерпевшего - allkorr
А орков с тамплиерскими крестами на щитах карать будет лично Саурон!
Не читавшие вводную орк и варяг,
Что встаёте в трагичную позу вы?!
У московского княжества черным был стяг –
Но нашёлся у нас только розовый
На троллинных щитах - перекрестья крестов,
На джедайских – дуга полумесяца.
Это кто там идёт напролом, через лес
В мехскафандрах, с базуками наперевес?
Это эльфы? Чегой-то не верится…
Вот так…
На моем клинке – не прописана вязь,
Мастер что-то писал, но потёр матерясь,
Снова начал писать, и свалился без сил...
Может зря я лайтсейбер на Крин притащил?
На казачьих папахах – коровьи рога,
Видно шлемы у викингов сглазили.
«черепахой» построясь идут на врага
Боевые слоны Стеньки Разина
Мы поверили, всё исторично вполне –
В самом деле, ну что же тут странного?
Впереди Пугачёв, на буланом коне,
С томагавком в зубах, в ламеллярной броне,
С запорожской двуручной катаною
Вот так…
На его клинке не прописана вязь,
Мастер бросил заявку в осеннюю грязь
После – поднял из грязи, и рвал на куски
«Ну откуда на Крине – и вдруг казаки?!»
В «властелине колец» не найду, хоть убей
Светлых эльфов с зелёными рожами
Над Умбарской флотилией Джек Воробей
Поднимает «весёлого роджера»
Но в цветах наших флагов, сомнения нет,
Совпаденья - размаху былинного:
И у знамени орков – малиновый цвет,
И у знамени Йорков – малиновый цвет,
У Ланкастеров – тоже малиновый…
Вот так…
Ни на чьём клинке не прописана вязь
Мастер из лесу сбёг, истерично смеясь
Увидав, как в Крин, с балалайкой в руке
Гордо въехал Ленин на броневике.
URL записи