Будьте внимательнее.

13.06.2013 в 02:24

Пишет  kate-kapella:

Еще один способ телефонного развода

13.06.2013 в 02:01

Пишет  Dot Com:

Еще один способ мобильного развода
Приходит смс "Зачислено 194.00 через QIWI подробности www.qiwi.ru". А через несколько минут другая: "Простите, клала 200 руб мужу на телефон положила по ошибке на ваш номер. Верните пожалуйста дочке на мегафон 89214960621. Мужу я уже положила".
И просьба вернуть деньги, и предыдущее "уведомление о зачислении" отправлены с одного номера. В моем случае - с номера 9536584208.
Но кто-то на это и внимания не обратит - и бросится тут же "возвращать" деньги.
Каюсь, я тоже повелась. Но - вот засада! - на моем телефоне оказалось "недостаточно средств для перевода" - и только после этого я заметила, что "уведомление о зачислении" пришло вовсе не от оператора.
А ведь у кого-то денег на телефоне достаточно, чтобы не заметить +- 200 рэ, а кто-то попрется переводить деньги с карты или налом через терминал...

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

НОМ - СКОТИНА

@темы: Политота, Видео, Музыка, Негатив, Стёб

---

Представьте, если бы деревья передавали сигнал Wi-Fi, мы бы сажали столько деревьев, что проблема загрязнения воздуха просто исчезла бы.
Жаль, что деревья не передают Wi-Fi, а всего лишь производят кислород, которым мы дышим.

@темы: Цитаты

---

11.06.2013 в 16:39

Пишет  kate-kapella:

Дела сельские, невеселые
Родители расстроены - в деревне, где они живут, закрывают библиотеку.
Школу закрыли уже два года назад - ради блага детей, конечно. Теперь дети учатся не по три человека в классе, а по двадцать пять, и встают в шесть утра, чтобы поехать в район, где они теперь учатся. А младшеклассники после уроков еще четыре часа сидят в коридоре школы и ждут, когда закончатся занятия у старшеклассников, потому что никто не будет ради них одних гонять школьный автобус, а девать их на это время некуда.

О детях, зданиях, библиотеке, клубе и сельских развлечениях

Прекрасное школьное здание со спортзалом и собственной котельной отдали под детский сад, библиотеку и клуб (а здание, в котором те раньше размещались - новенькое кирпичное - просто снесли).
Ну и летом теперь дети предоставлены сами себе. Раньше в школе все лето продленка работала, а большинство детей и после нее оставались еще часа на три - организовывался уже неофициальный клуб. Теперь гуляют где попало.
А сейчас вот библиотеку тоже закрывают. Конечно, зачем она деревне из 500 (а летом около 1000) человек, где нет ни одного книжного магазина, а о читалках большинство людей даже и не слышало. Библиотекарь и так последние годы работала на четверть ставки, но новенькие книги регулярно возила из района...
Клуб тоже грозятся закрыть, но пока вроде работает... Там парочка тренажеров, танцевальный кружок для взрослых, какие-то спортивные и музыкальные кружки для детей, ну и все культмассовые мероприятия на 8 марта, 9 мая и т. д. тоже завклубом проводит. В прошлый раз она лично по дома ходила, просила, чтобы все пришли на мероприятие, а то будут проверять, решат, что это никому не надо, и их тоже закроют. Но это она просто подстраховывалась, потому что людей там всегда много приходит - других-то развлечений кроме телевизора в деревне нет.

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

11.06.2013 в 12:43

Пишет  Moraine:

В тему
Ну да, к тому все и идет. Точно следующим пунктом Мизулиной надо потребовать разрешить коррекционные изнасилования. Чем мы хуже какой-нибудь Уганды?

11.06.2013 в 09:59

Пишет  Крейди:

Интервью со Стивеном Фраем
На английском, но кусочек переведён



С 27ой минуты:

Стивен Фрай: «Документальный фильм Out there я периодически снимал уже на протяжении 2 лет, - он о том, каково это, быть геем в разных частях мира.
Я был в Уганде, в Индии, Бразилии, Штатах...
Главенствующие идеи гомофобов:
1) Гомосексуальность — это личный "выбор".
(Я могу представить, что кто-то может "сделать выбор" в пользу гомосексуальности в Сан-Франциско, Лондоне или Манчестере. Но сделать такой выбор в стране, как Уганда, где они тебя расстреливают, избивают и сжигают твой дом, - это мне кажется странным "выбором".)»

Ведущий:
- Да и почему это проблема — выбрать гомосексуальность? Ну окей, я выбираю стать геем, ну и что?

Стивен Фрай:
« Да, это очень всё странно.
2) Они говорят, что гомосексуалисты вербуют других в геи.
и наконец третье
3) Гомосексуальность — это то же самое, что педофилия, нет разницы.

Для своего фильма я снимал интервью с министром Этики и Чистоты Уганды (это единственное такое министерство во всём мире *смеется*), и я заснял его ответ на мой вопрос прямо на камеру.
Я спросил его: «Даже при условии, что три вышеперечисленных совершенно ложных утверждения, на которых вы основываете свои гомофобные взгляды, верны, в вашей стране есть гораздо больше проблем, о которых реально стоит волноваться. Чем думать о том, как один гей идёт в кровать с другим геем, к примеру стоит волноваться об эпидемии детских изнасилований в вашей стране, что просто ужасает.»
Он ответил: «Но это правильный вид детских изнасилований!»
*пауза и восклицания*
Я спросил его: «Вы же в курсе, что вы это говорите на камеру?»
Он сказал: «Да.»
«Вы можете объяснить, что вы имеете ввиду?»
Он: «Ну, это просто мужчины, насилующие девочек, и это естественно.»
*Стивен Фрай делает фейспалм*

Стивен Фрай: «С чего тут начинать работу?..»

Мракобесие.


отсель forisma.livejournal.com/563762.html

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Видео, Негатив

---

11.06.2013 в 12:45

Пишет  AnnetCat:

Так, к слову.
У нас полстраны воспитано в однополых семьях. Мамами, бабушками и тётками. *Пристально глядя на некоторых представителей власти* неужели и правда сказывается на мозгах?

@темы: Политота

---

11.06.2013 в 01:48

Пишет  Charoite:

Перепост :-) Автор, ты жжошь!

11.06.2013 в 00:19

Пишет  Асмела:

Сейчас от меня в ужасе побегут, но извините, я не удержалась. Оно само в голову полезло. Предупреждаю сразу, в конце есть целое одно нехорошее слово.

Очередной инициативе народных избранников посвящается.

***

Широка страна моя родная, а не веришь, хоть кого спроси: никакой другой страны не знаем круче нашей матушки-Руси. Нет у нас коррупции примера, честно избран каждый депутат, много денег у пенсионера, врач успешен, педагог богат. Не видать давно рекламы пива (всё равно никто его не пьет), на ТВ все чинно и красиво, и высоконравственен народ.

Лишь одно пока в стране погано, разрушает благостный уют: ежедневно с мерзкой пропагандой секс-меньшинства к детям пристают. Лезут в школы (ох, губа не дура!), достают беспомощных ребят, преподать основы гей-культуры неокрепшим душам норовят. А ведь это каждому знакомо: пропаганда — силища и мать! Наши дети сразу станут гомо, если им про гомо рассказать.

Дети любят Чехова, Толстого (а не курят в уголке тайком), мысли выражают — вот те слово! — сплошь литературным языком. Нет в кино тупого Голливуда, в школах всё прекрасно, вы о чём? Существует лишь угроза блуда, строго однополого причём. Это наша главная забота, ведь куда б ребенок ни пошёл, всюду встретит и расскажет кто-то, что быть геем очень хорошо.

Но от правды никуда не скрыться: лишь они — виновники того, что застряла в пробках вся столица, что в деревне нету никого, что преступность с каждым днем наглеет и что экология плоха… Всем известно: виноваты геи даже в росте цен на ЖКХ.

Так штрафуй их, и смотри угрюмо, и цеди обидные слова, чтоб они не смели даже думать в принципе в стране существовать! И Чайковского с Уайльдом надо запретить подальше от беды (заодно не будут рушить, гады, Фурсенко тяжелые труды).

Женщина! Живи себе и барствуй, и рожай, здоровья не жалей! Аль не обещает государство в месяц целых пятьдесят рублей?* Али не везут, питая жалость, к нам сюда мигрантов-работяг, чтоб с чужими бабы размножались, если со своими не хотят? Все условья, чтобы поскорее подносили первенца к груди. Только пропаганда злобных геев нашей демографии вредит!

В остальном довольны жизнью все мы, даже сомневаться не моги. Нет у нас насущнее проблемы, чем ориентация других. И над ней, последней, депутаты бьются, как герои древних битв…

Разве люди правда виноваты в том, кого им хочется любить?
Мой подход не классов и не расов: не вопрос, распущенности — бой.
Но не геи зло, а пидорасы.
И ориентации — любой.

*Пункт 1 Указа Президента РФ от 30 мая 1994 г. N 1110, касается детей от полутора до трех лет, на момент написания не отменён и не актуализирован.

UPD. Автор знает, что мигранты бывают разные, и друзья других национальностей у него есть. Но в этом вопросе наша политика тоже умом не блещет.

@темы: Ржунемоглобин, Негатив, Цитаты, Стёб

---

Юрий Ильин написал в фейсбуке:


Ключом к пониманию всех - повторяю, ВСЕХ, - скандальных законодательных инициатив последних полутора лет является вот эта цитата:

"— Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобы эти законы выполнялись? — продолжил доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы их нарушали. Вам следует уяснить, что перед вами не команда бойскаутов, и тогда вы поймёте, что наш век — не век красивых жестов. Сейчас время силы и власти. Вы вели осторожную игру, но мы знаем настоящий трюк, и вам надо научиться ему. Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, — это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, — и вы создаёте государство нарушителей законов и наживаетесь на вине". — Айн Рэнд, "Атлант расправил плечи".

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив, Цитаты

---

10.06.2013 в 13:52

Пишет  ЛюбительБелок:

Огниво.



Современное огниво это как правило стержень круглого сечения из ферроцерия (мишметалла), сплава содержащего железо, кремний и редкоземельные элементы : церий, лантан, неодим, празеодим и другие. Промышленно выпускаемые огнива для удобства использования могут быть оснащены рукоятями различных конфигураций и входящим в комплект кресалом - полоской стали, обычно имеющей насечку на гранях.

Преимущества огнива перед такими средствами добычи огня как спички и зажигалка очевидны - оно не боится влаги, работает в мокром состоянии и при ветре, не замерзает, не ломкое, неприхотливо, не требует обслуживания и заправки, не портится со временем, в зависимости от размера имеет ресурс от сотен до нескольких тысяч применений. Температура горения искр может достигать 1000 градусов С.

@темы: Красивости, Интересности, Полезности

---

09.06.2013 в 17:01

Пишет  AnnetCat:

Потырила у Эгана.

@темы: Политота, Картинки, Ржунемоглобин, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив, Стёб

---

Ох уж эта государственная дура... :facepalm:

09.06.2013 в 00:39

Пишет  Elruu:

08.06.2013 в 23:24

Пишет  Bloody Garnet:

Куда мы катимся?!
       11 июня Госдума собирается принять этот закон во втором и третьем чтении сразу.

       Подробнее...

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

07.06.2013 в 09:24

Пишет  Bercut_bird:

Бодренько и орательно, хех..

07.06.2013 в 15:43

Пишет  Roldo:

Пятничная баллада

Сказание о Сэре Годрике и орках.
Исполняется у костра нараспев под мычание на заднем плане, каждая финальная строчка повторяется хором второй раз. Апострофом показаны места, на которые падает ударение в строках.

Солнце на небе сияет бо'дро, пение птиц услажда'ет слух,
В путь собирается смелый Сэр Го'дрик, свой закаляя желе'зный дух!

Хочет пройти он дорогой да'льней, к племени о'рков под горой,
Храбростью славен не'реальной смелый Сэр Годрик - на'ш герой!

Бил он драконов с Доваки'ном, и с Арагорном иска'л кольцо,
Прыгал Туруку на са'мую спину, страшной Горгоне смотре'л в лицо!

За приключением сла'вный Годрик вновь отправля'ется с утра,
Он надевает доспех свой мо'дный и выдвигается со' двора!

Жаждет Сэр Годрик наш сокро'вищ, что злые орки давно' хранят.
Сотни трофеев былых побо'ищ, они будут лучше любы'х наград!

И вот достигает наш Годрик сме'лый края туманных Беро'льских гор,
Встретил его вождь о'рков Делбор, острый держа в рука'х топор!

Тут и сошлись в смертельной би'тве смелый сэр Годрик и о'рков вождь,
Вдруг паладин призвал моли'твой благословенный те'плый дождь!

А из дождя, словно с Ада го'сти, орки сбежались с окре'стных скал,
И вот зарастают травою ко'сти, в месте где Годрик на на'с напал!
И вот зарастают травою ко'сти, в месте где Годрик на на'с напал!

@темы: Ржунемоглобин, Музыка, Позитив, Стёб

---

06.06.2013 в 18:20

Пишет  Кимури:

06.06.2013 в 17:46

Пишет  Рельмо:

аж проснулась...
впрочем, я сама так периодически попадаю - мечта)

06.06.2013 в 17:17

Пишет  Дорита:

Веселый автобус
Оригинал взят у ryba_barrakuda в Веселый автобус
Немногие знают, что бегает по одному из районов Праги веселый автобус. Точнее, про автобус-то знают, отчего же не знать, он ведь в расписании указан под сто девяносто третьим номером, но вот о том, что от станции метро Будейовицка до конечной своей остановки и в обратном направлении этот самый 193-й превращается в веселый, знает от силы сотня человек, плюс те редкие очумевшие пассажиры, которые однажды попадают в него случайно и больше стараются не попадать.
Маршрут этот заканчивается у грандиозного комплекса микробиологического института Академии Наук Чехии, а продолжается нашим институтом - экспериментальной и клинической медицины. В результате, до метро в нем едет куча-мала ученых-естественников, и почти каждая поездка превращается в трогательную смесь научной конференции и посиделок старинных знакомых. Не далее, как в пятницу мы с Доктором К. и Солнечным Л. ехали на сто девяносто тройке к метро. Выглядело это так.
Доктор К., вступив в автобус:
- Коллеги, добрый вечер, можете не вставать, я еще не настолько стар, чтобы уступать мне место. Я со скромным изяществом постою в уголке. Но напоминаю, у меня отличная память на лица.
(студенты - бакалавры и магистры - поднимаются с мест, а их в салоне человек шесть, и жестами приглашают нас сесть, докторанты и постдокторанты - их больше, чем студентов, потому что они все уже научились уходить с работы только после третьего пинка вахтера - улыбаются во весь рот).
Вредный голос из передней части салона:
- Самый старый тут я. И я уже с комфортом сижу, а ты мне до сих пор докторанта не вернул.
- И не верну, - невозмутимо отзывается Доктор К., взгромождаясь на сидение, как на трон, и приглашая нас с Л. последовать его примеру. - Он потерялся. Я его отправил в Голландию антителами заниматься, а он увлекся секвенированием микросателлитов, заметьте, даже не на шестой хромосоме. Вы воспитали предателя!
- Неправда! - возмущается вредный голос, - докторант Грушек просто очень увлекающийся человек, - однажды он у меня отпросился на три месяца в отпуск. Знаете зачем?
Автобус затаивает дыхание.
- Он увлекся квазарами! - торжествующе говорит голос из передней части салона, - и пока не перелопатил всю литературу о них, на векторы и трансфекты смотреть не мог - говорил, тошнит.
Насмешливый голос откуда-то из середины:
- Что, в его микроскопе случайно отразилось звезное небо, как в колодце?
- В ученом должно быть благородное безумие, - заявляет солнечный Л. - я, например, живописью увлекаюсь. Абстрактной.
- Я помню, - откликается скрипучий голос тоже откуда-то спереди. - Вы еще на гистологии таких уродов вместо клеток в тетради рисовали, что они мне снились по ночам, и только благородное сострадание к Вашим родителям помешало мне на экзамене поставить вам неуд.
- Профессор Прохазка! - радуется Л. - Я так давно вас не видел, как ваши дела?
- Скверно, - отзывается профессор Прохазка (строго говоря, Л. и сейчас его не видит - профессор совсем маленького роста, особенно когда сидит). - Нынешние студенты рисуют еще хуже Вас, а для того, чтобы выдавать свою бездарность за стиль им не хватает Вашего кругозора и Вашего нахальства.
- Зато у профессора статья новая вышла в Transplantation, - говорит счастливый девичий голос совсем рядом с нами.
- Новотная, не подлизывайтесь, - строго одергивает ее профессор Прохазка, - на завтрашней пересдаче это учтено не будет.
- Не трожь девочку, - это опять вредный голос спереди, - она у меня таких мышей с мукрвисцидозом вырастила - куда там этим слабакам из Геттингена. Если Грушек не вернется, и если ты ей завтра поставишь зачет, - я ее к себе возьму диплом писать.
(Раздается счастливый девичий вздох)
- Да бросьте вы о чепухе! - гудит бас из середины, - лучше вот что мне скажите: у меня больной, мы ему почку позавчера утром пересадили, антител нет и не было, иксэм чистый, ишемия минимальная - часа три, почему функция трансплантата отложенная?
Доктор К. прикрывает глаза:
Доктор Славик, у вашего больного на биопсии - клеточное отторжение, я только сегодня показывал студентам - хрестоматийный образец. Поправьте терапию и наберите мне, пожалуйста, пару пробирок крови, там у него очень любопытно популяции Т-лимфоцитов разделились.
- Спасибо. - басит нефролог, - А когда Бавария играет? Сегодня?
- Идите к черту со своим футболом, - напористый женский голос тотчас за нами, - Доктор К., почему до сих пор не сдан финансовый отчет за прошлый квартал? Почему Вы опять превысили расходы по грантам, и почему вас не бывает на рабочем месте, когда я пытаюсь до вас дозвониться?! Кстати, Доктор Славик, вас последние два пункта тоже касаются.
- Моя королева, - отзывается Доктор К., - разве Вас не предупреждали, что
любовь и наука не считают денег? А мое отсутствие - чистая случайность (ага, конечно, и это не Доктор К. сделал нам внушение, что тому, кто сдаст его пани Шульцовой - нашему главбуху, он лично отрежет все пуговицы на халате и рукава. Возможно даже с руками). - Поведение же Доктора Славика я считаю возмутительным. Хотите, вызову его на дуэль? В качестве оружия предлагаю пипетки.
- Кстати, о дуэлях. У меня вчера две крысы подрались, - печально говорит кто-то с задней площадки.
- Ну и что? - интересуется вредный голос спереди.
- Да ничего, только мы-то их выводили как крыс с пониженной агрессивностью.
- Не расстраивайся, - успокаивает другой печальный голос, - вот у меня контрольная группа кроликов сдохла. А все почему? Микробиологи думали, это свободные кролики и на них никто не работает, ну и накормили их. Из пробирки. - в голосе отчетливо слышны слезы.
- Это злобная инсинуация! - кричит кто-то одышливый, - Как представитель отделения микробиологии я отрицаю выдвинутое обвинение.
Голос главбуха:
- За кем числятся кролики, и как их будут списывать?
Чей-то обеспокоенный тенор:
- Да погодите вы списывать! Это не опасно для людей, то чем этих кроликов там накормили?
Происходит какое-то движение в двух частях салона - похоже, от того, кто говорил о кроликах и от микробиолога попытались отодвинуться соседи.
- Не опасно, - откликается ехидный голос, - микробиологам, слава богу, грант на изучение Эболы в прошлом году не дали, и они по-прежнему занимаются возбудителями кишечных инфекций у младенцев. Так что в крайнем случае весь институт пронесет. Как младенцев.
- Ну и что? Это тоже очень важная тема, - возмущается микробиолог. - Мы и до Эболы доберемся!
- Главное, чтобы Эбола не добралась до вас, - парирует ехидный голос.
- А знаете, я вот тут еду и думаю, - мечтательно говорит кто-то, если взять макрофаги и инкубировать их сначала с эпителиальными клетками, а потом на мембране. Потом быстренько супернатант в тризоле растворить, заморозить...
- Эй, уступите кто-нибудь место девушке с макрофагами, - басит Доктор Славик, - это ж у нее бред уже! Совсем загоняли человека! И в автобусе о работе думает.
- Никакой не бред! - возмущается профессор Прохазка.- Девушка, к сожалению не узнаю вас по голосу, вы ко мне зайдите завтра утром, обсудим подробности эксперимента, очень хорошая мысль! А Вы, коллега, если не заметили, то мы тут все немного того...гм...о работе бредим, пользуясь Вашей терминологией.
- Да ладно вам, - смотрите какая интересная статья о язвенном колите, - раздается еще один голос сквозь громкий шелест страниц.
Оставшиеся пять минут автобус, затаив дыхание, слушает выдержки из статьи, изредка прерывая докладчика меткими замечаниями по делу. Простые пассажиры боязливо жмутся к дверям, глаза у них медленно лезут на лоб.

@темы: Позитив

---

05.06.2013 в 13:48

Пишет  Bercut_bird:

Дети и их взрослые

Домодедово, раннее утро, зал вылета, кафе на втором этаже. За соседним столиком брутальный красавчик с мальчиком лет пяти. Мальчик едва слышно что-то шепчет, наклоняясь к тарелке. Папашин рёв заставляет меня вздрогнуть:
- Куда в туалет??! Куда в туалет?? Я тебя спрашивал 5 минут назад - ты что сказал?? Ты что мне сказал, я тебя спрашиваю? Ссысь в штаны теперь, давай, в туалет ему!!
Я внимательно смотрю на отца. Он орёт так, что брызжет слюна, орёт долго и матом, краснеет и сжимает кулаки. Мальчик становится пунцовым и ещё ниже наклоняет голову.
Я тихо говорю:
- Дети этого возраста ещё не могут предсказать, когда они захотят в туалет.
Отец свирепо смотрит на меня, я на него. Через секунду он бросает мальчику - "Пошли!!" и уводит так и не поднявшего голову сына из кафе.

***

Тель-Авив, полдень, набережная, толпы народа. Я расслабленно иду, собираясь купить мороженое. Вдруг слышу - крики, у парапета, огораживающего пляж, собирается небольшая толпа. Я заглядываю вниз. На дорожке возле раздевалок стоит жуткий мужской крик, надрывный:
-Отойди от меня! Отойди от меня, я с-сказал!! Я тебе что сказал - ты не понимаешь?? Ты сейчас получишь у меня!! Иди рядом!! Отойди!!

Мужик в трусах и шлёпанцах орет, трясясь и подскакивая, на девочку лет пяти. По-русски. Девочка испуганно стоит перед ним, втягивая голову в плечи. Я ничего не понимаю. Люди на набережной тоже. Он двигается вперед, девочка семенит рядом. Крик, совершенно ненормальный, надрывный, агрессивный, продолжается. "Отойди, я сказал! Иди рядом! Ты не слышишь! Ты не понимаешь что ли?? Тебе врезать что ли?!!" Лица девочки не видно, её голова втянута в плечи. К нему подходит женщина, трогает за плечо. Он отскакивает. "Ещё раз крикните - позову полицию", - говорит она. "Пшла нахуй!! - орет мужик. - Это мой ребёнок!!" Но крик замолкает и они уходят- он размашисто и нервно, девочка торопливо рядом. Мне дико стыдно за то, что все это происходит по-русски. Толпа разноцветных иностранцев шепчется и переглядывается.

***

Домодедово, ночь, зал прилета, паспортный контроль. Очередь. Дети изнывают от ожидания. Мальчик лет пяти прыгает - из очереди - и обратно в очередь, к маме поближе.
В какой-то момент она с силой дёргает его за руку так, что он отлетает в сторону и назад.
-Я тебе что сказала??? - голосит мать. - Стой спокойно!! Ещё раз шевельнешься - я тебя сдам в милицию! Тебя заберут!! Сейчас я им скажу, что ты плохо себя ведёшь!!
Мальчик испуганно озирается на проходящего мимо пограничника и стоит как вкопанный какое-то время.
Спустя 5 минут в соседней очереди раздаётся вопль. Вопит хрупкая, красивая, хорошо одетая блондинка, непрерывно дёргая за руку своего сына, совсем маленького, лет 3-4-х:
- Ты устал??? ты устал???? Ты домой хочешь?? А я, по-твоему, не хочу?? Я тебя спрашиваю?? Ответь мне - я, по-твоему, не хочу??? Тебе не стыдно?? Я не устала?? Где я тебе возьму домой?? Он устал, а мама не устала!!!
Она вопит, брызгая слюной и тряся своего сына, каждый раз при рывке стараясь его развернуть к себе лицом. Мальчик втягивает голову в плечи и старается не встречаться с ней глазами.

***

Вы читаете пособия по манипуляции людьми и по тому, как поймать и удержать оргазм. Почитайте хоть что-нибудь про детскую психологию. Про то, как уметь утешать ребенка, а не пугать его до энуреза и заикания. Про то, что такое психологическое и эмоциональное насилие. Про то, как запуганные дети учатся навсегда подавлять свои потребности, и это значит, что у них, выросших, внутри блуждает огромный объём агрессии. Про то, как эти выросшие дети на приёме у психолога плачут, вспоминая вас, ненавидя вас, ощущая свое бессилие перед вами, уже состарившимися.

Прочитайте про возрастные нормы. Про то, что маленькие дети не знают, когда они захотят в туалет - предлагать им "ссать в штаны" в публичном месте, громко - это навсегда вбить в голову ощущение стыда и унижения. Про то, что здоровый пятилетний мальчик в норме не может стоять спокойно - ему надо вертеться и двигаться. И девочке тоже. Про то, что четырёхлетка не знает, что такое "долго", что такое "полчаса", что такое "паспортный контроль", он может ощущать только, что именно он внезапно стал виноват в том, что мама устала и что ему, малышу, в таком случае самому устать - почему-то стыдно. Что девочка ни в пять, ни в 35 не способна одновременно выполнить команды "отойди" и "иди рядом", выкрикнутые чокнутым отцом.

Вы предлагаете ребенку испытать стыд, вину и унижение в экстремальной для него ситуации - вместо поддержки, утешения и помощи. Вы, взрослые сукины дети, в этот момент усыновляетесь и удочеряетесь к своим детям - они видят, что взрослые - это не вы, потому что взрослый справляется, а вы не справляетесь. И тогда ваши дети пытаются с трёх лет вести себя по-взрослому с вами, чтобы вас, такого хрупкого и не владеющего собой, не разозлить, не напугать и не расстроить. Вы угрожаете своему ребенку, угрожаете побоями, милицией, детдомом, - вы, тот, от которого он ожидает защиты. Ребёнок усваивает, что родители - это не те, которые защищают. Это - те, которые накажут и подставят, когда и так плохо.

Вы орёте, когда ощущаете бессилие, усталость, раздражение и гнев. В этот момент ваш ребёнок ощущает парализующий страх, стыд, вину и беспомощность. Кроме этого, он не сможет научиться, как это - поддержать и помочь, пожалеть, утешить и успокоить, позаботиться и быть внимательным. Он вырастает в такого же родителя и партнёра - не знающего, как помочь своему ребёнку или близкому, но умеющего угрожать, пугать, ругать, стыдить и винить.

Я не знаю, когда иссякнут поколения получокнутых агрессивных отцов и истеричных, крикливых, дёргающих своих детей по каждому поводу матерей. Поверьте мне - даже если все эти описанные мною реальные персонажи где-то там внутри любят своих детей, их выросшим детям будет очень тяжело в это поверить.

vk.com/august_bebel

@темы: Полезности, Негатив

---

04.06.2013 в 21:06

Пишет  Илья Михайлович:

Новая Конституция РФ
Прочитал на хабре про законопроект, убивающий любое приватное общение в сети.
Согласен с комментарием:

Новая Конституция РФ
РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

Статья 1.

Сильный может всё.

Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2.

Закон существует для слабых.

Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3.

Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невиновности.

Статья 4.

Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.

Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.

Статья 5.

Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

Статья 6.

Ни один сильный не может быть привлечён к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

Статья 7.

Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8.

Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

Статья 9.

Собственность принадлежит сильным.

Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.

Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 10.

Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

Статья 11.

Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.

Понятия выше законов. В случае, если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

Статья 12.

Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным — наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.

Статья 13.

Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

Статья 14.

Сильные на местах сами управляются со слабыми.

Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.

Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.

Статья 15.

Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.

Статья 16.

Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.

@темы: Политота, Негатив, Стёб

---

04.06.2013 в 09:59

Пишет  Bercut_bird:

Норм текст..

04.06.2013 в 12:45

Пишет  Тихе:

Гомофобия – это выхлоп, истерика, сопровождающая превращение мужчины из доминирующего большинства в меньшинство. Просто мужчины поумнее пишут на эту тему книжки (Уэльек - «Платформу», а Никонов - «Конец феминизма»), а мужчины попроще выходят на площадь.
Протестующие толпы состоят, обратите внимание, по большей части именно из мужчин. Женщины, не так давно обретшие новые права, по этой причине как раз куда как более толерантны.
Чем кончится это все – мне (да, подозреваю, и вам) примерно понятно.


Боже мой, какая чудесная статья. И как же я на сто процентов согласна с автором!

Оригинал взят у в Что сказать детям про гандонницу? - В России арабы точно примирились с евреями. - Ума нэ нада!

Только что позвонили с Первого канала.
Но не в связи с предыдущим постом.
Приглашали в четверг на запись программы "Политика", которая тоже выйдет в четверг, и будет - о чем бы вы думали? - разумеется, о законе о запрете пропаганды гомосексуализма. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль.... Ну, а если арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Похоже, арабов с евреями в одной отдельно взятой стране удалось примирить.
Я, тем не менее, прийти на запись отказался, потому как не понимаю, что может сказать на такой программе журналист? Что хорошо бы поинтересоваться Мондимором и Кинси перед тем, как вообще употреблять слово "гомосексуализм"? Так я об этом пишу в своих колонках. Вот их на Первом и прочли. А если я на программе скажу, что разговоры о сексе, и картинки о сексе, и секс-шопы идут совершенно параллельно с жизнью несовершеннолетних, потому как детей это не интересует совсем, детям куда интереснее машинки или куклы, а подростки и без взрослых интересующую их пропаганду найдут, - это будет не потеме. Впрочем, со взрослыми у подростков тоже слаживается. Хотя и не в России. Должны же, например, голландские родители что-то говорить детям, когда те спрашивают: "Папа, мама, а что такое гандонница?" (или гандонную, я колеблюсь в вариантах перевода), когда видят гандонницу в двух шагах от вокзала, в самом центре Амстердама:

Но, видимо, голландские родители умнее русских родителей, потому что знают что отвечать детям, даже когда дети видят вот такой ужжжасный пэрвэржжжн на мирной нидерландской улице:

Ну, а русские родители не знают.
Потому что русские родители, вероятно, дураки, а дураки потому и дураки, что никогда ничего не знают.
Поэтому следует поблагодарить русского бога, что у нас есть русская дур(м)а, которая тем и занимается, что принимает законы по защите дураков от умных.
И я с госдурой согласен: дураков следует защищать, а не то, на хрен, пропадут. А без них скушна. Пусть с ними и тошна.
Ну, а кому еще не скушна, вот обещанный текст из Росбалта про то, что нет никаких неизменных семейных ценностей, потому что семья как институт постоянно меняется (за исключением ценностей ельцинской Семьи - ну, да про количество и расположение этих ценностей правду знает только Абрамович).
Послушание жены, глаза долу, и право мужа бить жену, ежли ж, дура, сказала не то, - тоже было когда-то русской семейной ценностью (и глядя на очередную госдуру, я порой думаю, что неплохо б к этой ценности прибегнуть прямо на пленарном заседании)...

НЕУДОВОЛЬСТВИЕ ОТ НЕ ТОГО УДОВОЛЬСТВИЯ

Узнав, что я только что из Парижа, кое-кто из коллег и знакомых уже успел кивнуть: «Демонстрации видел?! Ну, наконец-то сообразили, что больше терпеть нельзя!»
Они имели в виду проходившие в Париже гигантские демонстрации против разрешения однополых браков.
А пара человек с чувством добавили: «Хоть бы еще и за арабов взялись!»
Эта позиция – гордого, самодовольного сексизма и расизма – мне хорошо известна. И я уже давно не спорю с самодовольными людьи.
Их бессмысленно переубеждать (все равно не поверят, что во Франции демонстрации – заурядное дело. Один раз чуть не на моих глазах фермеры сваливали навоз у Елисейского дворца – попробуйте такое представить в Москве! К тому же в Париже протестовали не против однополых браков, а против разрешения усыновлять детей однополым семьям).
Во-вторых (и это важно) потому, что даже самоутверждение идиотов (а что ты скажешь, когда твой ребенок или внук, в результате гормонального всплеска на втором триместре беременности, обретет так называемую «ядерную» гомосексуальность? Убьешь его об стену?) – так вот, даже это идиотское самоутверждение таит один страх, который нельзя игнорировать.
Страх, что рушится традиционная, классическая семья.
И этот страх характерен не только для России – для всего мира.
И чтобы в этом страхе не жить, с ним нужно разбираться, - и, может, мои три копейки кому-то помогут.
Дело в том, что с институтом семьи всегда происходит то же, что и с культурой вообще: они непрерывно гибнут. Гибель – это нормальное, естественное свойство любого социального института; она гибнет, как зерно прорастающее.То, что называется «традиционными семейными ценностями», по большей части утешительная сказка. Какие ценности имеются в виду? Ценности многодетной, моногамной, освященной церковью патриархальной семьи, как в России XVIII века? Так там никто в расчет не брал желания невесты, которую вообще могли выдать замуж ребенком. Нынче за такие семейные ценности полагается срок.
Многодетная и единственная на всю жизнь семья была идеальной моделью для сохранения биологического вида в ту пору, когда это соответствовала оптимальной стратегии выживания. Этой семьи давно нет, поскольку стратегия изменилась: среди моих знакомых только двое не прошли через развод. Только у одной пары трое детей, у всех остальных – один, реже двое, есть бездетные. Какие уж тут традиционные ценности!
Культурный общественный слом (а семья – разумеется, часть культуры) происходил многажды. Последняя семейная сексуальная революция ХХ века была и культурной. Суть ее состояла не в легкости промискуитета, не во вхождении в обиход новых сексуальных практик, не в контрацепции, а в установке, что любовь – это самое главное. Не дети, не образующаяся в браке родственность, а любовь. И это «олл-ю-нид-из-лав» разрушило классическую семью куда сильнее, чем добрачные или внебрачные половые связи. На тему разрушительного удара по тогдашней семье идеей любви (ведь если разлюбил и полюбил снова – тогда нужно заводить новую семьи, разве не так?!) написана тьма книг. На русском доступен «Парадокс любви» Паскаля Брюкнера, рекомендую. А прогресс в медицине и экономике лишь довершили процесс, начатый любовью.
Сегодня, чтобы физически продолжить род, не обязательно вести совместное хозяйство с единственным на всю жизнь партнером в многодетном браке. Сегодня женщина, коли никакого мужчину не любит, способна завести и вырастить ребенка одна, и не одного, и даже зачать без участия мужчины.
Дети in vitro, экстракорпоральное оплодотворение, банки спермы анонимных доноров, усыновленные дети, суррогатные матери – половая жизнь окончательно отделилась от детопроизводства. Семейные ценности у каждой семьи есть, но у каждой они – свои. Одна семья идет по выходным играть в пейнтбол, другая – в церковь.
Почему же доселе разрушение классической семьи (что бы мы под «классикой» ни понимали) не вызывало ни во Франции в России никаких заметных массовых протестов, восстаний большинства?
Думаю, по этой самой причине: что удовольствия и удобства, связанные с разрушением классической семьи и образованием новой, понравились большинству. Практически все сегодня, например, практикуют оральный секс: то, что еще четверть века назад было «буржуазным извращением» и являлось, в соответствии с советским УПК, отягчающим обстоятельством при половых преступлениях, известной каждой семье. Практически все планируют деторождение. Практически все вступают в добрачные связи. Никто не считает, как век назад, мастурбацию грехом ; скорее уж, полезной гигиенической процедурой. И, самое главное, все пользуются или хотели бы воспользоваться преимуществами жизни по любви, в материальном комфорте, с тем количеством детей, которые не снижают качество жизни – и не будучи обязанным эту семью сохранять (ее можно даже и не узаконивать - в глазах общества семья и сожительство давным-давно равны). Вот эти новые завоевания, уничтожившие «классические» ценности, никто отдавать не хочет.
Почему же, повторяю, тогда такая резкая реакция в отношении однополых браков и, особенно, в отношении возможности усыновления в таких браках детей?
Да потому, что это новый поворот развития семьи, отвергающий завоеванное.
Геи не могут заводить детей коитально – следовательно, будут развиваться другие способы деторождения. Однополые браки повлекут легализацию института суррогатного материнства, а далее, по мере развития биологии и медицины – иных способов зачатия и появления на свет. Например, появятся дети, произведенные вообще без участия матерей или отцов (теоретически это возможно). Или генетически модифицированные дети. Или дети, совмещенных с технологическими имплантантами (проект «Аватар».
Плюс, замечу, мужчина и так уже заплатил за удовольствия жизни в семье нового типа немалую цену: в браке он перестал доминировать.
И вот эти два процесса – утраты мужчиной семейного лидерства и надвигающийся очередной кризис семьи и биологического детопроизводства, то есть прежних форм передачи жизни – и выводят на площади сотни тысяч, если не миллионы людей. Ведь геи меняют семейную парадигму в интересах не большинства, а меньшинства. Гомофобия – это не ненависть к иному типу сексуальной организации, и даже не страх признаться в ней (хотя часто не без того), а страх из большинства превратиться в меньшинство.
Мужчины и так уже отдали очень много прав женщинам. Теперь приходится отдавать геям. А кто дальше? Модифицированные дети? Андроиные семьи? Аватары? Роботы?
Гомофобия – это выхлоп, истерика, сопровождающая превращение мужчины из доминирующего большинства в меньшинство. Просто мужчины поумнее пишут на эту тему книжки (Уэльек - «Платформу», а Никонов - «Конец феминизма», а мужчины попроще выходят на площадь.
Протестующие толпы состоят, обратите внимание, по большей части именно из мужчин. Женщины, не так давно обретшие новые права, по этой причине как раз куда как более толерантны.
Чем кончится это все мне (да, подозреваю, и вам) примерно понятно.

@темы: Политота, Точка зрения

---

Извините, но это всё, с чем мы можем себя поздравить этим 1 июня. Первый заложник умер. Где родился, там и пригодился.
А, ну ещё наши сироты будут точно спасены от однополых супругов. И от карт в детдомовских тумбочках. Это те две ужасных угрозы, с которыми очень успешно получается бороться. Остальные не так важны, конечно.


Оригинал взят у ne_togo в "Порок сердца"
www.kommersant.ru/doc/2202990
"В Нижегородской области недавно умер ребёнок с синдромом Дауна. У него был сложный порок сердца, врачи не сразу его распознали, и ребёнок умер. Никто не знает, где его похоронили. Волонтёры боятся об этом говорить. И написать запрос руководству конкретного учреждения о том, что случилось с ребёнком, нельзя: волонтёры боятся потерять единственную возможность приходить в детский дом.

Этого ребёнка тоже хотели забрать американцы. Они уже начали оформлять документы."

-------------------------------------

Я бы дорого дала, чтобы узнать, что кроется за словами "не сразу его распознали". Потому как по моему личному опыту, их просто не лечат. Ну, вот не лечат! На фига порок сердца оперировать, если синдром Дауна?
Никонов победил.
"Убей, чтоб не мучился!"

Врождённые пороки сердца (ВПС), и "синие" и "белые", надо оперировать. Все эти ДМЖП, транспозицию магистральных сосудов, тетраду Фалло и проч., и проч,, и проч. И мой знакомый гениальный хирург скажет - У меня смертность на таких операциях... и назовёт цифру. В процентах.
Что делать с "пороком сердца" у взрослых, дееспоспособных, облечённых властью людей, проголосовавших за антисиротскую поправку, я не знаю.
И никто не назовет цифру, сколько детей умрет, не дождавшись родителей.

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

01.06.2013 в 13:37

Пишет  ЛюбительБелок:

Порвало!

@темы: Картинки, Ржунемоглобин, Позитив, Стёб

---

Гениально!

30.05.2013 в 21:25

Пишет  Jenious:

Из одного разговора о копирайте.
Они бы хотели, чтобы книга после прочтения распадалась в пыль... А прочитавший тут же забывал содержание - а то вдруг перескажет кому?

@темы: Ржунемоглобин, Цитаты, Стёб

---

29.05.2013 в 19:49

Пишет  З. ГорынычЪ:

кто б сомневался)))

29.05.2013 в 18:07

Пишет  Liryen:

Накаркал ненароком, или жулики - они и в интернете жулики
Как я уже говорил, владельцы интернет-проектов и их администраторы (в ряде случаев также и много технических сотрудников) могут смотреть на своих ресурсах всё, что заходят. И, при необходимости, накручивать голосования в нужную сторону.

Странно было бы, если бы этим не занимались государственные и окологосударственные структуры
Никогда не сомневался, что "мнения" "народа" в разных там "Дороги Москвы", "Дома Москвы" или "Наш город", особенно после того, как мои жалобы там заворачивали массово, левые. Какой-то чувак на зарплате (в конверте или нет) пишет, создаёт видимость.

Так вот,

Путинским петициям - путинский подсчёт голосов!

Я уже писал про чрезвычайно странную историю создания портала РОИ ("Российская общественная инициатива") - когда реализация единственной конкретной инициативы власти в области электронной демократии (т.е. путинской инициативы про петиции, собирающие 100 тысяч подписей) была по непонятной и непрозрачной процедуре поручена псевдообщественной организации Ильи Массуха, чиновника из прежней команды Минкомсвязи. Инициатива по ходу реализации стала, как это и было предсказано, гораздо менее вкусной - подписи собирать только через Госуслуги, законопроект должен будет пройти какое-то количество непрозрачных "экспертиз" и "фильтров", а кто потом будет субъектом его внесения в Госдуму так до конца и не понятно - но все-таки механизм был (год спустя) создан.

Увы, есть очень простой принцип:
Если какое-то дело начинается мутным и непрозрачным дерьмом, то закончится оно заведомо чистым, незамутненным дерьмом.
Так и на этот раз.

Напомню:
Портал РОИ прозябал бы в полной безвестности и бессмысленности, если бы 11 апреля 2013 года Алексей Навальный не инициировал бы общественную кампанию по сбору подписей под петицией о запрете чиновникам покупать автомобили дороже 1.5 млн рублей - и эта кампания не стала бы, одновременно, огромной промоакцией портала РОИ и портала госуслуг.

После первого поста Алексея за его петицию проголосовали все те, кто уже давно зарегистрировался на Госуслугах, потом понемножечку стали подтягиваться, расчехляя свои СНИЛСы, и остальные. Очень многие люди проходили регистрацию на Госуслугах именно ради петиции о дорогих машинах; этому особенно способствовали серьезные реальные успехи "Фонда борьбы с коррупцией" в деле борьбы с люксовыми иномарками. Плюс - мощная кампания в соцсетях. Короче говоря, стало ясно, что инициатива Навального скоро наберет 100 тысяч голосов.



Но Илья Иссович Массух, безусловно, социально близок тем, кто ездит в салонах, отделанных древесиной бубинга, а не тем, кто платит налоги. Может ли он допустить, чтобы на вверенном ему портале победила инициатива Навального? Нет. Что делает российский чиновник, когда в голосовании побеждает не он? Фальсифицирует.

И вот как это было.
Единственной заметной кампанией по раскрутке обсуждаемых на РОИ инициатив была кампания в поддержку петиции Навального. Поэтому большинство пользователей, попадающих на портал РОИ, первым делом приходили на страницу с этой петицией. Многие из них этим и ограничивались (времени нет больше читать, дела и т.д.), кто-то же проявлял любопытство и смотрел, что еще интересненькое есть на портале РОИ. Находил какие-то еще близкие по убеждениям петиции, подписывал и их тоже.

Так, например, было с петицией "за возврат допустимого промилле". Одна из самых популярных (помимо инициативы Навального) на портале РОИ, собирала много таких голосов: в период с 12 по 26 апреля 2013 года примерно каждый второй из тех, кто подписывал петицию Навального, потом подписывал и петицию "за промилле". Статистика такая: в первые три дня, 12-14 апреля за петицию об иномарках подписывали примерно в 2.5 раза чаще, чем петицию о промилле, а начиная с 15 апреля ситуация стала совершенно стабильной: минимальное отношение "голосов против иномарок / голосов за промилле" было 1.58, максимальное - 2.17, среднее четко держалось на уровне 1.9. Вот здесь есть ссылка на полные исходные данные для анализа статистики голосов по иномаркам, вот здесь - по промилле. Можете сами скачать и проверить.

Например, проверить все это решила программист Светлана С. (пожелавшая остаться неизвестной, но тем не менее принимающая горячую благодарность), которая и обратила мое внимание на всю ситуацию. Светлана написала несложную программку, которая в автоматическом режиме собирала статистику голосования за разные инициативы на портале с 10-минутными интервалами, и визуализировала эти данные. Вот, как выглядело голосование за инициативу по промилле в сравнении с петицией про иномарки в обычный день.



Слева ночь, потом утро и день. Голубые столбики в среднем в полтора-два раза выше красных, хотя, конечно, бывают и единичные выбросы в ту или иную сторону. И так - каждый день.

Но...
25 апреля 2013 года Владимир Путин (во время "прямой линии") высказался в том духе, что "промилле можно было бы и вернуть".

И... ОЙ!


На этом график видны ясные пики красных столбиков, появляющиеся с частотой примерно раз в час. Эдакие пачки бюллетеней в урне. Но 27 апреля - рабочий день, много людей приходит и голосует действительно (и за ту инициативу, и за другую), поэтому картинка может, наверное, показаться не очень убедительной? Посмотрите, тогда, на выходной день!



Ой! Вот они, пачечки... Даже резиночкой перевязаны.
Скачайте исходные данные и проверьте сами, если сомневаетесь. Или посмотрите еще на одном сайте, который занимается анализом и визуализацией данных о голосовании на РОИ.

Что в итоге?
Например, 26 мая за инициативу Навального было подано 2460 голосов, за инициативу о промилле - 3020 голосов. Если бы сохранялся коэффициент 1.9, то "промилле" набрали бы примерно 1300 голосов - то есть примерно 1700 голосов (за один день!) это вбросы. Ровно к тем же результатам можно прийти, если посмотреть на график и срезать аномальные красные пики.
И такая же картинка - каждый день. На сегодняшний это привело к тому, что "высочайше одобренная" петиция о промилле почти догнала петицию Навального об иномарках, разрыв по голосам в 2 раза снизился до 1.3 раза. Еще недели две-три - и "ой, извините, но первой набрала 100 тысяч голосов и получила подлинную народную поддержку именно она, а иномарки чиновников людям не интересны".
Продолжаем мониторинг.

Но выводы, я думаю, уже понятны. У кого-то остались сомнения относительно РОИ? У кого-то остались сомнения относительно готовности российских властей к механизмам электронной демократии?

Впрочем, ответить можно только одним: надо скорее добраться до 100 тысяч голосов - сейчас у нас есть на это неделька, пока жулики будут перенастраивать свой механизм фальсификаций, чтобы сделать его менее явным.

P.S.
Интересно, кто эти "мертвые души", которые "голосуют" на портале РОИ?
Зарегистрированы ли они на Госуслугах? Как? Где еще они голосуют?

Леонид Волков,
leonwolf.livejournal.com/497261.html

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив