06.05.2014 в 07:21

Пишет  Миранда Элга:

"Лисья сказка" на Бумстартере

05.05.2014 в 23:25

Пишет  Монтёр Петрович:

05.05.2014 в 17:17

Пишет  Charoite:

Мюзикл "Лисья сказка" на Бумстартере!
Сегодня театр "Волки Мибу" запускает проект на Бумстартере! Итогом его должна стать аудио-версия мюзикла "Лисья сказка".
Мы надеемся создать этот аудио-диск с вашей помощью



Как это происходит?
1. Вы обнаруживаете в себе желание поддержать создание аудио-диска "Лисьей сказки".
2. Регистрируетесь на boomstarter.ru и на странице проекта нажимаете кнопочку "поддержать".
3. Выбираете, какую сумму вы хотите внести (обратите внимание, за разные суммы полагаются разные подарки!)
4. Выбираете способ оплаты (банковская карта, с мобильного телефона, электронные деньги, киви-терминал, другие терминалы)
5. Вносите сумму — и ура! Теперь вы можете следить за новостями проекта, за его развитием, а также комментировать его, задавать вопросы и общаться в соответствующем разделе.

Вы ничем не рискуете! Если мы не наберём нужную сумму до 6 июня, все деньги вам вернутся обратно. Если же наберём — проект получит финансирование, диск будет выпущен, а вы получите полагающееся вознаграждение и конечно же чувство сопричастности к творческому процессу

Подробнее о проекте вы можете узнать, кликнув на баннер.

- распространение приветствуется -

@темы: Музыка, ПЧ

---

Я! Хочу! Пиццы!
А у Кипятковых всё ещё нет курьера!
Why the world is so cruel place?!

@темы: Дыбр, Негатив

---

05.05.2014 в 10:56

Пишет  Diary best:

Пишет  Adelina3:

Про букву Ё.

В обычной столичной квартире расположился уникальный музей — единственный в мире. Музей буквы “Ё”. Уже два века седьмая буква русского алфавита борется за право на существование. Тяжелой судьбе бедной “мытарки” (так образно назвал ее хозяин удивительной квартиры Виктор Трофимович Чумаков) посвящено более 700 экспонатов.



Это словари, книги, газеты, журналы, сувениры и даже... емкости из-под пива. На одних пивных посудинах “ё”, как и положено, написано (“объём 1,5 литра”), на других — нет и в помине (“ЖигулЕвское”). “Дядя Стёпа” соседствует с “Дядей СтЕпой”... Хозяин необычного музея по образованию историк, но проблеме восстановления лингвистической справедливости посвятил не один год своей жизни.



Ё — единственная буква русского алфавита, дата рождения которой известна абсолютно точно, — говорит Виктор Трофимович. — Она “родилась” 18 ноября 1783 года в доме президента Российской академии Екатерины Дашковой. Там проходило заседание, на котором обсуждался проект толкового “Славяно-российского словаря”. На нем присутствовали известнейшие литераторы: Державин, Фонвизин, Княжнин... Когда все вопросы были исчерпаны и академики уже собирались по домам, Екатерина Романовна, улыбнувшись, вдруг спросила: может ли кто-нибудь написать слово “ёлка”? Все решили, что княгиня изволит шутить, однако Дашкова была серьезна. Она подошла к столу, начертала на листе бумаги слово “iолка” и поинтересовалась у ученых мужей, правомерно ли изображать один звук двумя знаками и не лучше ли будет ввести новую букву — “ё”? Так русский алфавит пополнился новым графическим знаком.



В печатном виде “ё” появилась только через 12 лет после памятного заседания — при издании в 1795 году сборника стихов Ивана Дмитриева “И мои безделки”. Но большинство книг по-прежнему продолжало выходить со старым написанием. Лишь писатель и историк Николай Карамзин явочным порядком утвердил “ё”. Он первым начал последовательно употреблять придуманную букву в своих произведениях. Однако в алфавит она все-таки не попала, осталась на птичьих правах: вроде как есть, но употребление ее считалось необязательным.



Не повезло “ё” и во время реформы русского правописания в начале ХХ века. В 1904 году специальная Комиссия по вопросам о русском правописании Академии наук предложила упростить русскую графику: исключить из алфавита лишние буквы (“ять”, “ижицу”, “фиту”, “i”) и признать желательным употребление “ё”. Копий в возникшей дискуссии было сломано немало, но к единому мнению лингвисты так и не пришли. В октябре 1918 г. специальным декретом Совета Народных Комиссаров новое русское правописание было утверждено. В постановление вошли все пункты проекта орфографической комиссии Академии наук, кроме пункта о букве “ё”. Несчастную гласную прокатили: ее употребление вновь было признано необязательным.



Горемычную “ё” обидели и составители энциклопедий и словарей. В Большой советской энциклопедии у всех букв русского алфавита (кроме “ъ” и “ь”) есть свой раздел, а бедная “ё” вынуждена делить “жилплощадь” с “е”. Та же история повторилась в Большом энциклопедическом и Российском энциклопедическом словарях, а также во всех аналогичных изданиях. Почти все современные издания книг, газет и журналов выходят с “е” вместо “ё”. Один лишь Александр Солженицын не может спокойно смотреть на ущемление прав несчастной буквицы! Он последовательно прописывает “ё” во всех своих книгах.


Магазин "Мёбель". Намеренная ошибка в названии, зато какой изыск :-)

И вот наконец за “ё” вступились: Виктор Чумаков, называющий себя “главным ё-фикатором страны”, упорно борется за возвращение седьмой буквы русского алфавита на свое законное место. И, надо сказать, небезуспешно: в ряде издательств на права “ё” уже не посягают.





"Буква “ё” в русском алфавите необходима", — уверяет Виктор Трофимович. — Как иначе различить на письме “ведро” (посуда) и “вёдро” (состояние погоды), “мел” (предмет) и “мёл” (действие)? Не говоря уже о том, что фамилии Горячев и Горячёв — совершенно разные... Или как понять такую фразу: “Быков отправили к телкам”. Понятно, что имелись в виду “тёлки”, а не телки, но без “ё” возникает путаница. И таких примеров очень много".





Активная пропаганда буквы "ё" началась в Ульяновской области в 1997 году, когда отмечалось 200 лет со дня ее первого использования Карамзиным в журнале "Аониды". Через пять лет в Ульяновске отпраздновали 205-летие этой буквы и открыли временный памятник, сделанный из картона. В 2005 году автор памятника - художник Александр Зинин - увековечил первопечатную строчную "ё" в граните, после чего она была установлена возле областной научной библиотеки.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: Ё, Интересности

---

Сил нет, башка забита соплями и болит, мир серый, меня все игнорируют, дел надо сделать дохрена, и время поджимает и сил нет, бубубубубу.

@темы: Дыбр, Негатив

---

04.05.2014 в 12:47

Пишет  Alma Mahler:

Ждем всек на концерте военных песен!


Вход свободный.
Проезд любым прямым транспортом от метро "Рязанский проспект". Ехать 3-4 минуты, идти минут 5-7 (перейти проспект, Стахановская улица уходит налево).

@темы: Дыбр, Музыка

---

Мой любимый пейринг - Канон/Канон. Кроссоверы я люблю.
Все остальные пейринги - зло, прах и тлен! Ибо воистину!

@темы: Дыбр, Взгляд наружу, Точка зрения

---

02.05.2014 в 17:34

Пишет  Gonzzza:

@темы: Картинки, Ржунемоглобин, Негатив, Стёб

---

Право на самооборону

02.05.2014 в 18:20

Пишет  Gonzzza:

зачем в этом участвовать?

Уважаемые единомышленники!

Вместе мы уже смогли достичь определённых успехов в деле построения в России правового и безопасного общества, ежедневно популяризуя самозащиту и культуру владения оружием, получив поддержку Правительств РФ по вопросу реализации правового принципа «мой дом – моя крепость». Этот принцип, закреплённый в нормах Уголовного кодекса РФ, позволит гарантировать законность самозащиты в пределах собственного жилища, что будет огромным шагом на пути к обществу, где не на словах, а на деле гарантируется неприкосновенность семьи, свободы и собственности законопослушных граждан. Качественное развитие всех остальных сфер нашей страны просто невозможно и бессмысленно, если от разгула преступности человек теряет своих близких или собственную жизнь, а масштабы подобных трагедий остаются самыми высокими в Евразии.

Чтобы эти планы не остались только пожеланиями, чтобы права и свободы граждан удалось расширять в дальнейшем, в частности вернув право граждан на эффективные инструменты самообороны и независимое, справедливое правосудие, нам необходимо иметь своих представителей в совещательных органах власти в России. Главным из них является Общественная Палата Российской Федерации, куда в течение всего мая будут проходить выборы через портал «Российская Общественная Инициатива». Получив там своего представителя наши возможности по совершенствованию правового режима России радикально возрастут, что в интересах каждого из нас.

В результате предварительных открытых выборов движение «Право на оружие» выдвинуло такого представителя в моём лице. Я прошу Вас не оставаться в стороне, проголосовав за меня на РОИ и оказав посильную информационную поддержку в этой избирательной кампании.

Подчёркиваю, что речь не идёт о чьей-либо ярмарке тщеславия для праздного присутствия на важных собраниях. При наличии элементарной дееспособности и идей, Общественная Палата России – это реальный инструмент для совершенствования нашей страны. Через него можно делать экспертизы законопроектов, инициировать и продвигать новые нормы и принципы государственной политики и регулирования. Используя этот механизм, мы смогли бы значительно ускорить реализацию позитивных изменений в России.



Основная страница данной избирательной кампании, где находится программа и ссылка перехода на само голосование.

Обратите внимание, что там также находится инструментарий, при помощи которого Вы можете не только получить все подробности или узнать, как проголосовать, но и принять более активное участие в этой кампании:

поддержать других союзных нам кандидатов по каждому из 14 направлений на этих выборах. Вы можете проголосовать за одного кандидата в каждом из этих направлений, укомплектовав, таким образом, ОПРФ целой командой Ваших представителей;

рассказать друзьям об этой кампании в социальных сетях;

добавить на ваши страницы в социальных сетях логотип избирательной кампании;

скачать, распечатать и распространить листовки избирательной кампании в ОПРФ офлайн, например, в своём подъезде или трудовом коллективе;

разместить тот или иной баннер её поддержки на своём сайте;

распространить другие видео и плакаты этой кампании в сети;

Также я прошу каждого из вас пригласить ваших знакомых в социальных сетях в группы поддержки этой избирательной кампании вконтакте, фейсбуке и одноклассниках, а также сделать репост и ретвит данного сообщения.

Уверена, что это в наших общих интересах.
Безопасность и правопорядок в России зависят от Вас!

С уважением,
Председатель общероссийской общественной организации «Право на оружие»
Мария Бутина

АПД: взгляд со стороны сомневающихся в честности и компетентности: glockmeister.livejournal.com/493689.html

@темы: Полезности

---

03.05.2014 в 00:10

Пишет  Маг и Чародей:

Хороша картинка

@темы: Картинки, Красивости, доКТОр

---

02.05.2014 в 09:25

Пишет  Дейдре:

Goolag

02.05.2014 в 08:49

Пишет  Siore:

*сперто в ЖЖах*

Особенно веселит такая вот забота о персональных данных с требованиями "именной регистрации" для блоггеров.
А мы вот вчера были в планетарии. Посмотрели две программы: одна общеобразовательная, про наиболее известные созвездия, другая - про темную материю. В частности рассказали про строительство в Австралии нового мощнейшего радиотелескопа. После программ предложили задавать вопросы. Первый вопрос звучал так:
- Почему в Австралии, а не у нас?
Мне вот интересно: вроде бы концепцию информационного общества Россия принимала. Вон, даже электронное правительство запустили. А сейчас внезапно пытаемся говорить о том, что ограничение информации заради нашего блага (увы, защиту детей тут, наверное, не приплетешь) и все такое.
Знаете, много лет назад я была уверена, что в интернете есть все. Ну, так сложилось, что тут было больше информации, чем мне было нужно. Потом, совсем скоро, вдруг информация в рунете стала заканчиваться, я все чаще упиралась в тупики. Рассудив, что рунетом мир не ограничивается, полезла в иноязычный интернет - там было и есть больше, но и в google информация не бесконечна. Только вот до последнего тупика в конкретном вопросе, вдруг заинтересовавшем тебя, надо дойти. Это процесс, без которого в информационном обществе, по-моему, вообще ничего невозможно: ни наука, ни бизнес, ни даже бисероплетение.
И я хочу предложить сторонникам современной российской политики подумать на предмет того, нравится ли им превращение в аграрную страну и закрепление в качестве сырьевого придатка во имя иллюзорной борьбы с оппозицией. Потому что по фиг где расположен мощнейший телескоп, важно, что там есть условия и возможности для наблюдений. Потому что любое ограничение информационного пространства - это гвоздь в крышку гроба нашей науки, культуры и еще чего-нибудь в том же духе.

@темы: Негатив, Точка зрения

---

Нужна помощь

Кто-нибудь в курсе, на ФБ есть команда поней? И если да, то где их найти и как к ним записаться? Мои навыки поиска оставляют желать лучшего =(

@темы: ПЧ

---

Take a Bow

@темы: English, Ржунемоглобин, MLP, Видео, Позитив, Стёб

---

Собираю фан-мифы о персонажах МЛП

Если у вас есть ещё мифы, которые кочуют из фанфика в фанфик, кидайте их в комменты.

1. Лира - фанатка людей.
2. Бон-Бон - ченджелинг.
3. Свити Белль - робот.
4. Селестия иногда маскируется и выходит погулять в виде белой пегаски по имени Санни Скайз.
5. Пинки Пай не менее могущественна, чем Дискорд, но проявляет это так, что никто не обращает внимания - это же Пинки!
6. Дискорд - Старсвирл Бородатый. (спасибо Stee King за этот миф!)
7. Скуталу - сирота.
8. Писать про покалеченную и/или лишившуюся родителей Скуталу - клёво и вызывает гарантированное слезотечение читателей.
9. Берри Пунш - алкоголичка.
10. Тайм Тёрнер - десятый Доктор, а Дерпи - его ассистентка.
11. У Дискорда есть дочь, Эрис.
12. У единорогов есть боевое искусство под названием Still Way (миф берёт начало в фанфике "Ксенофилия", там упоминается, что Лира - грандмастер этого стиля и секретный стражник на службе Селестии).
13. Селестия обожает торты.
14. Соарин обожает пироги.

запись создана: 10.02.2014 в 21:45

@темы: MLP

---

Ритуал создания алкоголема

01.05.2014 в 23:31

Пишет  ЛюбительБелок:

Первомай!

@темы: Картинки, Ржунемоглобин, Красивости, Позитив, Стёб

---

Немного истории

01.05.2014 в 13:18

Пишет  З. ГорынычЪ:

30.04.2014 в 23:11

Пишет  BabyDi:

С наступающим Вас праздником солидарности трудящихся!
8-часовой рабочий день

“Сложно доказать влияние революции на изменения в других странах” – заметил один из собеседников.
И действительно, чем дальше мы отодвигаемся от событий того времени, тем сложнее представить влияние “отсталой России” на остальной “цивилизованный мир” ( где Россия, а где –США...)

Комментарий другого был еще интереснее:
“С экономической точки зрения основная историческая причина сокращения рабочей недели в развитых странах - это всё же рост благосостояния. По мере роста личных доходов домохозяйства просто увеличили долю досуга.”

И возражений на этот счет не последовало. Однако же, следовало возразить, потому что на самом деле, сокращение рабочей недели происходило отнюдь не потому, что рабочие, имея в своем распоряжении избыточные средства, имели желание их потратить и требовали время для досуга. В начале 20 века рабочим не хватало времени на восстановление своих сил.
Я как-то приводила содержание письма американского рабочего к архиепископу, он рассказывал о своем рабочем дне,и получалось, что у него было всего два часа, чтобы помыться и поесть, и не было времени на семью, на учебу на вечерних курсах, ни тем более, на веру и посещение церкви. Сокращение рабочего времени было в то время для рабочих условием выживания.

В России удовлетворение таких требований было достигнуто в результате революции, изданием декрета Совета Народных Комиссаров.
А в США, как это не удивительно прозвучит, самые значительные сокращения рабочей недели происходили в самые экономически неблагоприятные моменты, и происходило это не в результате приступов щедрости разбогатевших промышленников, а под натиском рабочего движения .



Первая значительная забастовка за сокращение рабочей недели произошла в Америке в 1790 году, плотники Филадельфии требовали сократить рабочий день до 10 часов.
С тех пор борьба за сокращение рабочего времени не прекращалась, однако заявленное требование 8-часового рабочего дня так и оставалось мечтой, законодательно закрепить это как норму не удавалось.
Лишь в начале 20-го века рабочие добились существенного сокращения, если в начале 1900-х рабочая неделя стала длиться 60 часов, то перед началом Первой мировой ее удалось сократить на 10 часов. Еще большее сокращение произошло во время Великой депрессии, тогда рабочая неделя сократилась до 35 часов. Во время Второй мировой войны длительность рабочей недели опять возросла, чтобы затем надолго закрепиться на 40 часах.

Добиться улучшения условий труда стало возможным лишь, когда стихийные протесты превратились в объединенные действия под управлением образованных рабочих профсоюзов. Почему же власть промышленников, не останавливавшаяся ранее перед применением силы, пошла на уступки?

Как пишет Британская энциклопедия, влияние Русской революции наблюдалось везде, ее наступления опасались повсеместно. Стало обычным делом в обсуждениях вопроса об улучшении условий труда считать, что такие улучшения ( в том числе, и о сокращении рабочего времени) являются альтернативой большевизму. Именно страх перед надвигающейся революцией был одной из причин, побудивших бизнес пойти на уступки в сокращении рабочего времени.

К 1919 году благодаря действиям профсоюзов половина рабочих США имела 8 часовой рабочий день, рабочая 6-дневная неделя составляла 48 часов.
Однако, война закончилась, а условия жизни рабочих не улучшились, зарплата не повышалась, не сокращался и рабочий день, и терпение лопнуло.

Началось все с забастовки в Сиэтле, которую начали рабочие судостроительной промышленности. Когда конфликт накалился, судостроители обратились к другим профсоюзам, 110 местных профсоюзов выразили солидарность с дейтсвиями забастовщиков и призвали своих рабочих присоединиться, началась всеобщая забастовка.

Несмотря на то, что профсоюзы призывали рабочих к спокойствию, и в городе не было беспорядков, власть вооружала наемников и угрожала применить оружие против забастовщиков. Организованные действия рабочих наносили ущерб не только предприятиям, они изменили жизнь целого города, что не устраивало многих обывателей, и в их числе - мелкий бизнес.

Силы народной милиции, сформированные для охраны граждан от красных радикалов,
оказывали помощь полиции во время рейдов и арестов лидеров забастовочного движения
Сиэтл, 1919

Как писала о забастовке одна из журналисток , Анна Луиза Стронг, сила забастовщиков была не в том, что отказываясь работать, рабочие разоряли промышленников, а в том, что они продемонстрировали способность самоорганизации, что свидетельствовало о том, что они могут взять под свой контроль жизнь всей страны.

Именно к этому призывали распространяемые листовки (“Россия сделала это” )

В России господа тоже отказывались платить своим рабам прожиточный минимум и тогда русские рабочие взяли промышленность под свой контроль, отправив в отставку господ и правительство. Есть лишь один выход – всеобщая забастовка с целью свержения прогнившей системы, каждый год производящей тысячи миллионеров и миллионы бедняков.

Русские показали Вам выход. Что вы собираетесь делать? Вы обречены на посмертное рабство, если только вы не очнетесь, осознав, что интересы ваши и вашего босса не совпадают, что эксплуататорский класс должен быть низвергнут, что именно вы, рабочие, должны взять контроль над своей работой и , таким образом, взять ответственность за свою жизнь, а не вручать себя господам в качестве жертвы 6-дневной недели, чтобы они могли извлечь выгоду из вашего тяжкого труда.

Думаю, что влияние России на рабочее движение Америки в начале 20 века очевидно, и влияние это заключалось в том, что Россия продемонстрировала самый простой путь к желаемой цели, и этот путь оказался успешным, 8 часовой рабочий день стал Законом.

Однако, и власть анализировала поражение правящих классов в России. "От Сиэтла до Петрограда - один шаг" - писали газеты

Хотя забастовка в Сиэтле быстро закончилась, она дала толчок, по всей стране прокатилась волна забастовок. Самой сильной была забастовка в сталелитейной промышленности – 350 тысяч рабочих из 24 профсоюзов продемонстрировали необыкновенную слаженность действий и стойкость, среди забастовщиков было немало русских иммигрантов.

В забастовочном движении 1919 года участвовало 4 миллиона рабочих – пятая часть страны. Такое количество участвующих в забастовке случилось еще раз в 1937 году, после чего была одержана окончательная победа, что привело к подписанию акта, регулирующего трудовые отношения (The Fair Labor Standards Act of 1938)

Индустриальных магнатов совершенно не устраивала перспектива оплаты рабочим 12-часового дня лишь за 8 часов работы, они увидели в этом мощном рабочем движении угрозу своему существованию и объявили о заговоре радикалов. В то время, когда коммунисты уже захватывали власть в Венгрии, делали революцию в Германии, а в Италии рабочие захватывали контроль над заводами и фабриками, такая уступка бизнеса виделась как шаг к революционному перевороту в собственной стране. И вот тогда власть решилась на крайние меры. Забастовочное движение оказалось полностью разгромлено, наступило время террора и репрессий, множество русских иммигрантов вынуждено было покинуть Америку.

“Никаких серьезных изменений в условиях их работы [имеются в виду рабочие сталелитейной промышленности] так и не произошло.
Продолжается существование не только двухсменной работы ( по 12 часов), но и запрет на какие-либо коллективные действия.” – писали газеты о последствиях забастовки 1920 года

Обе стороны противостояния извлекли уроки, каждая осознала, на что способен противник.

Однако, условия жизни на грани выживания побуждали профсоюзных лидеров продолжать борьбу, теперь это была борьба за 5 дневную неделю, которая встретили не меньше сопротивления, но получила поддержку еврейских организаций. К концу войны около 20 предприятий приняли пятидневку. В 1920-х их было уже 240, к 1929-му – у 500 тысяч рабочих была пятидневка, это было малое движение, но все же – движение к цели.

Несмотря на то, что любая инициатива профсоюзов по сокращению рабочего времени встречала ожесточенное сопротивление бизнеса, со стороны общественности этому движению оказывалась широкая поддержка.
Сторонниками сокращения рабочего дня были видные политические деятели, ученые, просветители, они инициировали общественное обсуждение этого вопроса, где рассматривался глобальный смысл человеческого труда с позиции экономического роста и общественного развития.

Эти дебаты переплетались с обсуждением актуальной для того времени проблемой перепроизводства.
Многие считали, что массовая безработица и произведение избыточного продукта являются угрозой национального развития, и причиной тому считали ускорение производительности труда.
Со стороны бизнеса выдвигались идеи, что преодоление кризиса перепроизводства возможно при увеличении потребления, которое можно стимулировать искусственно.

Однако, те, кто стоял за сокращение рабочего дня, считали, что лучшим решением будет контроль безработицы, регулирование экономики, сокращение производства предметов роскоши, чтобы избежать перепроизводства, и направление производства на реальные нужды населения.
Они считали, что в условиях повышения производительности труда сокращение рабочего дня и повышение при этом заработка трудящихся является прогрессивным развитием общества.
Свободное время, с их точки зрения, развивало индивидуальные и общественные проявления жизни, укрепляло семью и церковь, потому что люди могли им посвятить больше времени. Увеличение свободного времени должно было реализовать мечты о развитии демократии, распространения просвещения и обретения всеобщего счастья.

Те, кто был против сокращения рабочего дня, считали, что свободное время является лишь скрытой формой безработицы, а безработица, говорили они, всегда приводила к сокращению производства и потребления. С их точки зрения, борьба за сокращение рабочего дня должна была привести к торможению темпов индустриального развития.

В 1926 году проведенный в Карманном Бюллетене Национальной ассоциации производителей опрос 32-х известных представителей бизнеса об отношении к пятидневке, которую к тому времени уже ввел на своих предприятиях Генри Форд, выявил отрицательное отношение к данному начинанию, лишь двое видели в этом положительные моменты.

Газета 1926 года

Увеличение свободного времени крупные промышленники ассоциировали не с прогрессивным развитием общества, а с упадком, разложением нравов, усилением преступности и бессмысленной тратой человеческого потенциала. Появление проблемы свободного времени рассматривалось ими лишь как результат перенасыщения рынка. Лучшим способом решения проблемы перенасыщения вместо сокращения рабочего времени они считали открытие новых рынков. Они призывали правительство обратить внимание не на рабочих, а на проблемы бизнеса, взывали к патриотизму и заявляли, что увеличение стандартов жизни вполне могут решить проблему перепроизводства без необходимости увеличения времени на отдых.

Однако, с точки зрения рабочего класса, сокращение рабочего дня не только увеличивало время на восстановление сил, но и увеличивало рыночный спрос на рабочую силу, тем самым, усиливая позиции профсоюзов,отстаивавших интересы рабочих. При высоком рыночном спросе на трудовые ресурсы рабочие имели право претендовать на большую долю производимого ими Национального продукта.

С этим, конечно, было несогласно бизнес сообщество, оно воодушевилось идеей стимулирования потребления, которое должно было формировать спрос и, тем самым, подталкивать к развитию промышленность. Не зря Ркфеллеровский фонд финансировал исследования человеческого поведения. На основе результатов этих исследований создавались методы воздействия на человека, использование которых в рекламе делало возможным усиление потребления.

Henry Ford

Отдельные представители бизнес-элиты, такие как Генри Форд, все же считали, что увеличение свободного времени работника тоже может служить увеличению потребления. В связи с этим, они прозорливо указывали на то, что появление свободного времени приводило к появлению индустрии развлечений и услуг, образования новых рабочих мест, что тоже стимулировало развитие экономики. “40-часовая неделя хороша тем, что она дает возможность использовать больше шариков для гольфа и праздничной одежды”

Положительно высказываясь о сокращении рабочего дня, баптист Генри Форд и его соратники при этом всегда настаивали на том, что труд должен составлять основу американских ценностей, а попытки сделать отдых важнее труда могут создать в обществе проблемы.

Новый экономический кризис, ввергший страну в глубокую депрессию, стал началом нового подъема борьбы за сокращение рабочего дня. Теперь идея сокращения рабочего времени тесно была привязана к необходимости создания новых рабочих мест. Сокращение безработицы давало возможность увеличить покупательную способность населения, повысить спрос, и тем самым дать толчок для нового промышленного роста.
Такие меры были предложены в процессе формирования “Нового Курса”, экономической политики Франклина Делано Рузвельта, которая была запущена в 1933 году для выхода из Великой Депрессии. Среди консультантов Франклина Рузвельта были люди разных политических убеждений, были среди них социалисты и коммунисты, а президент Американской федерации профсоюзов Уильям Грин стал консультантом по рабочим вопросам.

Уильям Грин

Первой победой было принятие закона, запрещавшего предпринимателю заставлять рабочих подписывать контракты, обязывающие их не вступать в профсоюз (Закон Норриса-Лагардия -1932 г.).
В том же году был подготовлен проект, законодательно закреплявший 30-часовую пятидневную рабочую неделю, который был представлен на рассмотрение Конгрессу сенатором Хьюго Блэком.

Предъявление такого проекта было встречено с большой долей скептицизма, однако профсоюзы плотно сомкнули свои ряды, продемонстрировав полную солидарность в поддержку своих требований и решительность идти на крайние меры.
Готовность продемонстрировал и сам лидер профсоюзов, Уильям Грин, при обсуждении закона в Сенатской комиссии в 1933 году.

Хьюго Блэк

Сенатор Блэк: Вы заявляете о том, что готовы сражаться за принятие закона о 30 часовой рабочей неделе, и что этой цели можно добиться тремя возможными способами. Был ли у Вас опыт получения желаемого добровольным путем ?

Грин: Я убежден, что мы никогда не добьемся добровольного решения.

Сенатор Блэк: Одно из Ваших предложений – применение экономических рычагов

Грин: Да, потому что мы можем организовать рабочих, и если мы можем их организовать, то мы можем и выдвигать требования

Сенатор Блэк: При помощи всеобщей забастовки?

Грин: Да, при помощи всеобщей забастовки

Сенатор Блэк: Но это, на самом деле, будет означать классовую борьбу

Грин: Что бы это не означало, так будет!

Сенатор Блэк: И это – второй путь?

Грин: Да

Сенатор Блэк: И третий – принятие законодательства?

Грин: Да. Это- тоже сила

Сенатор Блэк: Законодательная сила

Грин: Да, это единственный язык, который понимает большинство работодателей, язык силы.

Сенатор Блэк: Таким образом, Вы делаете вывод, что Вы не добьетесь желаемого без применения экономической силы?

Грин: Да

Сенатор Блэк: или при помощи силы Закона?

Грин: Да, это один из путей.

Грин вовсе не ждал от бизнеса добровольного решения, и потому от имени всех профсоюзов страны заявлял о готовности идти на крайние меры ради достижения поставленной цели. Решимость рабочих была очевидна, страна находилась на грани социального взрыва. И начался процесс принятия закона. Сокращение рабочего времени стало обязательным пунктом предвыборных программ Гувера и Рузвельта в президентской кампании.

Dodge Main, Chrysler Strike, Hamtramck, Michigan, 1937


Chrysler, Cadillac Square, Detroit, 1937

Наконец, в 1938 году Акт о трудовых стандартах (The Fair Labor Standards Act of 1938) закрепил максимальную длительность рабочей недели ( 44 часа) и минимальную оплату труда ( 25 центов за час работы) для основных категорий работников. В результате вступления закона в действие оплата 300 тысяч работников возросла, а для 1.3 миллионов рабочих сократился рабочий день.

Сегодня критикуя политику “Нового Курса” говорят, что несмотря на то, что она привела к росту классового сознания трудящихся, все же стоит отметить и положительные моменты – более справедливое распределение материального продукта, а также заявление принципов государственной ответственности за сохранение и восстановление человеческих ресурсов

С тех пор многое изменилось в этом мире, многократно увеличилась производительность труда, создав возможности для производства все большего количества материального продукта. Глобальный мир избавился от недостатка рабочей силы, вырвав таким образом главный козырь профсоюзов. Получив возможность иметь больше свободного времени, рабочий класс, вместо того, чтобы осваивать и развивать духовную культуру, стал активно осваивать мир развлечений. Современная реклама, подстегивающая человеческие инстинкты, многократно укрепила культ потребления, с которым не смогли конкурировать духовные ценности. Вместо того, чтобы духовно обогатить свою социальную жизнь, как предполагали идеалисты начала века, работник стал ее наполнять материально.

1978 г.

1988 г

В России 60-часовая рабочая неделя снова стала реальностью, а бизнес делает упорные попытки закрепить ее на законодательном уровне.
В торговле без перерывов и выходных по-ударному работает молодежь, медики совмещают две, а иногда и три ставки, и живут на работе, рабочие и строители, лишенные профсоюзов, безмолвно отрабатывают сверхурочные, под страхом потери работы, ради того, чтобы просто содержать семью.
В это же время другая часть общества праздно потребляет продукт, созданный другими.

И когда Вам говорят, что для повышения оплаты труда и сокращения времени работы нет экономических условий, не верьте.
Дело не в отсутствии “достаточного благосостояния отдельных домовладений”, а в неготовности работников к самоорганизации и нерешимости идти до конца.

(с)

@темы: Интересности

---

30.04.2014 в 20:41

Пишет  Moraine:

Русский Интернет
Народ уже отреагировал на злободневное.

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Видео, Негатив, Стёб

---

Они там совсем охренели!

29.04.2014 в 09:34

Пишет  Moraine:

В продолжение Интернет-темы
Знаете, наш тсарь мозгами даже не в XX веке живет, а в XIX. Проблемка же в том, что я в XIX век не хочу, там хреново.

Обострение отношений с Западом может полностью поменять устройство российского интернет-рынка. Как стало известно «Ъ», власти обсуждают комплекс мер по ужесточению контроля за интернет-провайдерами. Речь идет о фильтрации контента на всех уровнях сетей передачи данных, невозможности размещения DNS-серверов доменов.RU и.РФ за пределами России и запрете на присоединение региональных и местных сетей передачи данных к зарубежным интернет-сетям. Государство получит неограниченные возможности для цензуры в интернете, опасаются эксперты и операторы связи. Непосредственно для абонентов это обернется повышением цен и снижением качества доступа в интернет

О предложениях по контролю за интернетом, которые разрабатывают российские власти, «Ъ» рассказал источник на телекоммуникационном рынке, подтвердили федеральный чиновник и два менеджера интернет-компаний. Предложения по нормативно-правовому регулированию в сфере инфраструктуры связи готовятся рабочей группой при администрации президента РФ, утверждают собеседники «Ъ», знакомые с их содержанием.
Как следует из предложений, с которыми удалось ознакомиться «Ъ», в России необходимо принудительно ввести три уровня сетей передачи данных: местный, региональный, общероссийский. Далее — наложить запрет на присоединение региональных и местных сетей передачи данных к зарубежным. Пропуск всего трафика региональных и местных операторов предлагается осуществлять только через сети общероссийских операторов. На всех уровнях всех сетей передачи данных вводится фильтрация контента, а также запрет на размещение DNS-серверов доменов.RU и.РФ за пределами территории России.
Кроме того, рабочая группа предлагает лишить полномочий Координационный центр доменов.RU и.РФ, который разрабатывает правила регистрации доменных имен в зонах.RU и.РФ, и передать его функции уполномоченному федеральному органу исполнительной власти. Рабочая группа предлагает сохранить требования по лицензированию сетей передачи данных и сетей телевещания и в то же время сделать предметом лицензирования сети связи и деятельность по переводу URL-адресов в IP-адреса и обратно.
Представитель крупного оператора говорит, что введение требования фильтрации контента и иерархичности сетей передачи данных может привести к уходу с рынка небольших компаний и зарубежных операторов. «Сейчас нет определения фильтрации контента. Законодательные нормы уже предусматривают ограничение доступа к нелегальному и пиратскому контенту. Возможно, речь идет о том, чтобы ограничивать доступ к контенту на каком-то языке, например английском. Но в этом случае предложение противоречит 29-й статье Конституции РФ, предполагающей право свободного доступа к информации. Введение иерархичности сетей потребует полной перестройки архитектуры сетей в стране, что приведет к дополнительным необоснованным затратам для всех операторов»,-- поясняет собеседник «Ъ». Кроме того, по его словам, больших затрат потребует создание DNS-сервера в России. Сейчас большинство таких серверов расположено в США (больше 10), несколько — в Германии и Китае.
Введение иерархии сетей передачи данных приведет к росту стоимости доступа в интернет и снижению его качества, так как операторы не смогут выбирать оптимальные маршруты трафика, считает еще один участник рынка. Он также считает, что запрет на размещение DNS-серверов.RU и.РФ приведет к тому, что в этих зонах перестанут регистрироваться, а предложение оставить в качестве предмета лицензирования сети передачи данных и телевизионного вещания сейчас невозможно реализовать: голосовую связь нельзя перевести полностью в IP, так как часть сетей в России до сих пор аналоговые. Предложение ввести государственное лицензирование деятельности по переводу URL-адресов в IP-адреса и обратно собеседник «Ъ» расценивает как «фактическое отключение страны от интернета».
Директор Координационного центра доменов.RU и.РФ Андрей Колесников отмечает, что большинство DNS-серверов расположены за пределами РФ, в местах большого скопления запросов к российским ресурсам. «Но это сделано для того, чтобы обслужить запросы к российским серверам по кратчайшему пути, то есть для оптимизации маршрутов DNS-запросов. Если предложение о переводе DNS-серверов в Россию будет одобрено, это даст возможность в случае конфликта Россию просто изолировать, ограничить доступ к информации на российских интернет-ресурсах. То есть по большому счету это занавес не изнутри, а снаружи»,-- поясняет он.
Господин Колесников также добавил, что не понимает, с чем может быть связано предложение передать функции Координационного центра национального домена в сети Интернет уполномоченному федеральному органу исполнительной власти. «Представитель Минкомсвязи и так входит в совет КЦ, более того, он обладает правом вето. За все время работы КЦ не было ни одного нарекания со стороны государства»,-- удивляется он.
Представитель оператора «Акадо Телеком» Денис Рычка, напротив, считает, что ряд предложений позитивно скажутся на отрасли, так как приведут законодательство в соответствие с используемыми технологиями, например, позволят уйти от коммутации каналов к коммутации пакетов данных.
Крупные интернет-компании ожидали новых мер по регулированию интернета в России. На прошлой неделе Владимир Путин заявил, что интернет создавался и сейчас развивается как спецпроект ЦРУ США. А поскольку основной поток данных проходит через серверы, находящиеся в США, где все контролируется, президент России считает нужным размещать в России серверы крупных российских интернет-ресурсов.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил «Ъ», что о существовании рабочей группы и о ее предложениях «в первый раз слышит». «Я не думаю, что такие примитивистские подходы могут возобладать. Основная задача — это обеспечить защиту национальных интересов, но при этом не снижая темпов развития, не понижая атмосферу конкуренции. В условиях монополий эффективное развитие, эффективная конкуренция невозможны»,-- отметил Дмитрий Песков. Помощник президента РФ Игорь Щеголев от комментариев отказался. «Передача функций КЦ в госорган приведет к техническим потерям и к коррупции на рынке распределения доменов»,-- считает глава прокремлевского Фонда информационной демократии Илья Массух.
В «Яндексе» отказались комментировать предложения рабочей группы, так же поступили в Mail.ru Group, Rambler & Co и «Google Россия», МТС, «МегаФоне» и «Вымпелкоме» и Минкомсвязи.

Отсюда: news.mail.ru/politics/18016260/?frommail=1

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

О происхождении древнейшей профессии

27.04.2014 в 15:10

Пишет  Блейдсингер:

Деньги, обезьяны и… проституция. Интереснейший эксперимент

...Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд. За каждый качок рычага обезьяна стала получать ветку винограда. Как только капуцины усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки... ...Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы поведения, что и в человеческом сообществе. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то предпочитал работе рэкет и отнимал у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу...

...Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом..

...В один из дней... ...одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. Так обезьяны совершили первое «ограбление банка»...

...Прошло еще несколько дней и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Ан нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин...

life-move.ru/dengi-obezyany-i-prostitutsiya/

@темы: Интересности

---

28.04.2014 в 23:33

Пишет  Кимури:

Катрин Видаль: Никакой женской логики” в природе не существует

В ноябре в России побывала с лекциями знаменитый нейробиолог, директор по научным исследованиям Института Пастера (Франция) Катрин Видаль. В эксклюзивном интервью “МН” она приоткрывает завесу тайны над биологическими различиями между мужчинами и женщинами, заложенными в их мозге.

- Госпожа Видаль, бытует мнение, что самой природой мужчине предназначено охотиться на мамонтов, а женщине ждать его у домашнего очага. Насколько подобное соответствует истине?

- Моногамная семья, хрупкая женщина, сильный мужчина... - все это стереотипы, существующие достаточно давно. Вот только историки и антропологи утверждают, что нет никаких (!) артефактов (наскальных рисунков, остатков материальной культуры), доказывающих, что в первобытном обществе роли между мужчинами и женщинами распределялись именно так. В конце концов, именно женщины занимались сельским хозяйством, а ведь оно требовало не меньших физических усилий, чем охота на диких зверей. С другой стороны, ученики знаменитого французского антрополога Клода Леви-Стросса проводили исследования в первобытных обществах Азии, Африки, Новой Гвинеи. Все эти весьма примитивные народы замечают, что главное отличие мужчин от женщин в том, что последние могут рожать детей, а первые нет. При этом больше всего их поражает тот факт, что женщина может произвести на свет не только женщину, но и мужчину. Стараясь объяснить этот феномен, они приходят к весьма интересным умозаключениям: существует особая порода женщин, которая, приняв в себя мужское семя, не отторгает его, а служит сосудом для его развития. Подобные женщины весьма ценились и именно поэтому в стародавние времена были взяты под неусыпный мужской контроль.

- Биологические различия между мужчинами и женщинами, которые, несомненно, существуют, определяются гормональным фоном?

- Подобное действительно происходит у... животных. Именно гормоны определяют у них циклы спаривания, время овуляции у самки, когда она готова принять самца. А вот у человека сексуальная функция и функция размножения между собой практически не связаны. Так же обстоит дело с гормонами и их влиянием на мозг. У гомосексуалистов нет никаких проблем с мужскими половыми гормонами. Сексуальные преступники, маньяки не страдают избытком тестостерона. Максимум, на что способы повлиять гормоны, - настроение, и то в ситуациях достаточно экстремальных (беременность, менопауза, гормональные патологии, связанные с лечением от рака, бесплодия и т.д.). Но почему человек - единственный из всех млекопитающих, чье поведение не определяется гормонами? Ответ лежит на поверхности. Кора головного мозга - структура, которая есть у человека и которой нет ни у одного другого живого существа на планете. Она развилась настолько, что возникли складки, чтобы мозг мог поместиться в черепную коробку. Если бы можно было его достать и распрямить, то при толщине 3 мм поверхность коры головного мозга составила бы 2 квадратных километра. Это в 10 раз больше, чем у обезьяны. Думаю, именно развитая кора головного мозга позволила человеку освободиться от диктата гормонов. Единственное, на что биологически запрограммировано человеческое существо, - способность учиться. Это в одинаковой степени присуще и мужчинам, и женщинам.

- Тем не менее с точки зрения эволюции мужчинам и женщинам целесообразно приобретать знания в разных сферах, что не только обеспечивает лучшую выживаемость человеческого рода, но и неизбежно отражается на строении мужского и женского мозга...

- Эту идею еще в 60-е годы минувшего века начал продвигать американский эволюционный психолог Стивен Пинкер, однако она не нашла практического подтверждения. Первое, на что обратили внимание ученые: женщины более разговорчивы, чем мужчины, что указывает на существенные различия в развитии левого и правого полушарий. Работы 1960-х, выполненные по результатам исследования мозга, сохраненного в формалине, вроде бы подтверждали эту гипотезу. Однако появление компьютерной томографии (КТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ), позволявших исследовать процессы, проходящие в живом мозге, поставили на этой теории жирный крест. Оказалось, что за речевые функции отвечают 10 (!) участков головного мозга, расположенных как в левом, так и в правом полушарии.

Следующая идея основывалась на общеизвестном факте, что женщины, в отличие от мужчин, могут легко заниматься несколькими делами одновременно. А значит, у них лучше развито мозолистое тело, через которое и взаимодействуют полушария. Исследование, проведенное в 1982 году на 20 препаратах, вроде бы подтверждало, что мозолистое тело у женщин более плотное, чем у мужчин. Однако массовый скрининг с помощью МРТ и КТ показал, что никаких различий в строении мозолистого тела, как и других участков головного мозга, у мужчин и женщин не существует. Мозг отдельных индивидуумов различается между собой гораздо больше.

За этим последовал весьма нашумевший эксперимент по оценке способностей к устным вычислениям у мужчин и женщин. МРТ показала, что у разных испытуемых активизировались различные участки головного мозга, в зависимости от стратегии, которой они придерживались при устных вычислениях. Таким образом, было экспериментально доказано, что ни одна из функций мозга не локализована только в одном полушарии или одном участке.

Очередной прорыв произошел в конце 1990-х - начале 2000-х, когда было опубликовано несколько весьма интересных медицинских работ, доказывающих, что, если один из участков головного мозга будет поврежден, его функции легко возьмут на себя остальные. Совершенно потрясающий случай произошел у нас во Франции. Мужчина 44 лет, который был женат и имел двоих детей, обратился к врачу с жалобами на слабость в левой ноге. МРТ показала... отсутствие у него головного мозга как такового. Его череп был заполнен жидкостью, мозговое же вещество располагалось тонким слоем вдоль костей. Как выяснилось впоследствии, при рождении у него диагностировали гидроцефалию (водянку головного мозга), которая прекрасно лечится с помощью дренажа на уровне основания черепа. Но в его случае трубочка для дренажа засорилась, в результате внутри черепной коробки образовался большой объем жидкости, который вытеснил мозг на периферию. Однако все это не помешало ему нормально развиваться и жить полноценной жизнью.

- Но как подобный патологический мозг мог выполнять те же функции, что и мозг нормальный?

- Нейробиологи тоже задавались этим вопросом. В результате на свет появилась весьма популярная ныне теория пластичности мозга. Дело в том, что человеческий мозг содержит 100 миллиардов нейронов, связанных между собой 1 миллионом миллиардов синапсов. Цифра астрономическая - вдумайтесь, их больше, чем звезд в нашей Галактике! При этом за работу головного мозга отвечают около 6 тысяч генов, которые проявляются преимущественно в эмбриональный период, когда, собственно, и формируется головной мозг. Деление клеток мозга прекращается при рождении, зато с возрастом значительно увеличивается количество их ответвлений и соответственно связей между ними. Мозг формирует себя сам, в зависимости от жизненного опыта и окружающей среды. Типичный пример - мозг музыкантов, которые тренируются с младых ногтей, в результате у них отмечается значительное утолщение коры головного мозга в областях, отвечающих за координацию движений, зрение, слух. При этом никаких гендерных различий в пластичности мозга обнаружить не удалось. Мозг мужчин и женщин совершенно одинаково реагирует на внешние раздражители.

- Позвольте, педиатры утверждают, что различия в поведении мальчиков и девочек прослеживаются сразу после рождения, с течением же времени они еще больше увеличиваются...

- Не буду отрицать - так оно и есть. Но давайте разберемся, с чем это связано. Когда младенец рождается, то не знает, какого он пола. Осознание этого приходит к нему постепенно, по мере развития мозга. Спустя месяц малыш уже может узнавать мать и отца, различать мужчин и женщин. В 2 года определяет себя как мальчика или девочку. Но гораздо раньше, чем это произойдет, родители начинают подчеркивать его половую принадлежность - мальчиков и девочек одевают в одежду разных цветов, дают им разные игрушки...

- Вы же не будете отрицать, что существуют вещи, которые мужчины делают лучше женщин, и наоборот. Представительницы слабого пола, к примеру, более склонны к гуманитарным наукам, а представители сильного пола - к точным.

- В январе 2005 года в Гарвардском университете разразился грандиозный скандал. Президент Гарварда неосторожно сказал, что малое количество женщин в точных науках объясняется тем, что у них отсутствуют необходимые способности. В ходе судебного разбирательства различным научным институтам, академиям, вузам был послан запрос, на который все ответили примерно следующее: “Изучение структуры и функций мозга не показывает явных различий между полами в когнитивных и поведенческих моментах”. В 2008 году престижный научный журнал Science опубликовал сенсационные результаты испытаний 300 тысяч подростков, проводимых в течение 15 лет в 40 странах. И вот что интересно: в странах Северной Европы (Швеции, Норвегии, Исландии и т.д.), где эмансипированность традиционно высокая, различий в успехах в математике у мужчин и женщин не наблюдалось. А вот в странах с низким индексом эмансипации (Турция, Корея, Италия) девушки показывали гораздо худшие результаты, чем юноши. Получалось, что успехи в математике зависят от равноправия между полами в государстве, но никак не от врожденных способностей.

- По-вашему, выходит, что никакого биологического детерминизма в природе не существует?

- Не все так однозначно. Нейропсихологические тесты показывают, что девочки гораздо лучше мальчиков умеют подмечать мелкие детали, находить различия между двумя, казалось бы, одинаковыми предметами. Да и результаты языково-вербальных тестов у них лучше - к примеру, они быстрее находят несколько слов, начинающихся на одну букву. В свою очередь, мальчики лучше могут представить объект, вращающийся в трех измерениях. Они однозначно лучше попадают в цель... Но все это скорее связано с различиями в воспитании. Мальчики больше времени проводят на улице, намного больше общаются со сверстниками, играют в коллективные игры, к примеру в футбол (совершенно замечательная игра для развития способности ориентации в пространстве). Соответственно девочки больше времени проводят дома, общаясь со взрослыми, что конечно же способствует их речевому развитию. Типичный пример, подтверждающий мою правоту, - тест на трехмерную ротацию. Если учитель в классе говорит, что речь идет о геометрии, - лучший результат показывают мальчики. Если утверждает, что тест по рисунку, - результаты одинаковые и у девочек, и у мальчиков. Если перед началом испытаний девочкам говорят, что женщины проходят данный тест лучше мужчин, они показывают лучшие результаты. Если то же самое говорят мальчикам, то их результаты резко падают. Чистой воды гендерные стереотипы! Разумеется, какой-то биологический детерминизм имеет место. Но он настолько ничтожен по сравнению с пластичностью нашего мозга, что не стоит принимать его в расчет.

mirnov.ru/arhiv/mn884/mn/24-1.php

@темы: Интересности

---

МосТКон-2014

Это. Было. Офигенно!
Концерты, постановки (я, к сожалению, видел только "Завещание" Микаэля Штерна и фрагменты из "Камелота" Волков Мибу, а "Легенду о Героях Галактики" пробакланил), атмосфера...  Палпатин, спасибо огромное за конвент!  mistera, спасибо огромное за чай =)  Sagleri, спасибо за "Завещание"!
А ещё спасибо  Alma Mahler! За всё-всё-всё!
Ура!

@темы: Дыбр, Позитив