Перепост

Все вопросы и комментарии - в оригинальный пост.

У нас есть подопечная - Ира Свитачева, которая сейчас проходит лечение в Германии.
Человеческую пищу её организм не воспринимает, зато прекрасно ест нечеловеческую, в виде внутривенных вливаний.
Питание это, фирмы "Бакстер", продаётся повсеместно по миру и разрешено к авиаперевозкам, но в Германии, в отличии от России, стоит очень дорого. Поэтому мы,в целях экономии донорских средств, стараемся закупать его у нас и различными оказиями отправляем за границу.
Технология простая - на регистрации заявляешь коробки с внутривенным питанием как хрупкий груз и сдаёшь в багаж. Даже без чемодана, чтобы не платить лишний вес..
В аэропорту назначения уже дожидается волонтёр, который заберёт ценное послание.

Ребята, вдруг кто-то из вас или ваших знакомых в ближайшие дни собирается лететь в Мюнхен.
Может захватите сколько-то коробок нечеловеческой еды для Иры?
Вам - "плюсодин" в копилку добрых дел, карму или как там еще это называется, а Ирине "плюсодин" к жизни.
Положение совсем плохое - весит она уже 38 кг.

Есть еще вариант - слетать туда-обратно мне чисто курьером. Даже с учётом стоимости авиаперелёта это всё равно получается дешевле,нежели покупать питание для Ирины в Германии.
Но мы стараемся экономить на всём, поэтому если есть возможность передать с кем-то это будет здорово.

Прикиньте, пожалуйста.
Спасибо.

@темы: ПЧ

---

25.07.2010 в 21:32

Пишет  edik_lyudoedik:

Йес! Излишне дидактично, но хоть не самой формулировать...
Па-а-дайте автору сферическую бэту в вакууме
Желательно, на ориджиналы.

25.07.2010 в 20:40

Пишет  Eswet:

Многаслов
А тот пост, который типа умный, он про бет и вычитку, извините, и не говорите потом, что вас не предупредили

В принципе, вряд ли я скажу что-то новое, но, может быть, сумею скомпоновать по-новому сказанное многократно до меня

Л.Н. Толстой высказывался в том смысле, что "Если бы я был царь, я бы издал закон, что писатель, который употребит слово, значения которого он не может объяснить, лишается права писать и получает 100 ударов розог". Это он, правда, говорил по поводу вещей от писательства довольно далеких; но крылья, как правило, отрастают у тех фраз, которые применимы к значительному числу жизненных ситуаций. А еще Толстой говорил: "Неясность речи есть неизменный признак неясности мысли". Я знаю, что Толстой - это такой авторитет... не абсолютный. Но он в таких убеждениях был не одинок.

Как мы все знаем, ни один человек не в состоянии объять необъятное, в смысле - знать наизусть все словоупотребление родного языка. Плюс к тому, даже идеальное чувство языка постоянно подвергается всяческим негативным воздействиям. Тут и диалектизмы, и локальные формы, и ошибки в прочитанном, и, прости господи, интернет, который вообще есть беда и ужас с этой точки зрения. Таким образом, с высокой степенью уверенности можно заявить, что не существует человека абсолютно грамотного, эталонно грамотного. И не может существовать. Ну, в конце концов, даже словари составляют не в одиночку!

Тем не менее, минимизировать - не будем заикаться насчет "исключить" - неясность речи в тексте все-таки надо. Хотя бы для того, чтобы текст выполнял свою коммуникативную функцию - переносил читателю информацию по возможности без искажений. Предположительно, для этого и пригождается бета. То есть - другой человек, не автор, способный заметить расхождение между тем, что в тексте написано, и тем, что автор хотел сказать.

Будем чуточку точнее: вообще-то это называется редактированием, а человек, осуществляющий редактирование, соответственно - редактором. Я оговариваюсь потому, что понятие "бета" у нас страшно обесценилось и зачастую стало означать корректора, т.е. человека, который исправляет в тексте формальные орфографические и пунктуационные ошибки, что, бесспорно, дело архинужное, но - недостаточное. Вопрос о том, зачем нужна корректорская вычитка, я здесь рассматривать не буду; искренне надеюсь, что у меня нет читателей, которые бы полагали, что она не нужна в принципе. И собственно, когда говорится, что тексту нужна бета, это порождает неприятные двусмысленности: скажем, комментатор имел в виду, что нужна бета-редактор, а автор воспользовался услугами беты-корректора и недоумевает.

Итак, бета-редактор нужна для того, чтобы снять неясность речи, если таковая в тексте есть. А она обычно есть, потому что абсолютно грамотных людей не бывает.

Далее позволю себе не оговариваться регулярно о невозможности полировки текста до полного и окончательного блеска; идеальных текстов не бывает, бывают только те, в которых нет формальных ошибок; я буду излагать про некоторый сферический текст в вакууме, идеал, к которому надо стремиться, но которого нельзя достичь, и прошу читателей иметь это в виду. Ну и в том же вакууме, соответственно, пребывают сферические автор и бета.

У студентов-редакторов есть в процессе обучения один порожек, о который споткнулись или споткнутся все, кто хоть немного внимателен к тому, что пишут в учебнике. Этот порожек - инструкция по работе с художественным текстом. Она начинается со слов "Необходимо проникнуть в авторский замысел". Вам смешно? Мне попеременно то смешно, то страшно. Никакой методики для этого проникновения, разумеется, не существует. Но у редактора есть в распоряжении автор. И автору можно задавать вопросы. Чтобы добиться: чего же автор хотел выразить текстом в общем и какими-то его элементами по отдельности. И исходя из авторского замысла - снимать неясности речи, которые мешают будущему читателю постичь авторский замысел во всех его широте, величии и многослойности.

Если спуститься с небес на землю и вспомнить, что величие и многослойность в фэндоме - зверь редкий, то задача технически упрощается. Но только за счет объема работы. Бете-редактору все еще нужно проникнуть в замысел автора и сделать с его текстом - или заставить автора самого сделать со своим текстом - такое, чтобы то, что кристально ясно автору, стало бы примерно так же ясно и будущим читателям.

Очевидно, что погрешность тут есть даже при условии совершенно сферических автора, беты и текста. Это погрешность читательского восприятия. Читатель, как известно, способен увидеть в тексте что-то совсем свое, не увидеть того, что хотел автор, даже если автор это написал большими бкувами и подчеркнул, сделать противоположные авторским выводы из тех же посылок и так далее. Но манипулировать читательским восприятием - не задача беты. Это задача автора. А бета только выковыривает смысл из того, что понаписал автор, и старается, чтобы все высказывания автора максимально точно отражали авторский замысел - на техническом уровне. На уровне слов, словосочетаний, предложений, а равно на уровне структуры текста, композиции, образных средств.

То есть понятно, да? Бета, которая бета-редактор - это не тот человек, который прочитал текст и исправил незакрытые причастные обороты и опечатки. Бета - это человек, который выступил в роли внимательного, начитанного, образованного, чуткого к языковым нюансам, сведущего в хотя бы локальном литературном процессе читателя с правом совещательного голоса. А иной раз и не совещательного, а прямо-таки соавторского, если автор дает добро на вмешательство в текст.

Может возникнуть вопрос: зачем такая бета тексту, который суть однодневка, написан под свежим впечатлением от главы/серии/поездки за границу/гона в аське/неважно чего еще. Набор стандартных отмазок всем известен: я пишу для себя, для друзей, для удовольствия, не нравится - не читайте, я не филолог, это фанфик, а не литература. Я ничего не упустила? Меж тем очень жаль, что такие отмазки возникли и набрали популярность. Это, в принципе, означает не только неясность речи, которая в творениях отмазывающихся встречается сплошь и рядом, но и, автоматически, неясность мысли, причем не только относительно конкретного текста, но и в принципе. Проще говоря, этот автор не знает, ни о чем он пишет, ни зачем, ни для кого. Замкнутый и весьма порочный круг: у такого автора нет внятного замысла. Соответственно, бета ему помочь не в силах. Единственное, что она может сделать в таком случае, - это устранить формальные ошибки. Ну или переписать текст заново полностью.

Существует также частый момент: автор не пользуется услугами беты, потому что сам грамотен. На самом деле, это подмена понятий. Такой автор не пользуется услугами беты потому, что не нашел бету, удовлетворяющую его запросам на чуткость, образованность, внимательность и прочие качества; либо считает, что та аудитория, для которой он пишет, не заметит его огрехов. Первый вариант обычно, если автор не зазнался сверх всякой меры, разрешается в нахождение беты и полное счастье от этого. Второй вариант очень чреват неприятностями, если оценка аудитории занижена.

Сложность заключается в том, что выбор беты очень часто связан с превратными представлениями автора как о функциях беты, так и о пригодности выбранного человека к исполнению этих функций. Грамотный человек - это еще не бета. Человек с дипломом филолога - отнюдь не обязательно хорошая бета. Человек, чье собственное творчество нравится автору, ищущему бету, - зачастую очень неважная бета. Какую-то гарантию качества работы беты, по-хорошему, может дать только тестовое задание. Но непременное условие - это понимание автором, чего конкретно он хочет от беты. Снова замкнутый круг в какой-то мере. Вариант его устранения - работа с несколькими бетами одновременно или с достоверно опытной бетой.

Разумеется, все это действительно для авторов, которые хотят работать над текстом. Снимать неясности речи и через это - неясности мысли. К сожалению, вокруг полно авторов, которые работать над текстом не хотят, полагая, что развлечение не требует роста. Собственно говоря, таких авторов не жалко, но очень жаль их читателей. Потому что, как уже было сказано выше, ошибки в прочитанном тексте неуклонно разрушают грамотность читателя. Таким образом, авторы, не желающие устранять неясность собственного мышления, еще и портят мышление другим. Почему мышление? А вот я говорила, что Толстой не одинок в своих убеждениях. Есть теория Уорфа - Сепира, которая, вкратце, предполагает, что язык формирует мышление точно так же, как мышление формирует язык. Мы думаем так, как мы разговариваем и особенно пишем. И это как раз в большей степени относится к владению словом, чем к банальной школьной грамотности.

Резюмируя: любому автору, стремящемуся к хотя бы минимальной общественной пользе, нужна бета. Спектр прав беты определяется в каждом случае заново. При невозможности найти подходящую бету автору все равно приходится самому так или иначе пытаться исполнять ее функции, что сложно и не всегда возможно. Вынесение на публику текста, над которым не проведена хотя бы минимальная работа по устранению огрехов, есть преступление против читателей. И хотя в каждом отдельном случае преступление это вовсе не тяжелое, но оно сродни переходу дороги в неположенном месте: дурной пример, который заразителен, и риск для всех участников дорожного движения. В сущности, безответственное обращение с текстовым материалом разъедает культуру речи, а следом и общую культуру. И не в рамках фэндома. А гораздо дальше.

@темы: Творчество, Точка зрения, Цитаты

---

23.07.2010 в 01:36

Пишет  Sugizo Edogava:

Дизайнер, конечно, засранец, но к проблеме подходит "с огоньком"

Пропала кошка. Переписка с дизайнером. (8 фото) Очень смешно, читать всем ))) У Шэннон (секретарши) потерялась кошка и она попросила Дэвида (дизайнера) помочь ей с объявлением о пропаже... подробнее

@темы: Ржунемоглобин, Стёб

---

Жаль, что существо оказалось

некошерным

свиньёй, но всё же спасибо ему, потому что частично благодаря ему я познакомился с хорошими людьми. Забавно... я с самого начала чуял в этом существе что-то оборотническое, но чтоб настолько - и помыслить не мог!..

14.07.2010 в 13:50

Пишет  Палпатин:

Кросспост.

Вот ведь как бывает. Вроде и знаешь человека, и были с ним приятелями, и общались, и ничего плохого не было, а потом бац, натыкаешься на интересные записи в избранном.

Копирую к себе. Читайте и будьте бдительными.

14.07.2010 в 11:32

Пишет  D. L. M.:

Остерегайтесь подделок ©
Дамы и господа, вашему вниманию.
Я прошу всех отнестись к этому посту серьёзно, ибо гнать на людей я не люблю и не умею, и очень хочется предостеречь вас всех от повторения моих и не только ошибок.

Существует дайриюзер  Вандервайс Марджера. Словесное описание - выглядит ака реальный парень; небольшой рост, карие глаза, очки, на данный момент - очень короткие светлые (жёлтые, считай) волосы. Фото у нас есть хоть и недавние, но с другой причёской человека; фото я выложу, чтоб надёжнее было всё-таки чуть-чуть.
Дайриюзер может представиться вам Шином, Фарфом, Сириусом Блэком, доктором Хаусом или кем-нибудь ещё. Не исключено, что он, узнав о ваших увлечениях, любимых книгах, фандомах и т.п., представится вам именем персонажа из этого вашего фандома. Это было предположение, этого я точно не знаю, однако предполагаю, что данное развитие событий вполне вероятно.
Дайриюзер профессионально пудрит мозги, ища ключики абсолютно к каждому человеку, с которого надеется получить хоть что-то. Втереться в доверие для него - раз плюнуть: он сыграет либо на том, чего вам не хватало до встречи с ним, и сделает вид, что вот сейчас он вам это не хватавшее предоставит через общение с ним, либо на том, что вам интересно, либо вдруг вы обнаружите, что лучше него вас никто не понимает и никогда не понимал, и что нет более похожего на вас человека. Подобное очень хорошо подкупает, но! Говорю как человек, почти сожравший этот крючок, как человек, которого еле вытянули из трясины общения с этим - не поддавайтесь. Не смейте поддаваться его очарованию. Рано или поздно вы получите кучу дерьма, и хорошо, если хотя бы на голову, а не в лицо.
Дайриюзер может сказать вам, что он супер-мега-паранорм: эмпатия, телепатия, целительство, недюжинная физическая сила, как у трёх богатырей и т.п. в одном флаконе. Я искренне хотел бы надеяться, что вы понимаете: мы живём в реальном мире. Что чужая кровь гемофилию вряд ли исцелит, что двадцатилетняя девушка (я подчёркиваю - девушка) при всём желании не может убить семерых рецидивистов, а одного сделать инвалидом, и чтобы ей за это ничего не было. Нет, я не спорю: можно почувствовать или хотя бы увидеть, если не слепой совсем, что стоящему рядом с тобой человеку плохо. Но прочувствовать чужие эмоции нереально. ИМХО. А насчёт телепатии - проверяется очень простым образом. Скажите: "Шин, прочитай мои мысли сейчас!" и отчаянно подумайте: "Шин, какой же ты мудак!" или в принципе, что-нибудь подумайте. А потом поймайте человека на различии в показаниях.
Дайриюзер (вот с этим я лично уже не столкнулся, а за людей обидно) может напроситься к вам жить, клятвенно обещая платить деньги, и оставит долг. Большой - наверняка. Как из него это выбивать, лично я не знаю, но приглашать его к себе не стоит.
Дайриюзер может попытаться уничтожить ваши отношения с любимым вам человеком, если они у вас есть. Не знаю всех способов, могу сказать за себя - попытается настроить вас против вашего спутника жизни. Поймаете этот тревожный звонок - убегайте сразу. Думаю, понятно, что каким бы "одинаковым" с вами не казался человек, вам всё же будет ближе тот, кого вы любите. Или с кем живёте. Это я за себя говорю, мне запудрили мозги, но пудру смыли мощным потоком воды, мозги мне промыли от пудры, и спасибо тем людям, кто это сделал. Иначе я лично боюсь представить, чем бы всё закончилось.
Дайриюзер лжёт через каждые два слова. В самом начале знакомства он может предупредить вас, что половина его знакомых "и когда-то хороших друзей" говорит о нём совершенно неправдоподобные гадости. Извините, но неправдоподобные гадости, и не только гадости, говорит он. Он придумывает о себе истории, послушав которые, хочется или восхищаться, или переубивать тех, "кто сделал ему так больно". Наведите справки. Я лично склонен верить незнакомым друг с другом, но знакомым с ним, людям, которые в много голосов твердят одно и то же, чем одному ему, состряпавшему из своих промахов прекрасную и - не спорю - достоверную сказку о том, как его никто не понимает.
Дайриюзер выглядит как парень. Не верьте.
И сейчас я процитирую Саяки, потому что лучше не скажу.
Ребят, я вас всех хочу предостеречь - избегайте этого человека. Ее зовут Наташа, она из Перми, дата рождения - 04.06.1975 г., выглядит, как парень, представляется гермафродитом, рассказывает, что в Перми у нее 16-ти летний сын.
И да, народ, мое обвинение вполне голословно, ибо я видел, как выглядит человек, которому Шин промыл мозги и внушил любовь к себе, ненависть к другим и т.п., а вы этого увидеть не можете. Но есть и другие люди, те, кто пострадал от него сильнее, те, кто помог поймать его на лжи, те, кто рассказал нам правду о его жизни в Перми. Люди, которых мы знаем много лет, которые не знакомы друг с другом, живут в разных городах и не имеют никакой корысти очернять человека. Есть факты, которые довольно легко проверить.
В любом случае, пока нет доказательств, мы можем только противопоставлять его слова и слова наших хороших знакомых. И мне не кажется удивительным, что мы верим вторым. ©
Вот такие дела.
Саяки описал у себя конкретно нашу ситуацию. Пост здесь.
Фото (маленькое, старое, сейчас выглядит немного по-другому, но более или менее узнаваемо):

Рассмотреть

Очень приветствуется кросспост. Я никому не пожелаю того, что поимел сам, общаясь с этим человеком.
В среде ДК кросспост приветствуется вообще очень.
Спасибо.

@темы: Негатив, ПЧ

---

12.07.2010 в 00:21

Пишет  Миранда Элга:

11.07.2010 в 23:20

Пишет  Nosema:

Случайный турист оглядывается и опускается на колени перед Мировым Древом, и на толстом стволе недалеко от корней выцарапывает свои инициалы.

Когда он поднимается на ноги, ветки подхватывают его и переворачивают вниз головой: из карманов сыплется туристическая ерунда, потом задирается рубашка; турист с ужасом чувствует, что ветки впиваются в его живот, и, кажется, теряет сознание. Когда он приходит в себя, кровь запекается вокруг букв черной корочкой; глазами и пальцами турист читает: здесь было Мировое Древо.

Турист думает о мировой мести, потом думает про туристический автобус, потом не думает ни о чем, когда садится перед деревом и пытается заговорить с ним.

Мировое Древо не отвечает.

@темы: Притчи, Интересности, Цитаты

---

Поиграем?

Есть трёхстишие:

Безумной жизни круговерть
Крошит и портит духа твердь,
Лишая воли

Закончите стихотворение.
Объём результата неважен - от ещё трёх строчек и до бесконечности ))) Главное, чтобы в результате с вашей точки зрения получилось законченное произведение (вариант "оно и так законченное" не годится, потому что в таком случае игры не получится ).

Завтра в час дня уеду до конца лета, в последних числах августа приеду и посмотрю, что насочиняли. Может, и сам внесу лепту )))

---

09.07.2010 в 12:45

Пишет  Миранда Элга:

Тоже хорошее

08.06.2010 в 19:19

Пишет  moty:

"Написана пьеса прекрасно, характеры очерчены ярко...
Речь всюду богатая, выразительная.
Но я старше Вас на 15 лет, и потому дореволюционное словоупотребление помню,
а Вы знаете его только из книг и допускаете некоторые невозможности.
Так, например, слово «переживать» не употреблялось так, как употребляет его
m-me Алевтина; переживать можно было и горе и радость;
оно употреблялось всегда с дополнением («я пережил потрясение, счастье, смерть отца»);
это только теперь «она так переживает» значит: расстраивается, волнуется, огорчается:
«Она переживает, что сын ее провалился»; «как? Ваша жена еще переживает?» и т.д.
Это современное мещанское выражение — уже повсеместное — а не тогдашнее;
было: «это человек обязательный», в том смысле, что положиться можно —
а вместо теперешнего «обязательно» было непременно;
не говорили: «С этим делом мы разберемся» (это уж совсем недавно!),
но «В этом деле мы разберемся»;
не говорили «пошли!», но "пойдем"!;
не говорили «представляете» без «себе», если без — то «Вообразите»;
не говорили «к примеру», но только «например»...

Тут можете мне поверить на слово.
Два раза меня резанули — в смысле современности — ремарки — ну, конечно,
ремарки имеют право быть современными, это не реплики тогдашних героев, но Ваши.
А все-таки я их помечу. Слово «гардероб» не значило тогда шкаф для платья
(он назывался «платяной шкаф» или «зеркальный шкаф»),
а гардероб — это и было самое платье, т.е. вся ваша одежка в совокупности:
«мой гардероб весьма скуден, убог или богат».
Кроме того, слово «забрать» означало отнять, отобрать насильно или арестовать: «его забрали».
А сейчас стали говорить: «я забрал свою шапку» вместо «взял».
Но тут уж, конечно, — речь автора...."

Лидия Чуковская, Давид Самойлов Переписка: 1971 - 1990

@темы: Интересности, Полезности

---

На Альтерконе видел потрясающую сценку по Вайсам, называлась Swartz: lirik's (Шварц: Лирическое). Перед ней была музыка. Песня Джем "Шварц кройц". И была там такая строчка: "кто сказал, что убийца не святой?". Я, со своим замечательным скиллом перком "интересная ослышка", услышал вместо "святой" слово "слепой". И подумал, что таки да - очень правильно сказано: чтобы стать убийцей, надо сначала ослепнуть. Не физически, внутри. Зрячие не могут убивать. Зрячий, убив, слепнет. Иногда ненадолго, иногда надолго, иногда навсегда. Но чаще всего слепнут ещё до убийства. Убийство становится возможным благодаря внутренней слепоте.
Как-то так.

P.S. Если комментарии открыты - дискуссия разрешена и даже поощряется )))

@темы: Размышлизмы

---

06.07.2010 в 14:10

Пишет  .molnija.:

Человек на 70% состоит из воды, поэтому без любви и без мечты это просто вертикальная лужа (с)тащено

@темы: Цитаты

---

Experiments

Скачал Аудиасити, поковырялся в настройках. Теперь экспериментирую. Буду выкладывать результаты экспериментов. Жду ваших комментариев.
Если хотите, чтобы я сделал в таком виде какую-то песню целиком, пишите в комментах, попробую.

Итак, эксперимент номер один, кодовое название "сангоретёк" (бессмысленное слово, в котором достаточно разнообразных гласных и согласных), длительность эксперимента 6 минут. 5 вокальных дорожек. Время результата 3 секунды. Скачать результат (зеркало).

Эксперимент номер два, кодовое название "wewillrockyou", длительность тоже небольшая. 4 дорожки, 3 вокальных и одна перкуссионно-хлопательная. Время результата 14 секунд. Скачать результат (зеркало).

Эксперимент номер три, кодовое название "всё идёт", длительность 10 минут. 6 вокальных дорожек. Время результата 15 секунд. Скачать результат (зеркало).

запись создана: 01.07.2010 в 22:33

@темы: Музыка, Творчество

---

Он ушёл в полнолунье,
Раздавши добро
И швырнув в небеса серебро

Он ушёл в полнолунье,
Из города грёз
Бросив злата тяжёлый воз

Мне не нужно богатство, ты только вернись
Тихо шепчет печаль, сердце ранит тоска,
Но дороги иные тебя заждались
И пусть будет там поступь твоя легка!

К новым знаниям вечно стремился ты,
Лабиринты исследовал, тайны искал,
Вот на карте уже не найдёшь пустоты -
В мир иной по дороге своей зашагал!

Раскрывает объятья неведомый мир,
Полон знаний, открытий и новых идей!..
Только я остаюсь - ну а ты возвращайся скорей!

необходимое пояснение

Никто не умер, есличо. Просто друг ушёл из онлайн-игры, оставив мне в наследство кучу золота и шмоток. У него магистратура на носу, и чтобы не было соблазна, он удалил своего перса, оставив всё нажитое мне. Состояние у меня сейчас очень уравновешенное - радость от золота уравновешивается грустью от расставания. Грусть даже перевешивает. Говорит, что может быть вернётся осенью под другим ником. Я на это надеюсь.

@темы: Дыбр, Творчество

---

13.06.2010 в 23:19

Пишет  Хранитель Баланса:

@темы: Ржунемоглобин, Взгляд вовнутрь, Негатив, Позитив, Цитаты, Стёб

---

14.06.2010 в 01:17

Пишет  Lans-Kaspier:

Я вот подумал....
нужно или последовательно наплевательски относиться к предмету или причиняться об него со всем перфекционизмом.
посередине ничего нет, потому что когда ты делаешь убожество по вопросу тебе неважному - это трата времени и сил.
а когда по важному - это самооскорбление.
нужно только четко дефинировать и не дергаться.

@темы: Полезности, Точка зрения, Цитаты

---

13.06.2010 в 19:56

Пишет  Лопоуша:

Нашла на Ю-тубе
Кого интересовала песня.

Текст песни

Along a road in Hardorn, the place called Stony Tor
A fearful band of farmers flees Karsite Border war.
A frightened band of farmers, their children, and their wives,
Seek refuge from a tyrant, who wants more than just their lives.

Now up rides Herald Vanyel. "Why then such haste?" says he.
"Now who is it pursuing, whose anger do you flee?
You are all of Hardorn, why seek you Valdemar?
Is Festil no protection? Nor bide all his men too far?"

"Oh, Vanyel, Herald Vanyel, we flee now for our lives,
Lord Nedran would enslave us, our children and our wives-
He'd give our souls to demons, our bodies, to his men.
King Festil has not heeded, or he happens not to ken."

Now up speaks Herald Vanyel. "The Border is not far-
But you are all of Hardorn, and not of Valdemar,
You are not Randale's people-can call not on his throne-
But dammed if I will see you left so helpless on your own!"

So forth goes Herald Vanyel, and onward does he ride,
On Stony Tor he waits then, Yfandes at his side.
With Nedran's men approaching, he calls out from on high,
"You shall not pass, Lord Nedran! Nay I shall not let you by!"

Now only Herald Vanyel stands blocking Nedran's way
"Now who are you, fool nothing, that dares to tell me nay?"
Now up speaks Vanyel his voice like brittle glass;
"The Herald-Mage called Vanyel-and it is I you shall not pass!"

Now there stand great Lord Nedran, behind him forty men,
With wizard there beside him he pales, and speaks again-
"So you are Herald Vanyel-this place is not your land.
So heed me, Herald Vanyel; and now turn aside your hand."

"Let be; I'll give you silver, and I shall give you gold,
And I shall give you jewels fair that sparkle bright and bold,
And I shall give you pearls, all the treasures of the sea,
If you will step aside here, leaving these poor fools to me."

"What need have I of silver with sweet Yfandes here?
And all the gold I cherish is sunlight bright and clear.
The only jewel I treasure is a bright and shining star,
And I protect the all helpless not just those of Valdemar."

"Now I shall give you beauty, women slaves and men,
And I shall give you power, you'll never see again,
And I shall give you mansions and I shall give you land,
If you will turn aside this day, aside and hold your hand."

"Now beauty held in bondage is beauty that is lost.
And land and mansions blood-bought come too high the cost.
The power I have already-all power is a jade-
So turn you back, Lord Nedran if of me you are afraid!"

Lord Nedran backs his stallion, the wizard he comes nigh,
"Prepare yourself, bold Vanyel, for you shall surely die!"
The wizard calls his demons, the demons he commands,
And Vanyel, Herald Vanyel, only raises empty hands.

The wizard calls his demons, the sky above turns black.
The demons strike at Vanyel, he stands and holds them back.
The demons strike at Vanyel, they strike and hurt him sore,
But Vanyel stands defiant, only to raise his hands once more.

The sky itself descending now, upon bare Stony Tor
Now hides the awful battle. The watchers see no more.
The wizard shouts in triumph-too soon he vents his mirth.
For Vanyel calls the lightning down, and smites him to the earth!

The clouds of black have lifted; and there on barren ground
Stands Vanyel hurt, yet victor, the demons tied and bound.
He looks down on Lord Nedran; his eyes grow cold and bleak-
"Now I shall give you, Nedran, all the power that you seek-"

Now Vanyel frees the demons, and Nedran screams with fear,
He sets them on the Karsites, who first had brought them here.
He sets them on the Karsites, and on the Karsite land.
They look down on Lord Nedran. And they do not stay their hand.

Now Vanyel calls the farmers. "Go tell you near and far,
How thus are serves the tyrants who would take Valdemar.
I am the bane of demons, their query I defend.
Thus Heralds serve a foeman and thus Heralds save a friend!"

Взято здесь.

@темы: Красивости, Музыка

---

11.06.2010 в 01:16

Пишет  Хранитель Баланса:

11.06.2010 в 01:00

Пишет  ЛюбительБелок:

10 Стилей металла за 3 минуты....

@темы: Интересности, Музыка, Позитив, Точка зрения

---

Мнения и суждения: в чём корень зла?

Это первый пост из цикла "мнения и суждения". Тэг потом сделаю, когда Сеть будет меньше тормозить. Сюда я буду собирать понравившиеся мне цитаты на определённую тему. В данном случае это тема "в чём корень зла". Если вы подкинете в комментарии ещё цитат, буду благодарен.

Все неприятности происходят либо от недостатка информации, либо от её утечки.
Шеллар III

Все человеческие беды происходят оттого, что мы наслаждаемcя тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться.
Г. Честертон

@темы: Цитаты

---

Снова новости!

Только что проходил мимо телевизора, там по каналу Россия 1 показывали, как В.В.П. приезжал на Лосиный Остров, кормил лосят из бутылочки и улыбался юным экологам из кружка. Хорошо хоть в пупок не целовал. И был там такой эпизод: вручили ему лопату и, показав на саженцы чего-то хвойного (кажется, сосен), сказали "Только два осталось, остальных уже посадили". Учитывая прошлое место работы нашего премьер-министра, звучало это крайне двусмысленно )))

@темы: Дыбр

---

Смотрел я какое-то время назад новости по телевизору. Шёл сюжет про Грузию. Всё как всегда - Саакашвили гад, разрушил памятник нашим и поставил памятник фашистам... И вот кадры парада, собакашвили в форме, музычка какая-то... знакомая... где-то я её уже слышал... О, точно! Космические Рейнджеры 2, саундтрек малокских планет! Или пеленгских, не помню точно, давно играл... После этого я над сюжетом откровенно ржал, несмотря на серьёзный голос диктора, повествующий о всяких грузинских ужасах )))

Кстати, если кто найдёт этот сюжет и скинет сюда ссылку, буду премного благодарен.

@темы: Дыбр

---

У меня снова есть аська. А ещё джаббер и всё прочее, что включено в qip2010. Желающие могут скидывать в комментарии свои контакты, добавлю.

@темы: Дыбр

---

Всё, что есть вокруг нас - это детали огромного конструктора-головоломки, и из этих деталей можно собрать что-нибудь интересное, красивое или полезное. Главное - понять, что вот эти детали подходят друг к другу и соединять их надо вот так, а дальше - дело техники и чувства гармонии.

@темы: Точка зрения