18:06

Relax...

Homo homini glucus est...


20:35

Homo homini glucus est...
17.12.2008 в 14:01
Пишет  ЖИДОВСКА МОРДА:

подруга моя, савельева инна юрьевна с ума сошла
присылает мне сцылко:
www.tetkam.net/article.php?item=1961
а там...
Книга – лучший подарок, всем известно. Даже если это не книга вовсе, а непонятного происхождения брошюра по домоводству с интригующим названием: «Как красиво украсить стол», преподнесенная мне несколько лет назад нуднейшей из коллег. Я благодарна этой тетке: она верила, что мое рукопопие – не врожденная черта, а всего лишь следствие недостатка знаний, и регулярно снабжала меня подобной макулатурой. И, как видите, коллега оказалась права: мало того, что я больше не убираю подобные издания в мусорное ведро, так и вовсе могу давать мастер-классы по скручиванию «красиво украшенных» салфеток всем желающим. Кстати, большой респект неизвестному мне редактору той брошюры: большого чувства юмора, видимо, человек!

Итак, вообще-то это называлось «салфетка «СВЕЧА»» (исправленная и дополненная):

1) Складываете салфетку пополам, изнанкой внутрь. Потом два угла (со стороны сгиба) складываете к середине. Типа заготовка для самолетика (рис.1)



2) Верхний уголок отгибаете назад (сантиметра два, потом потренируетесь и определитесь, как лично вам больше нравится), и, придерживая отогнутый уголок левой рукой, правой начинаете сворачивать правую часть салфетки к середине, тугим таким кулечком (рис.2)



3) Теперь, придерживая всю конструкцию правой рукой, левой сворачиваете такой же симметричный тугой кулечек из левой части салфетки (рис.3)



4) Не давая раскрутиться практически готовой уже красотище, переворачиваете салфетку на другую сторону. Теперь остается только отогнуть «хвосты» салфетки вверх и назад и завязать их там (рис.4)

читать дальше

По-моему, прекрасная, многофункциональная поделка! Можно накрутить разноцветных «свечей» и развесить на ёлке, или расставить по комнате в соответствии с рекомендациями фэн шуя, или украсить корпоративно-новогодний стол. Можно дарить друзьям и близким, с разъяснением, что это символ любви и благосостояния. Можно подарить шефу, урезавшему зарплату, без разъяснений, со злобной ухмылкой. А можно свернуть огромный член из старого одеяла, назвать «чучелом кризиса» и торжественно сжечь во дворе.

Творческих успехов, дорогие тетки!

URL записи

@темы: Ржунемоглобин, Полезности

00:32

Homo homini glucus est...
06.12.2008 в 23:19
Пишет 3xyc:

TECHNO Муха TECHNO Цокотуха

В час, когда цвет сумерек бордовый
Тронет край дневного океана,
Сын мой бледный, мальчик мой суровый,
Оторвись на время от экрана.
Сквозь тяжёлый шум валов машинных,
Сквозь привычный стук противовеса
Ты внемли музыке слов старинных,
Что звучали на заре прогресса.
Там, во мгле времён полузнакомых,
На отметке бронзового века
Процветало царство насекомых,
Грозного не зная человека.
читать дальше

URL записи

@темы: Красивости, Стихи, Цитаты, Стёб

Homo homini glucus est...


Чему вы верите больше - надписи или изображению?

@темы: Красивости

Homo homini glucus est...
Однажды некий мудрец, не просветлённый Дао и не пофигист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Дерьмо.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
И мудрец, не просветленный Дао и не пофигист по натуре, заплакал и убежал.
Мораль: дерьма бояться - в лес не ходить.

Однажды некий мудрец, просветлённый Дао, но не пофигист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Дерьмо.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветлённый Дао, но не пофигист по натуре, ответил:
- Hет, Страшное Чёрное Лесное Дерьмо, это я тебя съем!
Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Чёрное Лесное Дерьмо. И съел его.
Мораль: Добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус...

Однажды некий мудрец, не просветлённый Дао, но пофигист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Дерьмо.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветлённый Дао, но пофигист по натуре, ответил:
- Да иди ты на хрен!
И пинком ботинка отшвырнул Страшное Чёрное Лесное Дерьмо с тропинки.
Тропинка освободилась, но сильно запахло Дерьмом.
Мораль: Hе тронь Дерьмо, а то завоняет.

Однажды некий мудрец, просветлённый Дао и пофигист по натуре, шёл по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Чёрное Лесное Дерьмо.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветлённый Дао и пофигист по натуре, не опускаясь до разговоров со всяким Дерьмом, продолжил свой путь. И Страшное Чёрное Лесное Дерьмо заплакало и навсегда-навсегда убежало из Леса, ибо обожало беседы с мудрецами.
Мораль: размышляешь о Смысле Жизни - не снисходи до диспутов с Дерьмом.

@темы: Притчи, Цитаты, Стёб

08:32

Homo homini glucus est...
Homo homini glucus est...
Когда у меня в голове формулируется словесное выражение какой-либо мысли или чувства, я часто задаю себе вопрос: "ты уверен? Ты действительно так считаешь? Ты действительно это чувствуешь?". И ответ чаще всего звучит как "уверенности нет, есть вероятность". Я практически никогда не бываю уверен, что вот это - моё мнение, что я так действительно считаю. И что вот это - моё чувство, которое я ощущаю.
Зачем я это рассказал? А чтобы те, кто рискует со мной общаться, лучше меня понимали. Это позволит избежать недопонимания и снизит риск пустых размолвок. Пустых - в смысле из-за недопонимания, никому не нужных, бессмысленных.

@темы: Взгляд вовнутрь

Homo homini glucus est...
16:08

Homo homini glucus est...
06.12.2008 в 23:19
Пишет Юля:

15 ошибок, которые чаще всего допускают в английском языке бывшие ученики советских школ и институтов

1. Научитесь понимать разницу между словом some и словом any. Эти слова часто путают, спрашивая, к примеру: «Have you got some drugs?» («У вас есть какие-нибудь наркотики?») Это неверно, потому что в вопросительных предложениях и при отрицании следует употреблять any. Правильно задавать вопрос так: «Do you have any drugs?»


«У тебя есть какие-нибудь наркотики, Анатолий?»

2. Никогда не употребляйте if («если») с глаголом будущего времени. Начинать фразу с «If you will…» неправильно. Правильно говорить, например: «If you keep fucking our neighbour Trofim, I'll start sleeping with his wife Olga».


«Если ты не перестанешь трахаться с нашим соседом Трофимом, я начну спать с его женой Ольгой».

читать дальше

URL записи

UPD: Обнаружен оригинал. См. сюда. Ошибок, оказывается, не 15, а 25...

@темы: Ржунемоглобин, Полезности, Стёб

19:12

Homo homini glucus est...
18:59

Homo homini glucus est...
06.12.2008 в 12:29
Пишет  Tiaran Sechs:

что-то я только тырю в последнее время...
Отсюда. В этом же посте приведена история блуждания сея творения.

Обращайтесь ещё!

Уважаемая мадам Помфри,
Прошу Вас прислать мне зелье от головной боли. Мои запасы, к сожалению, подошли к концу, а нового зелья я сварить не успел.
С.С.
P.S. Моя голова просто раскалывается, больше терпеть не могу.

Мистер Снейп,
Я не имею права давать те или иные лечебные зелья без осмотра пациента. Было бы лучше, если бы Вы пришли в лазарет.
Всегда Ваша, мадам Помфри.

дальше

URL записи

@темы: Ржунемоглобин, Стёб

Homo homini glucus est...
Есть игрушка - fishki.net/comment.php?id=44925
Интересная, хорошая. Но у меня не получается сниффером выдрать её в виде swf-ки. А по-другому я не умею. А сохранить на винте хочется. Может кто-нибудь помочь?

@темы: Дыбр, Красивости

Homo homini glucus est...
Некоторые поянения относительно нестандартных тегов в моём дайрике.

Смерть Полыхаеву! - этим тегом я отмечаю "разрушительные посты". Есть у меня серия постов, где я разрушаю особенно задолбавшие меня штампы. Теперь в процессе дискуссии я могу вместо длинного и муторного доказательства просто давать ссыль на соответствующий пост. Ну и другим оно тоже может быть полезно.

Взгляд наружу - этот тег предназначен для записей, в которых затрагивается мир. Либо я анализирую что-то, либо перепощиваю, либо ещё что-нибудь... введена недавно, поэтому я ещё не успел её проставить везде, где нужно.

Взгляд вовнутрь - грубо говоря, самоанализ и самонаблюдение.

Фэнтезёвые размышлизмы - этим тегом я отмечаю записи, в которых размышляю о вещах не связанных с реальностью. Энергоёмкость файрболла, анатомия кентавров, физические и экзофизические принципы построения портала...

Препарационная - аналитический разбор со скальпелем. Проверяем алгеброй гармонию и т.д.

Банан велик - этот тег мне навеяла одна реальная история: читать дальше
Собственно, этим тегом я отмечаю то, что мне кажется великой истиной, а на деле может оказаться бредом. Я - принципиальный противник закрытых записей, у меня в дневнике их всего три, и две из них впоследствии будут открыты (когда доделаю). Не буду закрывать и это. Просто положу под море и поставлю тег. А дальше - ваше дело, смотреть или нет. Но те, кто посмотрит, смогут сказать - бред или нет. И, соответственно, снимать тег или оставить.

Рагнарок, которого не было - за пояснениями идите сюда.

Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.. - под этим тегом у меня будут проходить в основном перепосты о том, что за хрень творится в мире, особенно в "этой стране".

09:09

Homo homini glucus est...
Пишет ushastiy:

ВОЗЗВАНИЕ К РОДИТЕЛЯМ


Здравствуйте!

В связи с международным днём защиты детей от родителей , я хочу сказать следующее:

Уважаемые родители! Защищайте детей от себя. От остального они и сами смогут отбиться.
Уважаемые родители! Не заставляйте детей "кушать"! Ни один ребёнок не заморит себя голодом рядом с едой, если он здоров и весел. А он будет весел и здоров, если не обблюёт все авто или электричку во время поездки на дачу килограммом овсянки, заботливо скормленной ему за завтраком.
Уважаемые родители! Оставляйте дома всех, принесенных с помойки котят, собак, хомячков, попугайчиков, змей и крокодилов! Вашему ребёнку они быстро надоедят, зато у вас появится стопудово гарантированно надежные друзья и верные товарищи. А у ребёнка пропадёт аллергия. Отныне он может есть красное и валяться в пыли - ему ничто не грозит.
Уважаемые родители! Не запрещайте им есть немытые фрукты и овощи. Одна дизентерия гораздо нагляднее и эффективнее, чем миллиарды ваших занудных поучений. А дизентерию нынче лечат.
Уважаемые родители! На фиг вам их пятерки по алгебре? Может, ваш ребёнок гениальный художник!
Уважаемые родители! На фиг вы сдали его в художественную школу? Наверняка ваш ребёнок - гениальный автослесарь, а это лучше, чем Церетели.
Уважаемые родители! Велосипед, лошадь, лыжи, коньки, клюшка, мяч и дельтоплан - друзья. Нервы, страх, занудство, кудахтанье - враги.
Уважаемые родители! Если ребёнок хочет прыгать с парашютом на лошади в водопад Виктория - снабдите его самым лучшим инструктором, самым лучшим снаряжением и валите на другой конец планеты.
Уважаемые родители! Доверяйте им. Тогда они будут доверять вам.
Уважаемые родители! Вы, порою, такие говнюки, прости Господи! Кстати, Господи, прости, а?!
Уважаемые родители! Займитесь, наконец, собственной жизнью - не обращайте на детей внимания! Я не обращала - и у меня прекрасная дочь, за которую я пасть порву любому льву и отхреначу бошки любой гидре. То же самое она сделает за меня. Потому что тоже не обращает на меня ни малейшего внимания.
Уважаемые родители! Ну, короче, вы поняли, да?

P.S. Уважаемые молодые родители - ни от способа родоразрешения, ни от методы вскармливания судьба вашего ребёнка, его гениальность, бездарность и проч. - не зависят. Это от Бога. Ваша задача - не помешать.

P.P.S. Уважаемые престарелые родители - им всем уже за тридцать. Вы чего, охренели, простите?

URL записи

@темы: Интересности, Цитаты

22:25

Homo homini glucus est...
Пишет Deirdre:

Фильтрация брехни

В сети, вообще, очень много специалистов по всему на свете - от создания НЛО в домашних условиях до солки огурцов в центрифуге. Если их читать, можно узнать много таких новостей, что после них остается только плакать над собственной ущербностью и непросвещенностью, заливая разными физиологическими жидкостями клавиатуру и в отдельные моменты добрызгивая до монитора.
В некоторых ситуациях вранье способны распознать только специалисты в своей области. Но я сейчас не об этих случаях, а о том, какие моменты в тексте должны настораживать. То есть, как понять, что вам врут. Да, речь не о творчестве, не о литературных произведениях, не о беседах, а именно о статьях или том, что выдается за такие.

Изобилие орфографических ошибок. Не случайные опечатки, не служебные обороты речи, а именно отсутствие грамотности.
Замена ссылок на конкретные источники на фразу: "многие ученые считают, что...". Так вот, многие математики считают, что разбираются в физике лучше, чем физики. А многие биологи считают, что функция (в математике) - это такая прямая.
Фразы наподобие "Это всем известно" и "Все знают, что", используемые именно для аргументации своего мнения. Зачастую эти "всем известные факты" оказываются как минимум спорными.
"Сравнение колбасы с селедкой". Например, "В рыбном отделе супермаркета N города Y в день покупается 300 банок сельди в масле, а в мясном магазине в городе K Y-ской области - всего 20 палок сервелата. Следовательно, население предпочитает питаться рыбой, что положительно сказывается на их здоровье". Это примерно как попытка сравнения количества домашних собак в Москве с количеством вольногуляющих кошек в деревне Большие Бодуны Смоленской области.
Попытка сравнения величин в разных размерностях. "Мы выяснили, что за сутки население N употребляет, в среднем, 2 0,5-литровых банки пива на человека, в то время, как в стране M пивопотребление составляет 100 литров в год на человека. Население страны M спивается". Тоже ошибка. В данной ситуации, если становится интересно проверить выкладки очередного специалиста по всем вопросам, можно напрячься и привести данные к одной размерности. А именно - пиво перевести в литры (1 л/день на человека в городе N) и умножить на количество дней в году. Итого - 365 литров пива в год на человека в городе N и 100 литров пива в год на человека в стране M (такой подход допустим, поскольку расчет идет на 1 человека, а не на все население). Вообще, проверять подобные выкладки очень полезно, поскольку иногда разные размерности сравнивают для произведения психологического эффекта (или потому что было лень пересчитывать), но данные при этом не искажают.
Другой вариант этой же ошибки - сравнение двух выборок без учета объемов, с которых произведена выборка. "На территории России проживает около 3х миллионов хомячков, а на территории Японии - всего лишь 0,5 миллиона хомячков". Прежде, чем делать выводы о бессердечных японцах, которые не дают жизни хомячкам, следует сравнить площадь (и плотность населения) России и Японии (и не забыть про единицы измерения).
Здесь я хотела вставить ссылку на пост, вдохновивший меня на этот ответ. Но подумала и решила не делать этого. Кому надо, те и так поймут, а кто не поймет, тем и не надо. :-)
Неправильная размерность. О, это сплошь и рядом. "Двигаясь с ускорением 10 м/с", "распространился на площадь около 150 м"... Это, конечно, может быть ошибкой автора, забывшего школьный курс физики. Но зачастую ошибки в размерностях величин также сигналят о том, что автор мало что понимает в том, о чем пишет.
Ссылка на авторитеты типа "профессора утверждают". Во-первых, далеко не факт, что профессора действительно такое утверждают, а во-вторых, мне один доктор наук, врач, как-то раз за 5 минут наговорил столько неизвестных фактов про хлорофилл... Ну, я писала об этом, по-моему. В общем, даже профессор может спороть какую-нибудь ерунду (и даже намеренно может).
Попытка вызвать эмоции либо проявление негативных эмоций в статье на нейтральную или спорную тему. Но не просто эмоций, а малосвязных призывов и визгов в стиле некоторых политических клоунов. Подобное явление практически в любой ситуации является либо признаком неумения контролировать себя, либо признаком неумения писать тексты, либо попыткой манипуляции.
Попытка придумывать сложные или спорные объяснения. Все болезни происходят от неправильной циркуляции энергии по телу, у милиционеров вынимают мозг и вставляют вместо него приемник, а в компьютере живут человечки, которые обеспечивают его работу.

Конечно, отсутствие подобных деталей не гарантирует правдивость статьи. Но их присутствие служит признаком того, что автор врет - случайно или намеренно. В общем, верить статьям с такими признаками не стоит.

URL записи

@темы: Интересности, Точка зрения

08:27

Homo homini glucus est...
24.11.2008 в 03:04
Пишет  Миранда Элга:

24.11.2008 в 01:47
Пишет  Ela:

читать дальше

URL записи

Homo homini glucus est...
Homo homini glucus est...
Многоуважаемые читатели, если вас не затруднит, поспособствуйте распространению этой информации, перепостите у себя.

20.11.2008 в 21:29
Пишет  Миранда Элга:

А теперь - внимание.
Вопрос:
2008/11/20 Лихомир *

Ребята, вы точно понимаете, что вы делаете?
Если бы вы сказали, что вы наше зеркало - то мы бы ни слова не возразили.
У вас теперь нашего - только перепощенные ссылки, которые, конечно, играют, но вы не сможете ни ставить в эфир новые песни, ни качать у нас список последних треков - в общем, вам не достается ничего, кроме перепощивания ссылок.
Объясняю: вы вводите в заблуждение музыкантов, а даже не слушателей.
Музыканты думают, что они могут попросить вас снять трек с ротации - вы этого сделать не можете. К нам претензий нет - мы всегда сможем объяснить, что нас подделали, а также - на какой сайт обращаться: мы всегда берем прямые контакты, и даже если такие непонятки случаются, они решаются напрямую.
Вряд ли оставаться в таком виде будет вам полезно, хорошо и правильно.
Предлагаю другой, честный способ существования: напишите, что вы - зеркало нашего сайта amber.listopad.info - со ссылкой на него и пометкой, что все права принадлежат авторам и исполнителям песен.
Кнопка у нас своя, и логотип у нас свой - это тоже придется поменять.
--
Экипаж Amber Radio

Ответ:
Oskap
Когда поднимем сервер с музыкой на Филиппинах - сможем и музыку менять)
________

Адрес этого тролля и все прочее, вплоть до телефона - см. у lxe:
lxe.livejournal.com/1657578.html
lxe.livejournal.com/1656986.html

Предлагаю немножко побить ногами.
Кому не нравится формулировка - объясняю: там вложено до хрена нашей работы и вашей музыки.
Троллю никто согласия на передачу музыки и прочего не давал ).

URL записи

@темы: Взгляд наружу, Негатив

Homo homini glucus est...
Сегодня мы поговорим о спорте, боевых искусствах и об их роли в отладке и оптимизации человеческого тела. А разрушаемый штамп именуется так:

Спорт - верный путь к здоровью и бодрости на всю жизнь!
Всем известно, что спорт и боевые искусства способствуют укреплению тела и оптимизации процессов, протекающих в нём.
Но давайте посмотрим поближе - так ли всё однозначно?
Про большой спорт говорить не будем - там допинги и постоянная погоня за рекордами, и ни о каком оздоровлении и речи быть не может, организм всё время работает с физической и химической перегрузкой, и в результате очень быстро изнашивается. Рассмотрим обычный спорт и обычные боевые искусства, где главное - не первые места и призы/деньги, а совершенствование. То есть занятия идут всерьёз, но жилы не рвутся и кости не трещат.
Что есть спорт и боевые искусства с точки зрения человеческого тела? Это постоянные тренировки и оптимизация. Оптимизация того, как тело двигается, частично (и опосредованно) оптимизация биохимии, чуть подкрутим здесь, чуть подтянем там, расслабим вот тут - и вроде всё как прежде, но лучше, быстрее, сильнее и выносливее. Энергии тратится меньше, а результат - лучше. И это в обычном, штатном режиме. А в крит-режиме так вообще - и длительность его повышается, и последствия меньше, и можно дальше шагнуть за границу возможностей организма...
Всё это, конечно, хорошо. Но при этом надо учитывать, что оптимизировать организм может только сам человек. Никто другой за него это сделать не в силах. Миостимуляторы не помогут. Да, есть мастера, учителя, под руководством которых всё происходит - но и они не гарантируют полной безопасности этого процесса, они лишь уменьшают риск. Это как с тюнингом машины - новичок работает под руководством мастера, но он неопытен, рука дрогнула, и тонкий силиконовый шланг порвался. И вот хлещет масло, в машине его становится меньше, а на одежде и руках новичка - больше. Мастер тут же подхватывает новичка, помогает, но шланг, как его ни заматывай изолентой, всё равно уже не будет столь же надёжным, как раньше. И при повышении давления в системе подачи масла залатанный шланг может снова "заплакать" масляными слезами. А заменить повреждённую деталь, увы, нельзя. Только чинить.
В спорте и боевых искусствах всё то же самое. Либо мастер на секунду отвлёкся, либо бестолковый ученик перестарался - но полученная травма, как её ни лечи/компенсируй, останется в организме до конца жизни. И даже если поначалу всё будет хорошо, то по мере износа организма заплатка будет расшатываться и в конце концов отвалится.
В начале своего пути многие делают ошибки. И последствия этих ошибок остаются с ними на всю жизнь. Да, поначалу всё замечательно, заплатки держатся так, что и не отличишь от нетронутого... но через некоторое время материал изнашивается, и все ошибки, все ляпы - они вылезают и начинают портить жизнь своему обладателю. В итоге результат оптимизации, наработанный за время занятий спортом и/или боевыми искусствами, впоследствии примерно нивелируется последствиями допущенных ошибок. А износ организма получается больше, чем в случае спокойной жизни.
Вывод: подумайте - стоит ли результат затраченных усилий? Что вам ближе - N лет отличного здоровья и физической формы, после чего всё посыплется, или N+Х лет среднего здоровья и физической формы? Но в любом случае "здоровье и бодрость до конца жизни" - вещь малореальная...

P.S. Сейчас я рассматривал этот вопрос с чисто телесной точки зрения. Закалка духа, уверенность в себе и прочие нематериальные блага, приобретаемые от спорта и боевых искусств, были проигнорированы намеренно.

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

Homo homini glucus est...