12.09.2011 в 16:36
Понимаешь, Гость от 08:57, тут такая хня. Сферическая бета в вакууме знает, что авторы бывают разные, и понимает, что сферический автор в вакууме, написавший плохой фик, может оказаться и таким, как наш синешапочный друг, и вменяемым. Внимание, вопрос: зачем сферической бете в вакууме предлагать свои услуги, если она может нарваться на неадеквата? Тут надо ещё сделать скидку на то, что хорошая бета - человек грамотный и немного граммар-наци (или много граммар-наци). Это естественные качества для человека, способного выловить все ошибки даже в очень плохом тексте; или даже в том тексте, который бете понравился. Не граммар-наци просто "упадёт" в текст и не заметит ошибку, а граммар-наци она царапнет как гвоздь.
Так вот. Очень грамотный граммар-наци всегда немного сноб. Очень некачественные тексты вызывают у такого человека негатив в адрес автора. И первое подозрение, возникающее у сферической хорошей беты в вакууме: если человек выложит настолько некачественный текст на конкурс, значит, он искренне считает его нормальным. С автором, который искренне считает такой текст нормальным, говорить не о чем. Он просто не поймёт, о чём ему толкуют. Что мы, кстати, и видим в этом треде. Даже те авторы, которые готовы принять помощь, просто не понимают, о чём им говорят, почему над их текстами смеются. Они растерянно слушают наши объяснения и не понимают. Вы представляете, насколько трудно будет сферической бете в вакууме, которая постарается довести такие тексты до ума?
У меня был опыт работы с очень плохими текстами. Это пиздец. Бета говорит автору: вот здесь неправильно, логика хромает, смотри, что у тебя получилось. Переделывай. Автор пыхтит, переделывает. Получается пиздец: автор исправил ту логическую ошибку, на которую указала бета - допустил три стилистических. Бета начинает бетить правки, говорит:подыщи другую метафору. Автор подыскивает такое, что бета пьёт корвалол. В конечном итоге бета плюёт и переписывает текст сама.
Нафига сферической бете в вакууме такое сомнительное соавторство, тем более что в соавторы её соглашаются ставить в крайне редких случаях? Тут ещё заметим, что даже если бету ставят в соавторы, она оказывается соавтором фика, ей не близкого, ведь автор писал о том, что ему интересно, а не о том, что интересно было бы написать бете. Мы же не указываем авторам, о чём писать. Кроме того, зачастую фик можно отбетить только одним способом: выкинуть и написать новый. А автор в 99% случаев на это не соглашается. В итоге имя беты стоит на плохом фике, хотя он уже на три головы лучше, чем было раньше. Страдает репутация беты. Я лично уже слышала в свой адрес: "бету на помойку!". И я понимаю того, кто это сказал. Просто он не видел того текста ДО моего вмешательства.
Таким образом, работа хорошей беты с плохим текстом:
а) тяжела;
б) неблагодарна;
в) плохо влияет на репутацию беты.
По-моему, понятно, почему сферические беты в вакууме не стучатся неизвестно к кому с вопросом: а не побетить ли тебя?
URL комментарияТак вот. Очень грамотный граммар-наци всегда немного сноб. Очень некачественные тексты вызывают у такого человека негатив в адрес автора. И первое подозрение, возникающее у сферической хорошей беты в вакууме: если человек выложит настолько некачественный текст на конкурс, значит, он искренне считает его нормальным. С автором, который искренне считает такой текст нормальным, говорить не о чем. Он просто не поймёт, о чём ему толкуют. Что мы, кстати, и видим в этом треде. Даже те авторы, которые готовы принять помощь, просто не понимают, о чём им говорят, почему над их текстами смеются. Они растерянно слушают наши объяснения и не понимают. Вы представляете, насколько трудно будет сферической бете в вакууме, которая постарается довести такие тексты до ума?
У меня был опыт работы с очень плохими текстами. Это пиздец. Бета говорит автору: вот здесь неправильно, логика хромает, смотри, что у тебя получилось. Переделывай. Автор пыхтит, переделывает. Получается пиздец: автор исправил ту логическую ошибку, на которую указала бета - допустил три стилистических. Бета начинает бетить правки, говорит:подыщи другую метафору. Автор подыскивает такое, что бета пьёт корвалол. В конечном итоге бета плюёт и переписывает текст сама.
Нафига сферической бете в вакууме такое сомнительное соавторство, тем более что в соавторы её соглашаются ставить в крайне редких случаях? Тут ещё заметим, что даже если бету ставят в соавторы, она оказывается соавтором фика, ей не близкого, ведь автор писал о том, что ему интересно, а не о том, что интересно было бы написать бете. Мы же не указываем авторам, о чём писать. Кроме того, зачастую фик можно отбетить только одним способом: выкинуть и написать новый. А автор в 99% случаев на это не соглашается. В итоге имя беты стоит на плохом фике, хотя он уже на три головы лучше, чем было раньше. Страдает репутация беты. Я лично уже слышала в свой адрес: "бету на помойку!". И я понимаю того, кто это сказал. Просто он не видел того текста ДО моего вмешательства.
Таким образом, работа хорошей беты с плохим текстом:
а) тяжела;
б) неблагодарна;
в) плохо влияет на репутацию беты.
По-моему, понятно, почему сферические беты в вакууме не стучатся неизвестно к кому с вопросом: а не побетить ли тебя?
Вообще сходите в тот тред, там много умного написано.