[punch]

19.06.2016 в 11:03

Пишет  Кьярра:

О том, почему вас все-таки не посадят за детскую порнографию
Меня попросили сделать эту запись, поскольку предыдущая, похоже, вызвала больше паники, чем мне хотелось бы, а паника неконструктивна по своей природе.
К сожалению, в Интернете люди воспринимают информацию через фильтр крайностей. Я видела два типа реакции на мою запись: "вот тут человек описывает, почему нас всех посадят" или "какой-то дурак бегает с ведром на голове, а настоящие юристы говорят, что Никому Ничего Не Будет". Обе точки зрения не верны. И поскольку самые грозные предостережения уже были сделаны в прошлой записи, поговорим о хорошем - о том, почему лично вас минует чаша уголовного преследования.

Лирическая преамбула.

Обычно юристы(?)-оптимисты говорят о том, что состава преступления нет там, где не доказано изготовление с целью распространения. К сожалению, этот оптимизм не обоснован. Во-первых, порнографические материалы с участием несовершеннолетнего - это не то же самое, что порнография со взрослыми участниками. Во-вторых, понятие "распространение" не конкретизируется в законе. И в-третьих, чтобы однозначно исключить состав преступления в случае, когда все образующие состав действия не известны комментирующему, нужно быть очень циничным юристом. И, видимо, анонимным.
Тогда как реальное спасение утопающих кроется не в действиях, а в самом объекте правонарушения.

Примерно 80% фиков с участием несовершеннолетних из всего количества фанфикшена, который лично мне довелось прочитать, не относились к категории порнографии. Ведь помимо конкретизированных признаков, у порнографии есть и основной - произведение должно быть создано "в сексуальных целях".

В категорию риска однозначно попадают фики эротической направленности - это pwp и тексты, где преобладает эротический контент (занимает если не бОльшую, то значимую часть содержания). Причем даже в случае, если 90% этого контента посвящено половым сношениям взрослых, потому что это позволяет отнести его к порнографическому, и наличие всего одной сцены с участием несовершеннолетнего довершит дело.

Важно: упоминание в тексте романа с несовершеннолетним, секса с несовершеннолетним, педофилии, растления или юношеского романичка между несовершеннолетними без "графических" подробностей, факта изнасилования несовершеннолетнего без "графических" подробностей - заведомо не делает ваш текст порнографией, тем более - детской порнографией.

Теперь подробнее.

Критериев, которые однозначно отличали бы порно от эротики, не существует. Даже расширенная трактовка Мизулиной достаточно абстрактна. Всякий раз наличие в тексте порнографического контента определяет специальная экспертиза. Мы не можем и не должны ее подменять, но кое-что вы можете сделать и сами.
Несколько простых шагов для оценки ваших текстов:
- жанр фика. Если это pwp или кинк-текст с большим количеством сцен жаркого секса между кем угодно, и в нем имеются эротические сцены между несовершеннолетними - увы, вы попадаете в зону риска;
- % эротического содержания в тексте. Тесно связан с предыдущим пунктом. Сколько порно в вашем фике? Много? Мало? В процентах, да. Чем больше порно, тем более рискованным будет наличие в таком тексте сцены с подростками. Даже если это не pwp и не кинк, и сюжет, помимо эротики, наличествует;
- степень откровенности постельных сцен с участием несовершеннолетних. Я упоминала графические подробности. Законодатели их упоминали. Если сцены с подростками не прописаны детально, даже в случае, если фик полностью посвящен роману школьников/школьника со взрослым, такой фик трудно будет признать порнографией.

В общем, если вы не плодовитый автор с багажом pwp-фиков и/или фиков, где детально расписываются и разжевываются порносцены с несовершеннолетними, нет причин паниковать и избавляться от всего своего творческого наследия. И уж тем более не стоит впадать в крайности и переживать, что вас посадят за упоминание того факта, что Дику Алва приглянулся еще в 16 лет, если до 18 они не занимались разнузданным и детально прописанным (это важно!) сексом. И если вы пишете эпическое фэнтези на три тома, две-три сцены, пусть и графические, не превратят ваши книги в детскую порнографию.

P.S. Хочу предупредить, что эта запись, как и предыдущая, носит публицистический характер и не является настоящей юридической консультацией.