О гранях

[Punch]

Давненько я не выкладывал тут своих фэнтезёвых размышлизмов... исправим сию досадную оплошность. Сегодня речь пойдет о метаморфах.

Метаморфы бывают двух основных типов - морферы (metamorph), т.е. метаморфы, способные принимать ограниченное количество обликов, и шифтеры (shapeshifter), форма тела которых зависит исключительно от их желания. Кроме того, каждый тип включает в себя два подтипа - психический и физический. Психические метаморфы меняют свою психику, физические - тело.

Рассмотрим психического морфера. Это встречается и в нашей реальности, и называется "раздвоение личности". Только наши психи это не контролируют, а настоящие психоморферы - без проблем.
Теперь посмотрим на физического морфера. Классический пример - оборотень. Есть две ипостаси, звериная и человеческая.
Теперь возьмем физического шифтера. Яркий пример - T-1000, терминатор из жидкого металла (см. фильм "Терминатор-2").
Ну и закончим психическим шифтером. Такие существа встречаются и в этой реальности. Если не ошибаюсь, они называются конформистами.

Каков же механизм смены ипостасей у морферов? С шифтерами-то все понятно - они берут и лепят из своего тела или психики что хотят, и никаких проблем. А вот что с морферами?
Я думаю, они на самом деле не меняются, а просто поворачиваются к миру другой стороной. Представим себе, допустим, обычного человека в виде двух шаров, вложенных друг в друга и плавающих в воде. Внутренний шар - это сознание, а внешний - это тело. Сознание смотрит на мир сквозь тот участок тела, который находится над водой, и мир видит тот участок сознания, который находится напротив "окошка". И как личность внутри тела не вертится, сквозь "окошко" видно одну и ту же поверхность, и как не вертится в жизненных бурях тело, его поверхность, служащая "окошком", всегда будет одна и та же, ибо шар - это фигура с одной внешней поверхностью (блин, кривая формулировка... но я думаю, все поймут). А у морферов тело либо сознание не шары, а другие фигуры, в зависимости от количества обликов. Два облика - и тогда это выглядит как два полушария, между которыми видна четкая граница - острый угол. И смена ипостаси - это всего лишь переворот на другой бок. Восемь ипостасей - это... гым, как же называется объемный ромб... не помню... ну да неважно, короче, если восемь ипостасей, то смена осуществляется путем поворота так, чтобы "окошком" служила соответствующая грань (или чтобы в "окошке" была видна соответствующая грань). Ну и так далее, надеюсь, у всех хватит воображения для представления фигур у трехипостастных, четырех и т.д., до бесконечности.

В общем, я это себе представляю примерно так. А что вы об этом думаете?

@темы: Фэнтезёвые размышлизмы, Точка зрения

Comments

[Makha]

интересно как тогда чувствует себя сознание шифтероф при изменении облика? и как меняется сам шифтер составом или внешностью?

[Punch]

Сознание шифтеров при изменении облика не меняется, но изменение "окошка" вызывает небольшие внешние изменения сознания. Т.е. сознание начинает выглядеть чуть другим. Но на самом деле оно осталось прежним, просто смотрит сквозь измененное "окошко". А сам шифтер меняет внешность. Состав не меняется.

[daeni]

Пожалуй, у шифтера тоже есть ограничение "степенй свободы" - набор, из которого он "лепит". Потому что слепить то, чего никогда не видел и не ощущал, наверное, трудновато.

[Makha]

как и слепить из себя что-то большей массы нежели он сам?

[Punch]

Пожалуй, у шифтера тоже есть ограничение "степенй свободы" - набор, из которого он "лепит". Потому что слепить то, чего никогда не видел и не ощущал, наверное, трудновато.



Трудно, но можно. Потому что существует еще такая вещь, как фантазия.



слепить из себя что-то большей массы нежели он сам?



Если не сильно больше, то можно. Заглотим воздуха или воды, и пожалуйста. Или обожремся до икоты. Тогда излишки массы можно пустить в дело.

[daeni]

Punch

Трудно, но можно. Потому что существует еще такая вещь, как фантазия.

Для фантазии все равно нужна отправная точка ))) Так что, потребуется обширная библиотека "наблюдений", чтобы свобода смены облика приблизилась к безграничной

[Greyrat]

А вот и я)



СОбственно, для того, что бы обсуждать, является ли оборотень оборотнем, нужно обратится к... математике.



1-е утверждение: Мир, в котором мы живем, безгранично многогранен.

2-е: В силу определенного строения нервной системы и ограничения по времени жизни мы не можем узнать и "испробывать" каждую грань (крайние примеры: священник - монах и хаккер, например).

Следствие 1-е: Мы живем в "своем" мире, составленным определнным числом граней. (степеней свободы, если математически)

Таким образом, мы предпологаем ответные реакции воздействия мира на наши действия не по реальной картине мира, а по его модели, лежащей в нашем сознании. Упрощенной модели - это ясно) Далее:



3-е утверждение: при определенных условиях мы сталкиваемся с большим числом граней (сторон, степеней свободы), чем можем включить в одну модель. Таким образом мы строем несколько моделей одного и того же мира. Как правило выбираем несколько опорных моделей, от которых отталкиваемся. ( В "На полпути к себе" такие модели названы Уровнями восприятия)



Черта любого оборотня - менять уровни восприятия по своему желанию.

Черта любого оборотня - полиморфа (шифтера) - менять модель восприятия, оперативно перестраивая ее, включая нужные и исключая ненужные степени свободы.



Из чего:

Ответ - 1: Оборотень быстрее приспосабливается, чем полиморф.

Ответ - 2: Полиморф приспосабливается лучше (удобнее?) чем обычный морф.

Ответ - 3: Любой человек может стать и морфом, и полиморфим, если обладает:

а) Правильно развитой нервной системой.

б) Необходимым образом воспитан

в) Обладает мощным абстрактным мышлением.

г) Получил нужное образования.



З.Ы. Конформист от полиморфа отличается направленностью воздействия:

- полиморф меняет себя

- конформиста меняет среда. Причем текущих значений при смене он не запоминает.



З.З.Ы. Ну как?

[daeni]

Greyrat

Количество моделей восприятия все равно получается ограниченным. Хотя бы потому, что модели, различающиеся "маловесящими" в общей картине деталями, рано или поздно сливаются в одну - со средними значениями каждого показателя и незначительным колебанием вокруг этого среднего значения (и собственно, это достаточно эффективный путь, по моему мнению).

Остаются в неизменности только модели существенно различающиеся.



А человек легко может стать оборотнем, эт'точно ))) Особенно если при воспитании ему не ставили жестких рамок, позволяя видеть не только "да" и "нет", но и "возможно" в решении каждой ситуации.

[Greyrat]

daeni

Как раз нет, и в этом главное отличие оборотня от полиморфа:

Оборотень старается привести все доступные ему грани к наименьшему достаточному числу моделей.

Полиморф же имеет только одну модель, которую перестраивает в зависимости от своих нужд.

[daeni]

Greyrat

И в том, и в другом случае мы все равно получаем некоторое количество самостоятельных моделей. И вот это количество будет ограниченным.

[Greyrat]

daeni

Вот тут не буду спорить - просто не могу сказать ни да, ни нет...доже про самого себя)