Homo homini glucus est...
Кто теперь помнит, что когда-то матерные слова были могущественными заклинаниями? А сейчас они - всего лишь грязный звук... Кто, восхваляя Ктулху, вспоминает, что раньше это был могущественный демон ужаса и безумия? А во что превратился медведь, лесной владыка... в тупого бугогашного Медведа! Любовь, про которую нынче так много поют эстрадные исполнители (я тебя любила, сердце подарила, ла-ла-ла-ла-ла...), тоже опустела... кто сейчас, говоря слово "любить", подразумевает именно высокую любовь, а не простую симпатию, похоть или что-то ещё?
Массовость убивает суть, порождает всепожирающую пустоту... Почему так происходит?

@темы: Размышлизмы

Комментарии
19.02.2008 в 21:11

Amor fati!
Деградация, потеря моральных, нравственных и культурных ценностей. Просто кому-то это выгодно...

А матерные слова никогда не были заклинаниями. Матерные слова употребляли в случае невзгод, предполагая присутствие нечистой силы, проклиная (или ты это называешь заклинанием?) мать всей нечисти (на Руси она же Баба Яга). Матом ругаться просто так было нецелесообразно - тем самым считалось, что оскорбляешь Мать-Сыру-Землю, которая кормит и поит, которая собственно и породила тебя.
Да и сейчас если так задуматься, например "Иди в пи**y" - ты желаешь человеку? чтобы он вернулся в то место, откуда появился, то есть считай что желаешь смерти.
А про эстраду что и говорить - она для овощей, что с них взять.
19.02.2008 в 21:26

Homo homini glucus est...
+Pegas+
Заклинания, отгоняющие нечисть. Плюс ещё раньше, до того, они были могущественными проклятиями. Это были истинные имена соответствующих частей тела. Назвать истинное имя вслух - сделать уязвимым для злых духов.
19.02.2008 в 22:48

Все в порядке... Во всяком случае, в конечном итоге все будет в полном порядке!
Почему... Потому что в свое время был изобретен конвеер... Исчезла необходимость вкладывать душу в свой труд... Постепенно люди перестали вкладывать душу вообще куда-либо... А сказанные без души слова - пустой звук...
20.02.2008 в 10:48

Добрая сволочь © Хафа / Едактор © Жу
Makha сказанные без души слова - пустой звук - ну почему же?.. Я иногда с такой душой посылаю человека куда подальше... особенно, когда очень достанут...

А в любви я признавалась только одному человеку, которого действительно люблю)) Я, конечно, могу сказать подруге, что люблю её, но это будет означать, что я люблю её именно как подругу, а не то, что я в неё влюблена. Я могу сказать, что люблю свою собаку... Слово "любовь" имеет не один смысл любви к человеку, за которого жизнь готов отдать и т.д.

Хотя, насчёт конвеера - это да...
Очень многие путают любовь с влюблённостью и похотью...
20.02.2008 в 11:48

Все в порядке... Во всяком случае, в конечном итоге все будет в полном порядке!
Voluminus Посылая с душой ты действительно желаешь ему того, о чем говоришь? И никапельки не расстроишься? Не будешь сожалеть? Не будешь винить себя потом?
20.02.2008 в 12:00

Amor fati!
Я думаю если человек говорит с душой, значит серьезен в своих словах.
20.02.2008 в 15:58

Добрая сволочь © Хафа / Едактор © Жу
Makha, +1 +Pegas+
Не раскаюсь. Раскаянье - это вообще бесполезная штука.
20.02.2008 в 16:05

Homo homini glucus est...
Voluminus
Как раз раскаяние - штука очень полезная. Это первый шаг к тому, чтобы исправить сделанное.
20.02.2008 в 16:14

Добрая сволочь © Хафа / Едактор © Жу
Punch, кому как...
20.02.2008 в 21:21

Amor fati!
Это если есть смысл исправлять.
20.02.2008 в 21:30

Homo homini glucus est...
+Pegas+
А если нет смысла исправлять - то раскаяние побуждает не делать так больше.
20.02.2008 в 21:33

Amor fati!
Не понял, при чем тут раскаяние. Если я ничуть не сожалею и считаю что все сделал правильно.
20.02.2008 в 21:36

Homo homini glucus est...
+Pegas+
Раз не сожалеешь и считаешь, что всё сделал правильно - значит, раскаяния нет.
03.03.2008 в 14:51

Любовь, про которую нынче так много поют эстрадные исполнители (я тебя любила, сердце подарила, ла-ла-ла-ла-ла...), тоже опустела... кто сейчас, говоря слово "любить", подразумевает именно высокую любовь, а не простую симпатию, похоть или что-то ещё? Массовость убивает суть, порождает всепожирающую пустоту... Почему так происходит?
А почему, собственно, вы считаете, что именно так происходит?
03.03.2008 в 17:10

Homo homini glucus est...
Юлия (Ортанс)
Гым... я неправильно сформулировал. Любовь жива, но привязка к слову "любовь" истончилась до предела. Слово затёрли, заговорили до опустошения...
04.03.2008 в 11:15

Слово затёрли, заговорили до опустошения...
Вот на это люди жаловались во все времена. Не стоит обращать на это внимание, ведь связь между словом и чувством, словом и делом зависит от нас, а не от кого-то другого.
10.05.2008 в 14:48

"Родился, потерпел и умер"
Как некогда сказал Г.К. Честертон, (правда, не помню точной цитаты), маг-материалист - самая удачная задумка сатаны в нашем веке.
Действительно, как славно - человек вешает на себя перевернутую пентаграммку, или еще какой-то значок, (они сейчас и в киосках союзпечати продаются), вешает на стенку какую-то непонятную маску, сажает трехногую жабу на деньгу, говорит слова, суть которых не понимает - пустячок, а приятно...

Выхолащивание значимых терминов и слов - а еще лучше, придание им негативного оттенка - хороший прием на пути к обществу победившего цинизма. Например, "патриотизм". Чуть ли не ругательство. Истина.
Так, под словом "любовь" ("любовь.. долготерпит.. не ищет своего.. не радуется неправде, а сорадуется истине...") в лучшем случае понимают сопливо-сентиментальные эмоции, в худшем - физиологический акт.
Так обесценивается множество слов.. А слово все-таки особая материя...
10.05.2008 в 16:00

Homo homini glucus est...
Медведица
Да, Честертон гений... и по поводу всего остального тоже +1. "Патриотизм-идиотизм" и прочие шедевры новояза тому доказательства...