Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся...

[Punch]

Лет несколько тому назад
Рецу на книжку написал:
Прилавки занял "белый шум",
Меня он крайне задолбал.

И в белом шуме том была
Книжчонка некой Анны Лин.
Средь остального барахла
Огромным комом был сей блин.

Мой мозг пытался избежать
Кошмарной участи позорной
В процессе чтенья вытекать
Он начал слизью непокорной

И злобно отомстить решил
Я этой жуткой графоманке
За все мучения мои,
За мозг, плескающийся в банке.

Рецензию я написал
И выложил на Самиздат
Там всё как есть я рассказал
И больше нет пути назад!

А недавно мне пришло письмо. Некая дЭвица, имя которой я называть не буду (но не авторша), высказала мне вот это (орфография и пунктуация авторские):

Ну что могу тебе сказать? Ты урод! Причём полный! А всё из за твоей рецензии к книге Анны Лин. Если книга не понрасилась именно тебе это не значит что она плохая! Да ей далекова то до идеала, но это была самая первая книга автора. Анна ещё не уверенна в своём труде, поэтому любая жесткая критика воспринемается очень болезненно. Она могла развиваться , но ты как самый последний козёл, убил в ней всё желание писать.
Опустить книгу ниже плинтуса ни есть сделать хорошую рецензию. Хорошие критики вместо того чтобы опускать всегда указывают на ошибки автора, чтобы он мог их исправить. А заплевать книгу может любой. Короче! Моя тебе рецензия!!! Ты тупик эволюционного развития! Не умеешь объективно критиковать не лезь!

С самыми наихудшими пожеланиями! Чтоб тебе лет 30 всё это икалось!

Что ж... с одной стороны немного совестно - обидел бедную Анну Лин, убил в ней творческий потенциал и так далее... а с другой - избавил мир от одного из источников графомани и "белого шума", дал шанс издаться кому-нибудь другому. Может быть, более талантливому. Надеюсь. Только теперь придётся постоянно принимать имодиум, чтобы нейтрализовать посланный 30-летний луч поноса... увы, издержки производства.

UPD: Продолжение последовало! См. сюда. Это, похоже, написала уже другая почитательница таланта Анны Лин... написано грамотнее, стиль получше, претензии ко мне получше обоснованы.

запись создана: 06.11.2009 в 15:59

@темы: Фэнтези, Точка зрения, Цитаты, Стёб

Comments

[Катрин д.Арьен]

То есть объективная критика должна быть мягким таким поглаживанием аффтора и ласковым пожуриванием, типа: "а вот в пятом абзаце можно бы словечки синонимом заменить, но все равно прекрасно!"?, чтобы бедняжечка аффтор не завял? А вырос и окреп, став полноценным плодоносящим кактусом?
Я, как истиная графоманка, могу сказать, что никакая критика не может убить желания писать, если этого действительно хочется. Но, с другой стороны, я свою графомань не слишком активно несу в массы, и фанфики - дело сугубо добровольное и негонорарное)))
Орфография и стилистика "почитательницы" доставляет)))
От поноса, кстати, классно помогают истертые в порошок оболочки от куриных желудочков...

[kaeri]

ой, а я думаю, ты хорошее дело сделал! не хочет писать, беняжка! а то у классиков все сразу получалось! работать над собой надо, совершенствоваться, а не плакать, какой плохой мир обидел великого писателя!

прости, наболело тоже. Но если твоя критика заставила эту Анну Лин все бросить, значит, она в себе вообще не уверена и это не ее...

респект, в общем!

[пан Колгоспнык]

Да ну её, эту Анну Лин. А то, что эту рецензию, не меняя ни единой запятой (подчас, не меняя даже названия) можно применить ко много-многому количеству чепятаемой, гм, литературки - вот это беда. А ещё Колобродег не дремлет, ей в молодости никто рецензий не написал, совершенно понятно.

[kaeri]

а я... а я не так давно Лейну прочитала, вот! столько смешного там есть, правда, совсем не того, что автор заложил... но они же.. как дети себя ведут... читается за пару часов - "мозг не задет". я в ванной могу такое читать, чтобы расслабиться. но в целом оно отупляет, перебарщивать нельзя.
а вот недавно была какая-то книжка пра деманофф, саламанр-богинь и тп, она вообще ужасная... и про попаданцев...

и сдается мне, сейчас такие книжки штампуюют подросшие недоролевики...

[Веда]

Как ты мог! Я с таким удовольствием читала эту графоманию, ловила тонны лулзов с очередной Сьюшки, так надеялась на продолжение банкета! У меня просто слов нет, как я расстроилась!
Если серьезно, то мне жаль эту девочку. Сразу видно, что ничего лучше Громыко она ни разу не читала. Это уже диагноз.
Насчет Анны и критики же... Увы, критика - неотъемлимая часть литературы. В последние годы жизни Пушкина в критике вообще не было о нем ни одного хорошего слова, но это не мешает ему быть самым именитым писателем России. Если госпожу Лин так коробит критика, то литература - это явно не для нее)

А что за статья то?) Мне аж интересно стало.

[Punch]

пан Колгоспнык
Что, Колобродушко продолжает жечь глаголом напалмом? Что на этот раз?

kaeri
Слово "недоролевики" слишком хвалебное для них. Оно оскорбительно для нормальных ролевиков. Предлагаю использовать термин "подросшая школота". Школьник - это временно, а вот школота - это диагноз.

Веда
Дык я же дал ссылку во второй строчке стихотворения. Вот она - zhurnal.lib.ru/b/bjalyj_m_a/rec_vcb.shtml

А вообще... качество нынешнего белого шума говорит мне о пороках системы школьного образования. Люди не читают классику - школа надёжно прививает ненависть к ней. Если бы я не начал читать до школы, сейчас бы был таким же. До сих пор не могу изжить в себе ненависть к физике, географии, истории, алгебре, геометрии и многому другому. С ненавистью к английскому более-менее справился - помог просмотр аниме с японской озвучкой и английскими субтитрами.
В общем, мне эту подросшую школоту откровенно жаль. Но их нельзя подпускать к литературе, иначе они заразят других.

[пан Колгоспнык]

Punch

Да не знаю я, не слежу. Просто, к слову, вспомнилась.
Однако, не сомневаюсь, что жж0т и испепеляет. Человек такой. Не может не отжечь.

[kaeri]

согласна, ролевики - это для них слишком и наже "недо". школота и в самом деле подходит больше

[HinArien]

Арьен , для графоманов - да, конечно. Они обожают пуси-пуси в свою сторону.
Особо подающим надежды вообще слово сказать против нельзя - только гладить и целовать в эго. Хвалить килограммами и километрами и не сметь, не сметь говорить о том, что летучие мыши в полдень над волнами моря не летают. Это же расстроит и желание писать отобьёт, злая критика, бу.

Punch , не перевелись неадеквашки на СИ, увы. Но не верится, что вот одна рецензия - и отобьёт желание писать... Обычно всё гораздо хуже

[kaeri]

"Обидеть поэта может всякий, а вот понять его чуткую ранимую душу - это уже выше ваших низменных способностей!" (с)
это я к апдейту...
почитали бы они... да того же Свержина, он для своего времени шутил вполне себе весело, особенно в "Колесничих фортуны" и тп. Или тех же Олди "Чужой среди своих" - вот где юмор!

[kaeri]

кстати, я нашла статью по теме
puhanov.livejournal.com/141258.html?view=257428...

[Веда]

Оно просто феерично. С нетерпением жду, будет ли продолжение банкета.
У тебя там скорее не рецензия, а просто отзыв. И далеко не самый худший. Я сама писала на творчество Ольги Мяхар отзывы (правда, не на СИ) куда нелестнее. На том же Фензине в комментариях чего только не пишут, автору стоит не истерить, как феечка, а не обращать внимания на глупые "Нра-не нра" и прислушиваться к действительно дельной критике. А насчет поломанной судьбы несчастной Анны... Ну что же, графоманом меньше) Пострадает только кошелек госпожи Лин и "Армады".

[Punch]

Веда
Продолжение если и будет, то не скоро. В принципе, можно простимулировать: один грамотный вброс говна - и почитательницы бывшей писательницы бросятся строчить новые обличительные опусы... но я, во-первых, не вижу смысла троллить, а во-вторых, мне этим заниматься противно. Так что давай не будем разводить срач, комментировать по ссылке из upd и т.д. Нет продолжения? Ну и хорошо, меньше негатива в мире. Собственно, я и это-то вывесил чисто на поржать. Если кто ринется разводить срач со школотой, я разочаруюсь в этом человеке.
Да, отзыв. Более того, перечитав его сейчас, через два года, я понимаю, что зря перешёл на личности во втором абзаце. Но править уже поздно.

[Веда]

Punch
Ну, я имела ввиду, если появится еще одна феечка, желающая бороться "за добро и справедливость" - будет интересно взглянуть. Нет - значит нет. К продолжению холивора я не призываю, и уж точно не собираюсь идти кидаться какашками в каментах. Все равно в таком вопросе каждый останется при своем мнении)
Поздно и не стоит, да. Как верно замечено в заголовке записи: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется".

[Spellingmistake]

Мда, я так понимаю, это книга из серии, когда не знаешь, то ли блевать, то ли плакать...

[denis_ufa]

Punch
А Вы страшный человек Вот так вот походя, одной левой, убить талант Правда на самом деле. как я подозреваю, дело отнюдь не в отзыве - просто, наверное, и в "Армаде" терпение лопнуло у людей, потому и не выходит больше ничего.
"Отзывы на отзыв" веселят до невозможности: "книжка плохая, но так как я только такое и читаю, то она хорошая" (нельзя ж себя признать дурнем). Вот это-то и поражает: люди готовы прогонять через свою голову километры откровенного словесного мусора, вместо того, чтобы потратить время на чтение чего-то более качественного.
А вообще чего я никогда, наверное, не пойму - так это почему авторы обижаются на высказывание суждений (я не могу сказать "на критику", потому что 99,9% авторов с того же СИ настоящей литературной критики в глаза не видели, похоже, причем процентов 80 из них критики - то есть разбора/анализа произведения - не заслуживают вообще, ввиду того что то, что они пишут, вовсе не литература).
Нет, само собой, когда тебе говорят плохое про твое сочинение - это обидно. Но нормальный человек сможет отделить конструктивный отзыв от простого обгаживания, и сделает выводы => сделает свое творчество лучше.
P.S. Кстати, данная книжка в нашем городе в некоторых книжных еще стоит на полочках.

kaeri
Статейка презанятная.
И совершенно правильная.

[kaeri]

denis_ufa я на нее через Дивова жж вышла

и мне там очень понравилась фраза - ответ на вопрос, зачем объяснять и доказывать - "инстинкт защиты среды обитания"

[Punch]

denis_ufa
Не просто страшный - я страхужасный
Бойтесь меня, авторы и авторицы, настанет день, и я приду за вами!!!

В Армаде просто увидели, что автор не приносит прибыли. Что он настолько плох, что даже постоянные потребители аромадной жвачки плюются. Вот и не издают больше.

Почему автор обиделся как раз понятно. Я во втором абзаце несколько... ммм... перешагнул границу дозволенного, перешёл на личности. Увы, сейчас исправлять уже поздно. Жаль.