15:15

Homo homini glucus est...
27.10.2009 в 14:48
Пишет  Makha:

не потерять...
Памятка интроверту. Нуждается в пополнении.
1. Люди любят, когда с ними разговаривают.
2. Когда у людей спрашивают о их делах, они считают, что они тебе небезразличны.
3. Если ты хочешь увидеть человека, ему следует позвонить/написать. Скорее всего, тебя не пошлют. Матом, по крайней мере.
4. Когда у тебя спрашивают о делах, можно рассказать хотя бы частичную правду о положении дел, не думая при этом, что выдаешь секретную информацию потенциальному агенту иностранной разведки.
5. Если ты хочешь куда-либо пойти с кем-то, то этого человека следует позвать. Вероятно, он не откажется.
6. Если тебя куда-либо зовут, то тебя действительно хотят видеть. Встреча не является попыткой заманить тебя в ловушку.
АПД;
7. Заглядывать в душу можно и к окружающим. Себя всегда успеешь проанализировать, а вот потенциальные объекты исследований могут куда-нибудь деться... (с)
8. Если человек не общается с тобой некоторое время, возможно, это не из-за тебя, а потому, что он заболел, занят, работает (возможны варианты).

URL записи

URL записи

@темы: Полезности

01:50 

Доступ к записи ограничен

Homo homini glucus est...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

01:41

AeroMar

Homo homini glucus est...
Warning! Данный фильм не рекомендован к просмотру лицам младше 18-ти, женщинам и животным! Смотрите на свой страх и риск!
Собственно, именно поэтому пощу ссылкой, а не эмбеддом.

@темы: Ржунемоглобин, Стёб

Homo homini glucus est...
Полезная штука - roles.borda.ru/

@темы: Интересности, Полезности

12:42

Road Dragon

Homo homini glucus est...

(c) oCe

@темы: Красивости

00:04

Homo homini glucus est...
Прочитал "Родную кровь" Сергея Джеваги. И снова тот самый мотив - герой под давлением обстоятельств становится убийцей, а потом и вовсе превращается в какую-то чёрную тварь. Опять и снова - как у Зыкова в его "рабском" цикле, как у многих других, не столь известных и талантливых. Как там у Ниенны - "он не виноват, это всё обстоятельства и непонимание окружающих!". Ну почему никто не хочет написать про то, как люди в столь же тяжёлых обстоятельствах не скатывались вниз, в бездну зла, а воспаряли вверх, к свету добра? Почему все считают, что падение - это правдоподобно, что падших надо описывать и смаковать, а на праведных надо забить? Или что никому не интересно читать про восхождение вверх?
А ведь последствия-то никто не отменял! Читая, человек бессознательно примеряет на себя шкуру ГГ. И в подобной ситуации с большой долей вероятности будет поступать так, как делал ГГ. То есть скатываться вниз.
Поздравляю всех нас, читающих книги, со всем этим! Читайте - и ваша совесть не ворохнётся в нужный момент: ведь оправдание есть, главгерой из книжки поступил бы так же!

@темы: Размышлизмы, Негатив

Homo homini glucus est...
23:16

Homo homini glucus est...
05.10.2009 в 20:20
Пишет  Makha:

05.10.2009 в 16:39
Пишет  Teressa:

а ты готОв убить в себе гОтов? :)
я давно говорил: если здоровый человек считает, что у него плохая жизнь, то пусть сходит на экскурсию в онкоотделение и в челюстно-лицевую хирургию
(с)Хасан



"нет" депрессии и декадансу!
Отставить осенние депрессии!

Предлагаем организовать движение скифов – антипод гОтов. Требуется всего лишь ходить в белом, радоваться жизни, не иметь проблем с семьей, личной жизнью, друзьями, работой, деньгами и учебой. <img src=">

URL записи

URL записи

@темы: Позитив

Homo homini glucus est...
02.10.2009 в 21:44
Пишет  Ведьма2102:

Бличемувик - 3.

Бличемувик. Он случился с нами, а я случилась с ним. Ну, раз уж добрались мои пальчики до клавиатуры, когда я его смотрела – придется комментировать *даст Бог я не загнусь на второй сотне скринов*.
Ай, блин, подождите! Пафосное вступление. Тут должно быть пафосное вступление. Да-да, точно!Короче так:
От одного из непьющих авторов Персила - новое прочтение старой драммы!Под катом много насилия. Ментального. И мозголюбви. В самой изощренной форме.


URL записи

@темы: Ржунемоглобин, Аниме, Стёб, Bleach

12:48

Homo homini glucus est...
01.10.2009 в 11:11
Пишет  Solet SerCro:

Утащил клевое
30.09.2009 в 17:32
Пишет  skuratov-belsky:

Дельный рассказ
Шапиро Максим Анатольевич

Уважение культурных традиций

Челнок пришвартовался к звездолету, и пассажиры расселись по местам, ожидая высадки на планету. Джаммар, стараясь сохранять, как и положено мужчине, равнодушное и непроницаемое выражение лица, прошел по рядам и наконец нашел свое кресло. Его соседкой справа оказалась пожилая женщина.
-- В первый раз высаживаетесь на новую планету, молодой человек? -- спросила она его, улыбаясь.
Джаммар, раздосадованный тем, что его неопытность так легко заметить, молча кивнул и отвернулся, показывая, что не желает продолжать разговор. "Как не стыдно! -- подумал он. -- Пожилая женщина, а пользуется косметикой и даже не покрыла голову платком! Как какая-нибудь шлюха!"
читать дальше
©

URL записи

URL записи

@темы: Точка зрения, Цитаты

Homo homini glucus est...
01.09.2009 в 09:06
Пишет  Джаэль Орисс:

Всепобеждающий оптимизм
- ЗА ЧТООООО?! – под сводами тронного зала раздался отчаянный крик человека, уже скрученного стражей и выводимого за дверь.
Придворный психолог короля Тиона Четвертого недовольно поморщился. За неделю его пребывания в должности это был уже пятый случай. А, судя по рассказам старожилов, подобные происшествия были далеко не единичными. Похоже, пришло время приступить к работе.
- Ваше Величество, - начал психолог, обернувшись к королю. – Вам не кажется, что Вы слишком жестоки к бедняге? Ведь он даже ничего не сделал.
- Он принес плохую новость, - мрачно пробурчал король. – За это следует казнить.
- С каких это пор весть о рождении ребенка, тем более у одной из официальных жен Вашего Величества, является плохой? – удивился Советник. – Радоваться надо появлению наследника!
- Только не у этой дуры, графини Котай! – по-прежнему мрачно пробормотал король. – На лицо-то она хороша, но у них в семье сплошные умственные отклонения. А зачем мне тупой или, того хуже, безумный наследник?
- Ваше величество, вы сгущаете краски. Или…, - психолог на секунду задумался. – Или Вы – пессимист?
- Кто?! – удивился король. – Это оскорбление?!
- Нет-нет! – поспешил оправдаться Советник. – Просто все люди делятся на два типа. Одни предпочитают видеть во всем только хорошее, таких мы называем оптимистами. Других же, противоположных им, замечающих только дурное, – пессимистами. Вы, Ваше Величество, похоже, входите во вторую категорию. Я специально наблюдал за вами. Любая весть, даже хорошая, кажется Вам очень скверной. А я еще удивлялся, почему сообщать Вам новости поручают уже приговоренным.
- И где мне увидеть это хорошее? - с неожиданным интересом спросил король. – Вот, к примеру, пару недель назад со стороны соседей к нам прилетел дракон и сжег несколько деревень, прежде чем его сбили. Что тут хорошего?
- Ну, поскольку дракон прилетел от соседей, он был уже уставшим. Находись он в полной силе, несколькими деревнями дело бы не завершилось. Да и у соседей, скорей всего, дракон что-нибудь пожёг, чем хоть в малой степени их ослабил.
- Хм… А если к нам вторгнется войско диких орков?
- Хороший повод встряхнуть обленившуюся армию. Да и многочисленные подвиги будут воспеты менестрелями и скульпторами, что опять же увеличит славу королевства.
- А если нас разобьют? – поинтересовался король.
- Значит армия - дрянь. Есть повод задуматься и попытаться исправить ошибки, чтобы не допускать их в будущем, – бодро отозвался Советник.
- А если орки еще и столицу сожгут?
- Построим новую, еще лучше! А то понатыкали домов без всякого плана, заблудиться можно.
- Хм…, - король снова задумался, обводя взглядом своих придворных. – У барона Вуда большая бородавка на носу. Это разве для него хорошо?
читать дальше

URL записи

@темы: Полезности, Позитив

Homo homini glucus est...
Наше Императорское пишет:

Навеяло тут.

В разных фактах о себе и просто анкетах люди довольно часто пишут "Могла бы убить", являя таким образом всем окружающим твердость духа и строгость характера.
Но что мы подразумеваем, когда так говорим? Расстел ужасного преступника у стены, стоя среди прочих и не зная, холостой ли твой патрон? Или выстрел в затылок человеку с завязанными глазами, стоящему перед тобой на коленях с кляпом во рту - идеологическому противнику, например?
А как насчет человека, которого вы даже виновным не считаете? Который валяется в грязи у ваших ног и пытается их целовать, заглядывая в глаза - только бы его оставили жить? Или наоборот, спокойно ждущего смерти, но невольно трясущегося от ожидания? И в руке у вас не гуманный и дальнобойный пистолет, а нож или вообще удавка? А если это кто-то вам хорошо знакомый - типа бывший одноклассник?

Давайте не будем бросаться фразами "Могу убить" - они смотрятся весьма эффектно, но несколько глупо.

ИМХО.


@темы: Точка зрения

22:24

Need M-S...

Homo homini glucus est...
...в смысле не майкрософт, а мэри-сью. Дайте, пожалуйста, ссылки, по которым можно найти ЗАКОНЧЕННЫЕ произведения, которые можно было бы назвать ТИПИЧНЕЙШЕЙ мэрисьёвиной. Мне это нужно для того, чтобы объяснить человеку смысл термина "мэри-сью". Нужны наглядные примеры. Желательно с "попадаловом" и бронелифчиками. Помогите, пожалуйста!

22:20

Homo homini glucus est...
17.09.2009 в 20:14
Пишет  denis_ufa:

Язычество: мысли по поводу
Язычество сегодня в моде.
Одни слушают «языческую» музыку. Другие старательно покупают календари-месяцесловы и книжки с загадочными названиями.
Ну а третьи обряжаются в холщовые рубахи, отращивают бороду до пупа, называют себя каким-нибудь «волхвом Всеславом», и рассуждают о том, что всеми бедами своими земля наша обязана тому, что приняла христианство. Порой они даже кивают на Запад – мол, там-то живут не в пример жирнее, не то, что мы. Хотя там, в закатных землях, тоже вроде как христиане, но это уже мелочи, внимания самозваных волхвов недостойные.

Рассуждения об «особом пути», прерванном византийскими злодеями, ни за что ни про что окрестившими непорочный русский народ в православие, густо переплетаются с весьма популярными образчиками так называемого «тайного знания». Этим «тайным знанием» нынче завалены все прилавки книжных, и в Интернете оно изо всех щелей лезет – тут вам и мировой сионистский заговор, и арийские прародины, и «велесовы книги».
Дальше – больше. Поклонники холщовых рубах и волхвования очень часто и вполне закономерно вступают в плотную «идеологическую смычку» с политическими маргиналами, которые кричат на всех углах, что беды России не только от православия, но еще и от нерусских.

Однако все эти заигрывания с языческой темой – когда они в острую фазу переходят – далеко не безобидны. Дело не только в том, что (чисто с религиозной точки зрения) все языческие сущности с точки зрения христианства есть бесы, прельщающие человека. Гораздо важнее – и опаснее – то, что попытка заново сконструировать у человека в голове «языческое мировоззрение» приводит лишь к тому, что рациональное сознание, по которому и без того уже много лет долбят огромными кувалдами пропаганды, разрушается все сильнее. Рациональное мировоззрение и без того не слишком прочно пустило в головах корни – а с помощью псевдоязыческих выкрутасов его стараются выкорчевать напрочь.

Вот только на самом деле даже большинство сегодняшних неоязычников, не говоря уж об обычных людях, от всех этих споров далеких, о язычестве имеют представление искаженное, в лучшем случае сильно романтизированное.

Во-первых, и в самых главных – увидеть мир «по-язычески» мы сегодняшние просто неспособны. Это касается даже апологетов язычества. В результате, разрушая рациональное мышление, подкапываясь под христианскую (идея возврата к язычеству распространяется главным образом именно среди народов, исповедующих христианство) ментальность, они могут лишь архаизировать сознание современного человека, разрушить все, что там есть – но ничего не дать взамен. Если бы они насадили в сознании людей настоящее язычество, это было бы еще не так страшно – но так как о настоящем язычестве они имеют представление весьма отдаленное, то вместо него способны насадить в лучшем случае псевдоязыческую конструкцию, этакое фэнтези.

Почему все обстоит именно так? Потому что, как ни крути, мы (я говорю о русских) сами продукт христианской цивилизации, точнее, православно-христианской (это само по себе очень важное уточнение, потому как различия между православием и католицизмом, скажем так, несколько шире, чем наличие/отсутствие Чистилища, или того, какой рукой совершать крестное знамение). Сегодняшние русские заведомо христиане, даже если мы этого не осознаем – ибо все это намертво «вшито в БИОС», если пользоваться компьютерной терминологией. Можно верить или не верить – дело не в этом, а в том, что система ценностей, которую прививает общество, формировалась на христианской закваске. Вот нам сейчас пытаются привить пресловутые «либеральные ценности» – а идет дело туго, ибо само естество этому противится, та самая «прошивка».

Это и понятно – все-таки тысячу лет истории никуда не денешь. Некоторые могут попенять на «безбожные семьдесят лет советской власти», но это, мягко говоря, ерунда. Гонения на церковь были, пожалуй, разве что в первые полтора десятка лет Советской власти, а потом ситуация изменилась. И во время войны церковь немалые позиции заняла (кстати, очень много средств верующие и храмы перечислили в фонд обороны, на средства Церкви была даже построена танковая колонна «Дмитрий Донской»), а уж речь патриарха Алексия перед панихидой по Сталину и вовсе снимает многие вопросы об отношениях власти и церкви. Потом, правда, при Хрущеве был обратно рецидив, но при Брежневе – снова «либерализация».

Это я, собственно, к тому, что даже «безбожная власть» была на самом деле устроена вполне по-христиански: Кодекс строителя коммунизма практически не отличается от Заповедей, да и сама система социального «общежития», вспомоществования и всего такого прочего, существовавшая в СССР, есть ни что иное, как развитие патриархальной русской общинной модели отношений, которая формировалась на православной основе. Собственно, самоидентификация русских как единого народа вплоть до второй половины, а то и конца XIX века происходила именно по религиозному признаку – «мы люди православные». А словечко «инородец» (не несшее какого-то оскорбительного оттенка), которым обозначали все нерусское население империи, например, было синонимично слову «иноверец» – и неслучайно.

Да, христианство само во многом питалось языческими соками – тут и совпадения ритуалов, тут и явные корреляции между образами языческих богов и христианских святых (классический пример – образ Ильи-пророка отчасти основан на культе Перуна, там и громовая колесница, и молнии…).
Однако у язычества и христианства принципиально разная модель отношений между людьми и Богом (богами) – вот что главное. В язычестве все механистично, и основано на принципе «Do ut des» («Даю, чтобы дал») – то есть с богами можно торговаться едва ли не как в лавке, им даже можно отомстить, когда они не сделали того, что должны сделать (статую осквернить и все такое). Вряд ли стоит говорить о том, насколько все иначе в христианстве, да? Ну и в исламе тоже, в общем-то. Монотеистические религии даже в чисто концептуальном, мировоззренческом плане много совершеннее язычества.

Во-вторых, сказывается романтизация. Она совершенно закономерна, более того, язычество с этой точки зрения крайне «кинематографично», так сказать – особенно «раскрученная» скандинавская мифология. Кого не впечатлит полет валькирий или картина чудовищного Рагнарека, битвы богов и героев против Фенрира и Гарма в «Прорицании вельвы»?

Однако у многих людей представления о язычестве – в лучшем случае на уровне романов фэнтези. Да и почерпнуто оно, отношение это, именно оттуда, из книжек (потому что фэнтези во многом на язычестве основано). Но это представление столь же далеко от «языческой реальности», как далеко от реальности описание повседневной жизни в тех самых фентези-романах. Герои книжек ходят по огромным городам едва ли не с обнаженным мечом, расплачиваются в таверне золотом, и каждый день по три раза кушают мясо, запивая его вином. Тогда как в реальности в средние века города были мелкие, грязнющие (за редким исключением) и вонючие (ввиду отсутствия канализации). Мясо большая часть оседлого населения кушала только по большим праздникам, или когда оленя подобьет в сеньорском лесу (а если про это узнают – то вздернут), а в таверне могли подать какую-нибудь овсянку с рыбой да яичницу с фасолью. Но уж черта с два усталого путника ждала бы там кабанья нога на вертеле – да и путник, вздумавший гулять по городу с мечом наперевес, быстро бы угодил в холодную.
Так и с язычеством. Конечно, все эти хороводы, венки на воде – это красиво; конечно, приятно прыгать через костры и взывать к Перуну, надеясь, что он откликнется, но…

Но как же человеческие жертвы, например? Как же жертвоприношения первенцев и ритуальные убийства (ведь не всегда чучелки сжигали – до поры это были люди)? Причем хорошо, что в наших краях народу всегда было сравнительно мало, а где людей было много, там почему-то и боги были не в пример более жестоки – взять те же южноамериканские народы, которые такие гекатомбы наваливали, что волосы дыбом. Конкистадоры тоже были не промах насчет массовой резни, но ведь даже у них головы кружились от заваленных вырванными сердцами пирамид. А ведь оно самое – язычество во всей красе… Уже одно то, что монотеистические религии по умолчанию предполагают отказ от кровавой жертвы, показывает их большую мягкость и доброту. А рассуждения о том, что «язычестве дает большую свободу человека», демонстрируют лишь незнание матчасти – у римлян только «домашним» богам счет шел на сотни, вплоть до божков первого шага младенца, и каждого надо было ублажить, не обидеть, иначе пожалеешь. Нам трудно представить ту чудовищную массу ритуалов, которая сопровождала повседневную жизнь обычного язычника – по сравнению с ними все «тяготы» христианства или ислама не сложнее школьного домашнего задания.

Воля языческих богов переменчива, они хитры и коварны, они требуют крови – причем это у любого народа так, как ни грустно. Конечно, они иногда помогают героям, о которых слагают легенды – но так то ж герои… А в остальном у них насчет людей совершенно иные планы – вспомним хотя бы печальную судьбу титана Прометея, захотевшего отдать огонь людям.

P.S. Особенно пугающим является синтез язычества и науки. В XX веке человечеству пришлось схватиться с режимом, который в сфере идеологии и нравственных ценностей взял за основу именно языческую модель. Речь, как нетрудно догадаться, о Второй Мировой войне и нацистской Германии. В сфере идей в Рейхе торжествовали языческие мифы, им было подчинено все, от «научных исследований» до искусства во всех его проявлениях.

Сама война в силу этого получила четкий мистический оттенок – было очевидно, что это не просто схватка режимов, имеющих, при всех разногласиях, какой-то общий фундамент (как было, например, в войне 1812 года или в I Мировой) хотя бы на уровне понятий о жизни, не схватка разных идеологий. Нет, это было именно столкновение моделей понимания мира.

Поведение оккупантов на территории СССР (и Польши, пожалуй), их отношение к «неправильным» народам до сих пор заставляет волосы шевелиться – настолько иррациональным кажется это стремление стереть всякую историческую память о русских, украинцах, белорусах, евреях, поляках и так далее, стремление уничтожить самые явные, важные для национальной и идеологической самоидентификации, символы этих народов – вспомним идею о стирании Ленинграда и Москвы с лица земли, о заминированной Варшаве, которую нацисты хотели обратить в пыль. Но эти зверства кажутся иррациональными только лишь с точки зрения христианской – а с точки зрения языческой эта война на полное уничтожение выглядит совершенно закономерной.

Интересно, что нынешняя наука в каком-то смысле напоминает язычество, только язычество, блистающее хромом и моргающее индикаторами, язычество «продвинутое», высокотехнологичное. Как язычник пытался рассчитать необходимое количество свечек, которые нужно поставить в храме для того, чтобы получить благосклонность вышних сил, так и сегодняшняя наука пытается взвесить душу. С точки зрения науки это, конечно, правильно – все надо измерить, подсчитать, разложить по атому. С точки зрения веры эти измерения смысла, конечно же, не имеют.

URL записи

@темы: Точка зрения

16:53

Homo homini glucus est...
14.09.2009 в 13:53
Пишет  Bookmade:

В Москве появился первый бесплатный книжный
Источник@

"Антресоли, коробки и дачи забиты уже прочитанными книгами и журналами? А выбрасывать жалко? Хочется приобрести что-то новенькое, но полки уже и так ломятся от книг? Приходите к нам в магазин. Приносите свои книги, журналы, диски и забирайте другие. Все просто!" Это удивительное объявление я обнаружила во френдленте Живого Журнала и, прихватив зачитанного до дыр "Гарри Поттера", отправилась в бесплатный книжный, который открылся в ЦДХ.

читать дальше

Адреса бесплатных книжных полок:

  • кофейня на улице Пятницкая, дом 5,
  • книжный магазин "Фаланстер" в Малом Гнездниковском переулке, дом 12/27,
  • книжная лавка при библиотеке Иностранной литературы на Николоямской улице, дом 1,
  • магазин "Республика" на 1-й Тверской-Ямской, дом 10,
  • кафе на Лужнецкой набережной, дом 24.
Татьяна Владыкина


URL записи

@темы: Полезности

Homo homini glucus est...
Есть у меня один друг. Вегетерианец. Ему противна сама мысль о том, что можно есть плоть животных. Он знает о том, что я люблю мясо. И несмотря на это, мы - хорошие друзья. Потому что я - это не только мясоедство, но и много чего ещё. Да, он был бы рад, если бы мясоедство вдруг исчезло как явление, и все люди стали бы травоядными, как он. Но одно дело - это явление, к которому он испытывает ненависть и отвращение, и совсем другое - это люди-мясоеды. Человек - это мозаика явлений, упорядоченных ядром - душой и разумом. И он считает, что сумма хороших явлений во мне перевешивает мясоедство. А я стараюсь в его присутствии не упоминать об этой своей стороне. В свою очередь, он не пытается проповедовать мне вегетерианство. Это называется "тактичность". Мы уважаем вкусы друг друга и не лезем не в своё дело.

Так вот, к чему это я. Гомосексуализм - это тоже явление. Лично мне оно отвратительно и всё такое. Я был бы рад, если бы гомосексуализм как явление перестал существовать. Но среди геев много хороших людей, и пока обе стороны помнят о тактичности, ничто не мешает нам оставаться хорошими друзьями. Так что меня можно назвать латентным гомофобом - моя гомофобия практически никак не проявляется.

@темы: Точка зрения

Homo homini glucus est...
Если среди вас есть те, кто играет в Годвилль, прошу вас, отпишитесь тут, указав имя своего бога и имя героя. Мне достался инвайт, и я хочу потратить его с толком!

Кстати, я своего божка назвал Панчем, а героя - Хиссом.

@темы: ПЧ

10:56

Homo homini glucus est...
10.09.2009 в 07:01
Пишет  Айрин, Серая Ведьма:

О, хочу быть эльфом :)
10.09.2009 в 01:55
Пишет  Сэм_степной_волк:

гыыыы)))
09.09.2009 в 18:49
Пишет  Король-Ворон (с мальчиком и собакой):

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))
09.09.2009 в 18:37
Пишет  Полосатости:

09.09.2009 в 18:23
Пишет  Janusz Cienkowski:

09.09.2009 в 09:14
Пишет  Клятый_Вомпэр:

Ударим эльфингом по троллингу!
По аналогии с троллингом должен существовать и эльфинг. Принципы эльфинга таковы: В тред приходит некое существо и начинает активно соглашаться с автором поста. Сыпать комплиментами. Превозносить до небес интересы автора, его взгляды, пол, возраст, национальную принадлежность. Автор сначала рад, потом горд, потом начинает смущаться, потом раздражается (ибо эльфа заткнуть практически невозможно), потом доходит до белого каления и банит эльфа. После чего мучается угрызениями совести - к нему пришел такой замечательный человек, а он...
Лучше всего эльфинг выглядит в сочетании с троллячими постами. Например - пишет тролль пост: "Сегодня жестоко запинал котенка, бугага." К нему тут же приходит эльф и начинает: "О, как это замечательно - пинать котят! Просто восхитительно! Меня всегда радуют люди с такими необычными интересами! Котята такие милые, когда их пинаешь! Автор, вы обязательно должны еще не раз попинать котенка и вывесить фотографии нам на радость!!!" Тролль в состоянии полного офигения. Он пытается как-то спровоцировать хоть какой-нибудь скандал, но не тут-то было! Эльфов невозможно задеть. Они непробиваемы. Если эльф начинает сдавать позиции, он зовет в тред еще несколько эльфов, которые с удвоенной силой начинают поддакивать автору поста, хором требуя проды и фоток. Тролль плачет, банит всех подряд, но на место каждого забаненного эльфа приходят двое-трое новых. В конце концов тролль удаляет нафиг запись, потом дневник (эльфы перекидываются на другие записи), потом вообще уходит из интернета и больше не появляется. Эльфы еще несколько месяцев вспоминают у себя на дневниках этого чудесного, прекрасного, тонко чувствующего человека, который принес им столько радости и веселья.
Ужасная сила, эти ваши эльфы.

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

22:22

Homo homini glucus est...
09.09.2009 в 22:07
Пишет  edik_lyudoedik:

А это веселое :)))
09.09.2009 в 23:35
Пишет  Зверь Язвь:

Антинаграды для фиков
родилось из разговоров по аське довольно давно))
Пришло мне в голову, что раз есть награды для лучших фикрайтеров на конкурсах, почему бы не существовать антинаградам. Такой себе "Золотой гарбуз" для самого нечитабельного творчества.
В составлении списка антинаград принимали участие ваш покорный, а также  Alex Cale,  copannan и  ~Muraki~

Награды за сюжет:

"Золотая Сопля" - за самых плаксивых героев/самые картонные страдания
"Золотой Писец" - за весьма обильное и совершенно однообразное творчество
"Золотой Неписец" - автор знал не все буквы, но несколько случайно слепил
"Пушистая тапочка, или Мой первый раз" - за первый блин комом и неприятие любой правки

"Гнутая Задница" - за чудеса акробатики в пвп
"Квадратичный Трехчлен" - за чудеса акробатики в тройничке
"Пьяный Осьминог" - за групповуху бессмысленную и беспощадную
"Усталые Пальчики" - за бесконечную вялотекущую НЦу
"Очумелые ручки" - за то же самое, но пободрее
"Утомительная Истома" - за самое длинное UST

"По_носовой Платок" - за вышибающий коленом слезу ангст, когда все взяли и умерли
"Печальное Кладбище" - когда количество трупов в рассказе как раз-таки достигает размеров небольшого кладбища

Обоснуй-невидимка - за отсутствие логики сюжета
Пришествие Ктулху - за отсутствие логики в принципе

За стиль:
"Золотая Морзянка" - за обилие многоточий
"Золотой Паркинсон" - автор не попадал по клавишам
"Вывихнутая Челюсть" - за издевательство над русским языком
"Вывихнутая челюсть с букварём в зубах" - за особо жестокое издевательство над русским языком
"Радистка Кэт" - за искажение родного языка до неузнаваемости

Может исправляться и дополняться сколько угодно :D

URL записи

URL записи

@темы: Ржунемоглобин

Homo homini glucus est...