Mario!!!

07.10.2010 в 01:34

Пишет  ylygylygynda:

Super Mario Bros. Main Theme
Нет темы узнаваемей на свете, чем основная тема из Super Mario Bros. Музыка к игре, написанная Кодзи Кондо (Koji Kondo) стала бессмертным хитом видеоигр и, конечно же, привлекла внимание других музыкантов, придавших ей новое, порой необычное звучание.
Я сделал подборку наиболее интересных, на мой взгляд, каверов.

Например, джаз:



Или в исполнении целого оркестра!



А как насчет зажигательного буги?



Drum'n'Bass, почему бы и нет?



Эпичный метал? Да пожалуйста:



Немного вокализа (не троло-ло)



А вот соло на саксе:



Ну и на гитаре тоже:



Фанк-версия:



И панк-версия:



(с)

@темы: Ржунемоглобин, Музыка, Позитив

---

11.10.2010 в 03:01

Пишет  Хранитель Баланса:

#gustavoespindola
You played in C, too!

@темы: Ржунемоглобин, Музыка, Стёб

---

Яою посвящается )))

11.10.2010 в 13:37

Пишет  Чероки Иче:

Зато правдиво

11.10.2010 в 00:46

Пишет  plohoyaodvokat:

уняня

This haori is... by ~smart-deedee on deviantART

@темы: Ржунемоглобин, Аниме, Стёб, Bleach

---

О своём стихотворчестве

Иногда я пишу стихи. Бывает со мной такое, особенно в сонном состоянии. Обычно не выкладываю.
Свои стихи я разделяю на два вида: несерьёзные и серьёзные. Несерьёзные - в смысле стих идёт от рифмы, а не от смысла. Как зарифмовалось, то и получилось. А вот серьёзные я пишу, желая вложить определённый смысл. И серьёзных есть два подвида - удачные и неудачные. Удачные - это когда всё получилось, я их почти всегда публикую. Кроме тех случаев, когда совсем уж личное. А неудачные - это те, у которых не подобралась рифма, или подходящее по смыслу слово не влезло в размер, или застопорились и не дописываются, или ещё какая беда. Их много, и я обычно их даже не записываю. Неудачный, не получился. Бывает. Значит, и не надо.

Вот пример несерьёзного стиха, который я сочинил придумал, шагая в магазин:

Мистер Твистер - бывший министр,
Мистер Твистер - миллионер!
Владелец заводов, газет, пароходов,
Творец эликсиров, големов, химер!

Пародия на всем известный стишок, который вертелся у меня в голове по дороге. Как раз под ритм шагов. Ничего особенного я этим стишком сказать не хотел, как срифмовалось, так и получилось. Разве что "творец" лучше было бы заменить словом "создатель", но оно не влезает в размер. Получилась история про мистера Твистера, который сначала пробился в политику, добыл себе власть и деньги, на эти деньги, пользуясь властным ресурсом и связями, организовал бизнес, и после этого, оставив политику, занялся интересным ему делом - наукой. Всё как в жизни, за исключением последнего пункта. Большинство людей обычно останавливаются, не доходя до него. А жаль. Мечты, мечты... Кстати, помнится, мне говорили, что оригинальный стишок - сатира на какое-то реальное историческое лицо, кажется, какого-то англичанина... кто-нибудь знает, о ком речь и что именно высмеивается?

UPD: Узнал продолжение оригинального стишка. Какая-то ерунда про Советский Союз, хрень.

запись создана: 08.10.2010 в 04:48

@темы: Дыбр, Творчество

---

Что-то Дорогое Мироздание хочет мне сказать, подкидывая вторую запись на эту тему...

03.09.2010 в 14:00

Пишет  Итицкая сила!:

Пишет комментатор в Дайрибесте:

02.09.2010 в 18:00

а разве результат работ выкладывают исключительно заради похвалы ,а не для конструктивной критики? любой адекватный человек не против обоснованной критики,ибо это делает его творчество сильнее в дальнейшем. Иначе грош цена такому постингу, пардоньте....

URL комментария

Мне очень хочется ляпнуть, что это наследие совка, вот этот менталитет, если бы это не было международным явлением.

Но это не совок, это такая система воспитания. Помню, когда я в школе училась, пришли к маме подруги, и одна рассказывала, что отдала свою дочь в кружок макраме, теперь дочь плетет очень красивые поделки. Подруга посоветовала матери, мол, не хотите вашу дочь туда отправить, на что мама привычным образом скривилась и махнула рукой:
- Да у моей все равно ничего не получится.

Гости ушли, я не выдержала - так как случай не первый уже - и спросила ее:
- Слушай, объясни мне, пожалуйста. Почему другие люди хвалят своих детей, гордятся ими, а ты про меня все время говоришь такое?
На что мама в полном недоумении ответила:
- Я думала, это тебя простимулирует доказать мне обратное! Назло!

У меня случился когнитивный, как говорится, диссонанс. От несоответствия цели и методов ее достижения.

Дальше - больше. Я с не меньшим удивлением узнала, что многие родители считают своим - ни более, ни менее - долгом. Потому что если не они, близкие люди, то кто? От чужих ведь не дождешься помощи — они норовят то похвалить, то полюбить человека таким, какой он есть. Кто еще правду-матку-то скажет дочери о том, что она бездарна и уродлива, или сыну за то, что у него руки не из того места растут и вообще он дебил? Только свои, родные люди, которые о нем действительно беспокоятся.

Потом эти дети этих родителей вырастают в озлобленных, фрустрированных взрослых, которые начинают агрессивно нападать на любого, кто хоть в чем-то лучше, и на любую работу, которая выставлена на публику. Жертва становится агрессором. Их первая реакция - это "фас!", потому что с ними проделывали тоже самое. Папа, который брал в руки первую каляку-маляку мелкого ребенка и садился за стол подробно разносить рисунок за то, что не рембрандт. Мама, которая пробовала первый суп дочери и кривилась, что недосолено и бульон недостаточно прозрачный. Добиться в чем-то мастерства - это процесс множества попыток. Когда человеку с самого начала обламывают крылья, он перестает быстро даже пробовать.

Там всегда есть и второе, достаточно мерзкое дно. Папу давно не продвигают по службе, не повышают зарплату, его обходит молодежь, а мама давно перестала уважать, считая тряпкой и неудачником. Критикуя несчастный рисунок, он переживает единственные 10 минут за весь месяц, в которые он может почувствовать себя хоть кем-то значимым. Мама ж, чисто в духе Фрейда, просто уничтожает конкуренцию - в доме подрастает молодая, свежая девушка, напоминание о мамином возрасте, неудавшейся жизни с тряпкой и скором климаксе, да еще и готовить научилась. Лучше давить в зародыше.

Что с этими детьми будет дальше? Они уже не смогут поучаствовать в жизни путем созидания или творчества. Все, чем они в состоянии приобщиться к происходящему, почувствовать себя частью жизни — это давить в зародыше, разрушать чужое, обливать его, как гиена, дерьмом. У них всегда под рукой есть самооправдание, что это чуть ли не гражданский их долг и важный вклад в улучшение мира.

А потом у них появляются свои дети...

@темы: Полезности, Негатив

---

Угу, оно самое.

08.10.2010 в 00:43

Пишет  Чероки Иче:

Да.

08.10.2010 в 00:35

Пишет  Кимури:

Да уж...
Как воспитать лентяя

В этой статье вы получите подробные рекомендации, которые помогут превратить любого ребёнка в лентяя. Если вы хотите, чтобы ребёнок плохо учился в школе, прогуливал уроки, избегал работы по дому, а во взрослом возрасте стал безвольным червяком, который не в силах достигать своих целей и контролировать свою жизнь, то это руководство специально для вас!

Какие результаты вы гарантированно получите:

В комнате ребёнка будет царить неисправимый бардак;
Любая работа по дому будет вызывать у него отвращение;
Успеваемость в школе будет либо средней, либо ниже средней;
Ребёнок будет избегать работы, требующей концентрации внимания;
Усидчивость и настойчивость в достижении целей сойдут на «нет»;
Ребёнок станет безвольным и не сможет принимать важные решения;
Долгосрочные цели будут пугать его;
Телевизор, диван и бутылка пива станут его лучшими друзьями;
Институт будет каторгой;
Он будет с завистью смотреть на успешных людей и проклинать их;
Нелюбимая работа станет его тюрьмой до пенсии;
Финансовое положение будет стабильно низким;
Также, в виде приятного бонуса, вы получаете возможность, передать лень внукам и даже правнукам!

О том, как всего этого добиться, вы узнаете прямо сейчас!

“Шесть золотых правил для воспитания лентяя”


“Кто, как не родители, должны заботиться о том,
чтобы дети не только хорошо усваивали все те знания,
которые дает школа, но и приучались к порядку,
дисциплине, чтобы они соблюдали нормы
жизни нашего общества”
Брежнев Л. И.


Для того, чтобы воспитать лентяя, необходимо иметь определённый набор правил, не подлежащих сомнению и пересмотру. Правила, о которых я расскажу ниже, являются универсальными руководствами к действию. Придерживаясь их, вы гарантированно получите на выходе доброкачественного лентяя.

На первый взгляд может показаться, будто эти правила, наоборот, помогают закалить в ребёнке самые лучшие качества, такие как: усидчивость, настойчивость и целеустремлённость. Но это не так. И дальше я объясню почему. А сейчас правила:

Правило №1: Каждый ребёнок рождается лентяем. Если его не принуждать к труду, инициативу он никогда не проявит. Заставляйте ребёнка делать через «не хочу» . Он привыкнет к принуждению и, в конечном итоге, станет трудолюбивым и успешным человеком. Если ребёнка не заставлять, то он превратится в тунеядца, который не готов ко взрослой жизни.

Правило №2. Ребёнок должен быть послушным. Если ребёнок не слушается, необходимо сделать всё возможное, чтобы добиться его послушания. Если сказали сделать уроки, убрать в комнате или помыть посуду, он должен выполнить приказание немедленно. В результате такого воспитания ребёнок станет трудолюбивым, хозяйственным и дисциплинированным.

Правило №3. Лучший способ отучить ребёнка от нежелательного поведения — это наказания и лишения. Заберите компьютер и ребёнок начнёт хорошо учиться. Запретите гулять на улице, если он плохо себя вёл, и тогда, в страхе перед наказанием, он обязательно исправится.

Правило №4. С капризами ребёнка считаться нельзя. Если ребёнок капризничает, идя против вашей воли, то делает это лишь потому, что вредничает. Каковы причины капризов? Никакие. Просто он ещё маленький и глупенький. Лучше наказать его без вопросов и выяснений. Тогда ребёнок перестанет вредничать.

Правило №5. Задача родителей — защитить ребёнка от ошибок. Если ребёнок что-то делает неправильно, сообщите ему об этом заранее. Объясните ребёнку, что способ, которым он хочет достичь своей цели, неверный. Покажите ребёнку лучший вариант, которого он не увидел сразу. Защищайте ребёнка от подобных ошибок и тогда он возьмёт от жизни гораздо больше, чем смогли взять вы.

Правило №6. Высокие требования сделают из ребёнка настоящего человека. Ребёнок должен быть послушным, честным, умным, целеустремлённым. Должен хорошо учиться в школе, не быть эгоистом, должен помогать по дому, уважать старших, заниматься спортом и приносить радость. Постоянно сравнивайте ребёнка с более успешными детьми или указывайте ему на его недостатки. Это мотивирует ребёнка стать лучше и он обязательно изменится.

Все эти правила настолько мощны, что применение даже одного из них даёт стабильный и надёжный результат в воспитании лентяя. Они как зёрна — посадите их в благодатную детскую почву и однажды маленький стебелёк вырастет в могучее дерево. Посадите все зёрна и вы получите роскошный сад.

“Прививаем нежелание учиться в школе”

Людям нравится заниматься делами, которые заставляют их переживать приятные эмоции. И наоборот, чем больше негатива связанно с конкретным действием, тем меньше желания его делать. Соответственно, негативные переживания по отношению к учёбе тоже отбивают желание учиться.

В первую очередь, родителям рекомендуется ругать ребёнка за плохие оценки. Получил двойку — плохо, получил пятёрку — так и должно быть. За низкий балл ребёнок должен получать больше негатива, чем позитива за хорошую успеваемость. То есть, наказание должно быть более ощутимым и запоминающимся, нежели поощрение.

Вот несколько хороших примеров для наказаний: подзатыльник, ремень, запрет гулять на улице, запрет на компьютер или телевизор. Наказание желательно сопровождать чтением нотаций, подавляющих ребёнка. Чем хуже он себя чувствует, тем больше ненавидит школу.

Плохие оценки обязательно должны ассоциироваться с негативными переживаниями. Это постепенно убивает интерес к получению знаний. Если ребёнок получил двойку и, возвращаясь домой, мучительно думает: “Родители меня за это убьют!”, значит часть воспитательной задачи выполнена. Тех, кто добился подобного результата, можно поздравить с успехом!

Для получения более ощутимых последствий, рекомендую заставлять ребёнка делать домашнее задание сразу же после наказания. В этом случае, подсознание быстро устанавливает связь между уроками и такими эмоциями как: подавленность, безысходность, обида и злость на родителей, а так же ненависть к школе.

Теперь, как только ребёнок подумает о домашнем задании, автоматически будут возникать негативные переживания и дискомфорт в теле.

Следующий подход называется — метод дворника. Это подход, в котором родители говорят нечто вроде: “Будешь плохо учиться — на работу не устроишься. Станешь дворником или уборщиком”. Негативная мотивация является хорошим подспорьем в воспитании будущего лентяя, потому что, в большинстве случаев, действует подавляюще.

Не стоит говорить ребёнку о том, что произойдёт, если он будет хорошо учиться. Позитивная мотивация не помощник в воспитании лентяя. Поэтому лучше сразу о ней забыть.

Напоследок ещё один приём — сравнивание с успешными. Родители, сравнивающие ребёнка с более успешными детьми, добиваются прекрасных результатов. Они дают понять ребёнку, что он хуже других. Частое сравнивание укрепляет в нём эту убеждённость.

“Прививаем лень к уборке”


“При уборке никогда не складывайте мусор
у выхода из комнаты, есть шанс замуроваться”
Автор неизвестен


Взрослый зашёл в детскую комнату и увидел бардак. Ребёнок играется в игрушки. Что должен делать ответственный родитель, желающий воспитать лентяя? Правильно. Нужно дать распоряжение, чтобы ребёнок немедленно навёл порядок. Конечно, он будет сопротивляться и высказывать своё недовольство, но заставить его необходимо.

Не следует идти на компромисс, если ребёнок просит убрать позже. Так же, родителей не должно интересовать, что ребёнок занимается интересным для него делом. Уборка должна быть сделана немедленно. В случае сопротивления стоит применить любой доступный способ принуждения: накричать, дать подзатыльник или отшлёпать по заднице.

Регулярное применение данного подхода даёт очень хорошие плоды — ребёнок возненавидит уборку и при первой же возможности будет избегать её.

В подсознании ребёнка отпечатывается шаблон: я играю — мне интересно — приходят родители — заставляют убирать — ругают — у меня нет выбора — я раздражён и подавлен — я не могу делать то, что хочу — я вынужден убирать. Уборка — это плохо. Уборка — это препятствие перед любимым занятием. Как только родительский контроль ослабеет, я буду наслаждаться возможностью не убирать!

Таким же образом в ребёнке можно пробудить лень к мытью посуды или хождению в магазин. Конечное явление данного подхода — внутренний саботаж и негативные эмоции при одной мысли, что сейчас предстоит сложить разбросанные вещи, подмести и помыть пол. Когда ребёнок станет взрослым и начнёт жить отдельно, то велика вероятность, что бардак в его квартире станет нормой: вещи на стульях, мусор на ковре, пыль на мониторе и, конечно же, гора грязной посуды.

А сейчас предостережение о возможной ошибке!

Родителям не стоит убирать и мыть посуду слишком часто, так как дети впитывают родительское поведение словно губка. Если взрослые вообще не заставляют, а делают всё сами, то дети копируют их поведение. Тогда мотивация к наведению порядка становится внутренней, а не внешней. То есть, рано или поздно дети начинают самостоятельно наводить порядок если видят, что пора убрать.

Это не в наших интересах. Поэтому отвлекайте ребёнка от важных для него дел и заставляйте. Как вариант, вы можете сказать: “Мы целый день зарабатываем для тебя деньги, а ты пол дня сидишь дома и даже не убрал в квартире”. Чем больше негатива получит ребёнок от родительских нотаций, тем меньше его желание.

“Прививаем сомнения в правильности выбранных действий”


“Слабый человек сомневается перед тем,
как принять решение; сильный — после”
Карл Краус


Маленькая дочка делает для куклы платье. Мама заходит в комнату, некоторое время наблюдает и видит, что платье можно сделать гораздо лучше. Согласно правилу №5, которое гласит, что родители должны заранее сообщать ребёнку о его ошибках, мама должна сказать: “Ты делаешь так и так, но будет намного лучше, если ты сделаешь вот так”.

Вот ещё пример. Сын собирает конструктор. Отец наблюдает и видит, что механизм можно сделать по-другому. В этой ситуации отец должен сказать сыну, что его модель несовершенна и поставить перед сыном новую и правильную цель. Как вариант, отец может взять и сделать сам.

В подобных случаях задача родителей — донести до ребёнка, что реализация его задумки несовершенна и показать лучший вариант. Если ребёнок всё-равно делает по-своему и терпит неудачу, родителям стоит напомнить ему, что они предупреждали и говорили как надо. Пусть ребёнок будет подавлен.

На подсознательном уровне откладывается такой шаблон поведения: я поставил цель — выбрал средства её достижения — я сомневаюсь в правильности своего выбора, потому что где-то существует более эффективный способ действий, которого я не вижу — значит я буду делать неправильно — значит лучше не делать.

Люди, которых так воспитали, часто сомневаются в правильности своих действий. Страх, что существует более совершенный способ, становится преградой на пути к достижению целей. Иногда от таких людей можно услышать нечто вроде: “Я не знаю как это сделать” или “Я не знаю с чего начать”. А это как раз то, что нам нужно.

“Подрываем уверенность в собственных силах”


“Если вы сверяете свои поступки с общественным
мнением, вы не уверены в своих силах”
Радислав Гандапас


Для того, чтобы подорвать уверенность ребёнка в собственных силах, существует множество эффективных приёмов. Я перечислю лишь некоторые из них.

Первый приём классический — как можно чаще сообщать ребёнку, что он балбес, лентяй и руки у него растут из одного места. Родители, дающие понять ребёнку, что не верят в него, всегда пожинают хорошие плоды, поскольку их авторитет очень высок для ребёнка.

Если у ребёнка что-то не получается и он обращается к родителям за советом, но они в это время заняты, лучше всего сказать ему: “Разбирайся сам, мы заняты”. И никаких “позже мы поможем тебе”! Если ребёнок действительно в затруднении и никто ему не помогает, то есть шанс, что он все-таки сдастся. Чем больше он сдаётся, тем меньше веры в свои силы.

Высокие требования, поставленные перед ребёнком, так же очень хорошо подрывают его уверенность в себе. При этом, мотивация к достижению высоких требований должна быть негативной. В этом деле хорошо работает сравнивание с другими детьми: “Серёжа хорошо учится, а ты балбес”.

Так же, не помешает подавлять волю и самостоятельность ребёнка. Если во время прогулки в парке ребёнок отдаляется от родителей, следует держать его рядом, ограничивая свободу перемещения. Если ребёнок бегает, нужно запретить ему, объяснив это тем, что он может упасть. Чем больше подобных запретов, тем лучше.

Когда ребёнок капризничает, на то всегда есть известная ему причина. Выяснять эту причину ни в коем случае нельзя. В таких случаях нужно просто наказывать, чтобы в подсознании ребёнка закрепилось убеждение, что с его мнением никто не считается.

“Заключение”

Эту статью я написал по мотивам работы с клиентами. В ней собраны самые распространённые причины, по которым люди страдают от лени и неспособны достигать своих целей. Статистика о количестве случаев подобного воспитания просто удручает. Остаётся только надеяться, что будущее поколение сможет вырваться из стереотипного шаблонного мышления, которое руководит воспитанием детей.

С вами был Иван Пирог.

UPD: www.diary.ru/~punch/p128952752.htm

@темы: Полезности, Негатив

---

Неправда, на кладбище тоже опасно - может придавить могильной плитой!

05.10.2010 в 17:11

Пишет  Jenny Li:

Я не люблю перепосты, но уж очень актуально)))

05.10.2010 в 12:29

Пишет  Сдвинутый Эльф:

Ыыыыыы))))

05.08.2010 в 19:13

Пишет  Клятый_Вомпэр:

Потенциальные опасности
Наткнулся тут на фразу - "Любая собака потенциально опасна для человека". По-моему, фраза невероятно разумна и правильна, а главное - заставляет задуматься. И не только о потенциальной опасности собак - ведь мы с вами буквально окружены потенциальными опасностями.
Судите сами:
Да, любая собака потенциально опасна для человека. У собаки есть клыки. А знаете, для чего ей эти клыки? Знаете? Для загрызания добычи! Что это значит? А значит это то, что собака потенциально может загрызть И ВАС ТОЖЕ!!! И не надо думать, что на это способны только большие и сильные собаки - чихуахуа тоже имеет возможность добраться до вашего горла. Вы ведь можете споткнуться об нее и упасть. Сечете фишку?
Любая кошка потенциально опасна для человека. Пусть клыки у нее помельче, чем у собаки, но у кошки есть то, чего у собак нет. У кошек есть КОГТИ!!! Которыми она может выцарапать вам глаза или даже разодрать шейную артерию. И не надо недооценивать кошку за ее малый рост - кошки хорошо умеют лазить по деревьям. И вот оттуда они уже спокойно допрыгнут до ваших глаз! Деревья, кстати, вполне заменяемы на мебель и занавески, так что я не советую вам ходить в дом, где есть кошки.
Любая птица потенциально опасна для человека. Даже воробей. Не верите? "Птиц" Хичкока смотрели? Нет??? Быстро смотреть, ну нельзя же быть такими безалаберными, чесслово! У птиц, чтоб вы знали, есть КЛЮВ!!! Им тоже можно выколоть глаза. А если птичка побольше - то и череп проломить! Сколько в вашем дворе ворон? А? Ааааа??? Вы уверены, что они уже не планируют проломить вам череп?
Любой грызун потенциально опасен для человека. Я уже не говорю, что домашние крыски, хомячки и морские свинки кусаются и переносят болезни. Все куда хуже. Грызун может выбраться из клетки, добраться до спящего человека, залезть ему в рот и таким нехитрым способом ЗАДУШИТЬ его!!! У вас нет хомячка? А вы уверены, что у соседей нет? А то эти мелкие твари за какой месяц-два вполне могут прогрызть стенку!
Аквариумные рыбки. Да... Кажутся безопасными, правда? ЭТО НЕ ТАК!!! Любая аквариумная рыбка, выпрыгнувшая из аквариума, будет скользкой! Вы можете на ней поскользнуться, упасть и сломать себе шею! Не заводите рыбок!!!
Так. Со зверьем разобрались. На этом опасности, как вы понимаете, не кончаются.
Я думаю, что мне совсем необязательно объяснять, что любой взрослый человек потенциально опасен. Но многие люди совершают серьезную ошибку, считая, что можно не опасаться старушек и маленьких детей. Да, пятилетний ребенок вряд ли сможет напасть на вас с ножом. Но вот выстрелить из пистолета он в вас МОЖЕТ!!! Вы уверены, что вот этот карапуз, весело играющий в песочнице, не прячет в кармане папин револьвер? Старушки, как вы понимаете, вообще имеют неограниченный доступ к оружию. Ну это же очевидно - кто откажется продать этакому божьему одуванчику что-нибудь огнестрельное для самозащиты?
Итак, вы решили, что безопаснее сидеть дома? Агаааааа!!!! Вот тут-то вы и попались!!!
Оглянитесь вокруг. Давайте-давайте, не ленитесь! Что видите? Я вижу ручки, карандаши и даже (о, ужас!!!) НОЖНИЦЫ!!! Они острые, вы это понимаете?!!! Вот берете вы такую штуку в руки, идете от шкафа до стола, спотыкаетесь и... нет, не могу, самому страшно! На кухню лучше совсем не ходите - там ножи и вилки.
Думаете, убрали все острое и твердое - опасности кончились? А кстати, как думаете - ваш дом 7-балльное землетрясение выдержит, мм? Что значит, "никогда не было"? Все когда-нибудь бывает в первый раз!
Спрашиваете, что делать? Предлагаю единственный выход из данной ситуации - накрываетесь простыней и мееееедленно, осторожно, чтоб машина ни дай боже не сбила, ползете в сторону кладбища. Там безопасно. Там все уже умерли.

@темы: Ржунемоглобин, Стёб

---

Сон

Только что приснилось:

Мы шли вместе, но дороги разошлись, пора прощаться. Уходя, говорю:
- Десять грамм счастья вам на дорогу!
Это благопожелание, цитата из какой-то общеизвестной сказки или поговорки.

Интересно, какой могла быть эта сказка или поговорка? У кого какие версии?

@темы: Дыбр

---

04.10.2010 в 18:03

Пишет  Чероки Иче:

04.10.2010 в 16:51

Пишет  Мегана:

Зла не хватает...
Сволочи. Вот просто реально сволочи.
Народ попытался написать в блог и на твиттер нашему наномедведу - забанили. Это же не спасение хомячков из химкинского леса, это не отставка Лужкова - это попытка граждан проявить инициативу, что недопустимо.
Какая же мразота у нас во власти... Приговор вынесут 6 октября, но уже и так понятно, чем дело кончится. Демократия, блин, в действии.

04.10.2010 в 11:01

Пишет  Мифическая личность:

Егор Бычков Город без наркотиков.
Огромная просьба поспособствовать в распространении.





Подробнее egor-bychkov.livejournal.com/
roizman.livejournal.com
vkontakte.ru/club506639
www.nobf.ru/posadi_barigu/

Кирилл Бенедиктов: На игле

Процесс по делу Егора Бычкова – знаковый. Если суд встанет на сторону обвинения и даст человеку, который четыре года боролся с торговлей наркотиками в своем городе, пусть даже не двенадцать лет, пусть даже год лишения свободы, – это будет знак.

У меня был друг, который стал наркоманом.

Поначалу он считал себя мистиком, интересовался измененными состояниями сознания, читал в оригинале Кастанеду и выращивал на подоконнике пейот. Потом начал экспериментировать с таблетками, варил смеси на основе эфедрина, сопровождая свои алхимические опыты рассуждениями о священном растении ариев соме. Закончил он, впрочем, банальным героином.

У меня была знакомая девушка, которая стала наркоманкой. Ее путь был короче и проще: она вышла замуж за парня, который плотно сидел на героине. Через полгода она уже колола наркотики себе в шею, потому что вены на руках «ушли».

Еще один мой знакомый учился на врача-нарколога. Он с красным дипломом окончил медицинское училище, а потом мединститут. Он искренне хотел лечить наркоманов и алкоголиков. По роду своей деятельности он очень хорошо знал, как те или иные препараты влияют на психику человека, и в какой-то момент решил, что может принимать их без серьезных последствий для здоровья. Возможно, из чисто научного интереса. Но сейчас он уже в третий раз лежит в клинике для тех, кого когда-то хотел лечить.

Многие из тех, с кем я обсуждал эту проблему, говорили о том, что у них есть друзья, знакомые, родственники, ставшие наркоманами. Количество наркоманов (не людей, пробовавших наркотики!) исчисляется, по данным Минздрава, сотнями тысяч, по оценкам профессионалов из Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) – миллионами.

В городе Нижний Тагил на Урале живет 375 тыс. человек. По официальной статистике, в этом городе насчитывается около 30 тыс. наркоманов. То есть каждый двенадцатый. Если статистику Нижнего Тагила экстраполировать на всю Россию, мы получим страшную цифру в 15 млн человек.

К счастью, это не совсем так. В разных регионах страны ситуация с наркоманией варьируется от относительно благополучной до ужасной. В Нижнем Тагиле она ужасная.

Несколько лет назад среди подростков Нижнего Тагила был популярен лозунг «кто не колется – тот лох». Героин и прочую дрянь, не особо скрываясь, продавали цыгане, проживавшие в поселке Кушва (знаковое название: на языке древних жителей этих мест, вогулов, Кушва означает «гнилая вода»). Кстати, о цыганах. Если кто-то решит, что они упомянуты здесь в целях разжигания национальной розни, то вынужден разочаровать: профессионалам хорошо известно, что значительная доля наркотрафика в России контролируется именно цыганскими семьями. Если раньше традиционными занятиями цыган считались попрошайничество и гадание, то теперь к ним прибавилась еще и продажа наркотиков. Вообще в наркобизнесе существует нечто вроде «разделения труда» по национальному признаку, но это тема для отдельного исследования. Для нашей темы важно, что цыгане на Урале – это основные дилеры наркомафии. Соответственно, места их компактного проживания – главные источники наркотической дряни.

И вот в 2006 году в городе появился фонд «Город без наркотиков», который возглавил восемнадцатилетний парень Егор Бычков. Спортсмен, боксер. Человек, для которого слова «здоровый образ жизни» были не пустым звуком. Подтолкнуло Бычкова к созданию фонда знакомство с Евгением Ройзманом – человеком, который активно и успешно борется с наркомафией на Урале уже одиннадцать лет.

Отступление: екатеринбургский прецедент

В 1999 году екатеринбургский бизнесмен Евгений Ройзман с друзьями основали первый в стране фонд «Город без наркотиков». Поначалу враги фонда пытались представить его филиалом известного ОПС «Уралмаш», но это было, конечно, не так. Когда в 2003 году на «Город без наркотиков» жестко наехал екатеринбургский РУБОП, могущественный глава «Уралмаша» Александр Хабаров не сделал ничего, чтобы помочь фонду. ОПС «Уралмаш» давно не существует, Хабаров в 2005 г. был найден повешенным в камере СИЗО, а бывшая зона влияния «уралмашевцев» поделена между кавказскими преступными группировками. Все группы и организации, так или иначе связанные с «Уралмашем», оказались разгромленными или серьезно ослабленными, в то время, как «Город без наркотиков» растет и крепнет, несмотря на все усилия наркоторговцев и их покровителей из правоохранительных органов.

Это отступление понадобилось мне, чтобы показать: коррумпированной власти всегда выгодно представить своих противников «бандитами» и связать их с криминалом. Между тем «Город без наркотиков» был, по сути, восстанием жителей Екатеринбурга против наркоторговцев. Ведь у простых, не облеченных властью граждан, тоже есть свои интересы. Они, например, не хотят, чтобы их дети садились на иглу, ценой своей жизни увеличивая сверхдоходы наркобарыг. Не хотят, чтобы милиция и прокуратура, которые должны с наркоторговцами бороться, «крышевали» их за мзду малую (хотя, судя по конкретным делам, не такую уж и малую). Беда только в том, что простые граждане, как правило, не организованы. Сидят на кухнях, жалуются друг другу на жизнь, мечтают: эх, всю бы эту наркомафию извести под корень! А наркомафия тем временем продает героин их детям, дети становятся наркоманами и превращают в ад не только свою жизнь, но и жизнь своих близких.

Но это все до поры. Стоит появиться инициативной группе, которая готова вступить в реальную борьбу с наркомафией, граждане начинают шевелиться. Так было с фондом в Екатеринбурге. Когда Ройзман с друзьями опубликовали номер пейджера, на который можно было сбрасывать информацию о торговле наркотиками, то в течение только одного месяца на него пришло две тысячи шестьсот восемь сообщений (это было в 1999 году; на сегодняшний момент таких сообщений больше шестидесяти тысяч). При этом достоверность информации превышает 80%.

Это, так сказать, нижний уровень общественной поддержки: номер пейджера набрать несложно, а персональной ответственности – никакой.

Но это еще не восстание. Восстание – это когда сотни человек выходят на улицы по призыву борцов с наркомафией. Когда понимают, что вместе они – сила. И тогда сами собой исчезают нерешительность и страх перед коррумпированной властью.

В Екатеринбурге Ройзману и его друзьям удалось вывести на митинг против наркоторговли несколько тысяч человек. После этого стало ясно, что как бы ни пытались очернить фонд средства массовой информации, мощная общественная поддержка ему гарантирована.

Так было и в Нижнем Тагиле. Когда Егор Бычков с друзьями организовал первую массовую акцию своего фонда, его поддержали сотни людей. Если быть точным, то сто пятьдесят. Эти сто пятьдесят человек приехали в цыганский поселок Кушва, то самое место, откуда расползались наркотики по Нижнему Тагилу. Стучались в дома цыган-наркоторговцев и требовали, чтобы те прекратили свой преступный бизнес. Никакого нарушения законности, все исключительно мирно. Но наркоторговцы запаниковали.

Этой акцией нижнетагильский фонд «Город без наркотиков» громко заявил о себе. А затем началась конкретная работа.

Противостояние

И в Екатеринбурге, и в Нижнем Тагиле такая работа построена по одному принципу: оперативники фонда вычисляют торговцев наркотиками, информацию об этом передают в ГУВД, ФСБ, ФСКН, и вместе с сотрудниками этих органов ездят на задержания. Контролируют весь процесс от начала до конца, обращая особое внимание на то, чтобы задержанные не были тут же отпущены следователями. Такое, к сожалению, случается, и довольно часто. Но сотрудники фондов держат руку на пульсе, сообщая обо всех подобных случаях в Управление Генпрокуратуры РФ по Уральскому федеральному округу и – для подстраховки – в СМИ.

Нижнетагильский фонд сразу же нажил себе влиятельных врагов в местном отделении Госнаркоконтроля. Это было связано с громким делом начальника второго отделения нижнетагильского УФСНК подполковника Олега Кравченко. Отдел Кравченко активно «боролся» с наркомафией, задерживая в год... трех-четырех торговавших наркотой цыган. Это при том, что в одной только Кушве таких наркоторговцев были десятки, и их имена и адреса были прекрасно известны Кравченко и его сотрудникам. Такая «эффективность» требовала хоть каких-то объяснений.

И в какой-то момент новое руководство Госнаркоконтроля по Свердловской области этих объяснений потребовало.

В Нижнетагильском ГНК начались внутренние проверки. У Кравченко в машине был обнаружен героин. Кравченко отстранили от работы и попросили тихо уйти из наркополиции. На том бы, возможно, все и кончилось, но Егор Бычков и его товарищи стали посылать запросы в окружную прокуратуру, собирали пресс-конференции, всячески привлекая внимание общественности к делу Кравченко. В результате проверки в нижнетагильском ГНК возобновились, и через несколько недель его руководитель Александр Кокшаров вместе со своим заместителем Сергеем Шутовым и старшим уполномоченным Сергеем Тарасовым «ушли на пенсию». (Пенсионеру Тарасову незадолго до этого исполнилось 27 лет.)

А фонд Бычкова продолжал свою работу. И за первый же год его существования смертность от наркотиков в Нижнем Тагиле сократилась в два раза. В два раза!

Начались аресты цыган-наркоторговцев. И не просто аресты: сотрудники фонда не давали развалить дела на стадии следствия, доводили их до суда. В период с 2006 по 2008 год фондом совместно с правоохранительными органами было проведено более двухсот операций против торговцев наркотиками. По бизнес-интересам тагильской наркомафии был нанесен чувствительный удар.

Что делает мафия в таких случаях?

Мафия отвечает.

В голливудских фильмах к герою-одиночке, борющемуся против коррумпированной системы, подсылают наемного убийцу.

В популярном в позднесоветское время итальянском телесериале «Спрут» мафия натравливала на доблестного комиссара Каттани своего прикормленного адвоката Терразини.

Уральской мафии не потребовалось тратиться ни на киллеров, ни на продажных адвокатов.

В 2008 году Егором Бычковым занялась нижнетагильская прокуратура.

Здесь необходимо остановиться и сделать необходимое пояснение.

Несмотря на то, что мало кто сомневается в заказном характере дела, возбужденного против Егора Бычкова и его сотрудников, никаких доказательств этому, разумеется, не существует. Поэтому я не стану утверждать, что тагильские наркоторговцы пришли в прокуратуру и заплатили большие деньги за то, чтобы Егора Бычкова вместе с его фондом в городе больше не было. Единственное, что можно утверждать наверняка: действия прокуратуры удивительным образом сыграли на руку наркоторговцам, которым Егор Бычков очень мешал.

К деятельности фонда формально прицепиться было нельзя: все операции проводились совместно с правоохранительными органами, строго в рамках закона. Гражданское общество, ничего не поделаешь.

Но потом Егор Бычков вместе со священником Геннадием Ведерниковым организовал на территории церковного прихода в поселке Северный реабилитационный центр для наркоманов. И автоматически подставился под удар.

Центр

Что такое реабилитационный центр? Это такое место, где человеку помогают освободиться от наркотической зависимости без применения лекарств. Ведь согласно закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» медикаментозным лечением наркоманов имеют право заниматься лишь государственные учреждения. На долю частных учреждений (включая частные клиники) остаются так называемые «реабилитационные услуги»: психотерапия и общее укрепление организма.

Говоря проще, реабилитационный центр – это место, где наркоманы «переламываются». Сделать это довольно сложно. Ведь наркоман в состоянии наркотического голодания, а тем более ломки не в состоянии думать ни о чем, кроме как о новой дозе. Поэтому редко какой наркоман дает согласие на пребывание в реабилитационном центре: за него это, как правило, делают родственники.

Но российское законодательство запрещает принудительное лечение больных наркоманией. Законопроект, предусматривавший введение такого принудлечения для наркоманов и алкоголиков, похоронен в недрах Госдумы, похоже, что та же судьба ожидает законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах». Суть последнего заключается в том, что несовершеннолетним больным наркоманией наркологическая помощь может оказываться как по их просьбе или с их согласия, так и без таковых (но с обязательным согласием их родителей). Хотя бы несовершеннолетним! Но даже такой половинчатый закон встречает жесткое противодействие как со стороны правозащитников (как же! Возврат к тоталитарному обществу!), так и со стороны могущественных лоббистов наркобизнеса.

Между тем «гуманный» закон в данном случае защищает права наркоманов (то есть людей неадекватных и общественно опасных), но попирает права законопослушных граждан (их близких).

Родители моего знакомого, того самого, что хотел стать врачом-наркологом, несколько лет живут в постоянном страхе. Когда у него заканчиваются деньги (а они заканчиваются быстро: ведь работать по специальности он не может, халтурит время от времени, «кодируя» алкоголиков витаминными коктейлями), он начинает требовать денег у родителей. А если денег ему не дают, уносит из дома вещи и продает. Или начинает буйствовать, набрасываясь на родителей с кулаками. Несколько раз они пытались вызывать милицию, но недавний буян тут же тихонько ложился на диван и делал вид, что спит. Наркоманы хитрые, инстинкт подсказывает им, как и когда можно себя вести. Приходил участковый, разводил руками. По закону он ничего не может сделать. Вот если бы наркоман вышел бы на улицу и набросился на прохожих с ножом... Но стоит ли этого ждать?

Таких ситуаций и таких семей, увы, очень много. Наркоманы губят не только свое здоровье и свои жизни: они убивают своих близких, даже если физически пальцем их не трогают. И реабилитационные центры, куда их помещают отчаявшиеся родственники – едва ли не единственный выход.

Родители тагильских наркоманов приходили в фонд Егора Бычкова и умоляли о помощи. Они платили деньги за то, чтобы их детей вылечили. Пять-шесть тысяч рублей. Стоимость реабилитации наркомана в частной клинике варьируется от десяти до пятнадцати тысяч долларов. Ясно, что Егор не намеревался озолотиться на реабилитационном центре. Тех денег, которые платили в кассу центра, едва-едва хватало на то, чтобы пациентов кормить.

«Что такое реабилитационный центр? Это такое место, где человеку помогают освободиться от наркотической зависимости без применения лекарств»
В некоторых случаях наркоманы приходили в центр сами. В других случаях сотрудники фонда приезжали к наркоману домой и увозили его в реабилитационный центр. Силой.

Наверное, это нехорошо. Наверное, это нарушение прав человека, когда приезжают крепкие ребята, скручивают человеку руки за спиной и увозят лечиться.

Но только в том случае, если это человек, а не наркоман.

Наркоман – это все-таки не совсем человек. И в биологическом смысле (у него другой обмен веществ), и в психологическом. Если общество согласно с тем, что убийц, насильников и воров надо изолировать, оно не должно лицемерно делать исключение для наркоманов. Потому что для наркомана ни убийство, ни насилие, ни кража не являются табу. Хорошо, давайте считать их больными. Но – общественно опасными больными. Наркоманов не нужно жалеть, их нужно лечить.

И если наркоман не хочет лечиться сам, его нужно лечить насильно.

Егору Бычкову и отцу Геннадию удалось вылечить в своем центре сорок человек. Больше им вылечить не дали.

Как только Егор Бычков и отец Геннадий открыли реабилитационный центр, на них посыпались прокурорские и милицейские проверки, инспекции администрации города, лавина публикаций в официальных тагильских СМИ. В ходе этих проверок от находившихся на реабилитации наркоманов были получены заявления о недобровольном их нахождении в центре. Как это делалось? Элементарно. Находящегося в состоянии ломки наркомана спрашивали: – Ты хочешь продолжать реабилитацию? Или хочешь на свободу (читай – продолжать колоться). Догадаться, что ответит наркоман, было нетрудно.

На основании этих заявлений против Бычкова было заведено уголовное дело. И в один прекрасный день на допросе в прокуратуре Дзержинского района ему был поставлен ультиматум: либо до вечера ребцентр закрывается, либо «закрывают» самого Егора.

И Егор сдался. А кто бы не сдался в его ситуации?

Центр закрыли, всех наркоманов развезли по домам. Родственникам наркоманов идти стало некуда.

Но это было только начало.

Прокуратура взялась за дело всерьез. В 2009 году начался судебный процесс против Егора Бычкова и двух его сотрудников – Александра Васякина и Виталия Пагина. Их обвинили в похищении людей (не забудем, что они увозили наркоманов в ребцентр с согласия и по просьбе их родственников) незаконном лишении свободы, жестоком обращении с находившимися на реабилитации (истязание и побои). Процесс тянулся больше года, и подошел к своему завершению этой осенью. Судья должна огласить приговор 6 октября.

А теперь самое главное.

Прокурор Дзержинского района Нижнего Тагила Светлана Кузнецова потребовала для Егора Бычкова наказания в виде 12 лет лишения свободы.

Чудовище

Если бы не эта финальная нота – двенадцать лет строгого режима, на которых настаивает обвинение – судебный процесс над Бычковым и его соратниками можно было бы считать комичным. Вся линия обвинения строится на показаниях наркоманов, от которых сами наркоманы впоследствии отказались, как от данных в состоянии наркотического опьянения или ломки. Прокурор Кузнецова приезжала в суд в сопровождении автоматчиков, а само здание суда было оцеплено ОМОНом. «Потерпевших» долго искали по наркоманским притонам, а доставить их на заседание удалось только под конвоем (вы можете представить себе, чтобы потерпевших волокли в суд насильно?). Когда же их все-таки доставили (один из потерпевших ухитрился сбежать из здания суда прямо перед допросом), они заявили, что никаких претензий к подсудимым не имеют и наказания для них не хотят. Попутно выяснилось, что следователи оказывали жесткое давление на свидетелей, стараясь наскрести как можно больше «компромата» на Егора и его фонд. Так, отцу Геннадию (Ведерникову) следователь угрожал подбросить наркотики, если он не даст показаний против Бычкова. Отец Геннадий, разумеется, отказался, и рассказал о поведении следователя журналистам.

Но все это, по-видимому, уже не имеет никакого значения. Машина, раздавившая реабилитационный центр и тагильский фонд «Город без наркотиков», запущена на полную мощность и не остановится, пока не раздавит Егора Бычкова и его сотрудников.

Кстати, проходящие по делу вместе с Бычковым Васякин и Пагин – сами из реабилитантов. Пагин, например, начал колоться в десять лет. Он – единственный выживший из тех, с кем начинал когда-то колоться в тагильском дворе. Тогда там кололись все подростки, помните лозунг «кто не колется – тот лох?». И если бы не «Город без наркотиков», Пагин бы никогда не бросил колоться и вряд ли дожил бы до своих девятнадцати лет.

Они обвиняются в том, что «похищали» наркоманов: то, что это делалось по просьбам родителей и близких самих наркоманов обвинение игнорирует.

Они обвиняются в том, что заставляли наркоманов страдать, оставляя их без любимого зелья: по-видимому, прокуратура считает, что лишать кого бы то ни было возможности ширнуться героином – это преступление.

Они обвиняются в том, что наркоманы «испытывали чувство голода» (на самом деле проходившие реабилитацию находились на овощной диете, целесообразность которой подтверждается медиками). Как сказал в своем заключительном слове Егор Бычков, «Во-первых, у нас полстраны испытывает чувство голода. Во-вторых, потерпевшие до ребцентра кроме героина ничего не ели. В-третьих, потерпевшие на питание не жаловались, поправлялись, проще переносили абстинентный синдром».

Но главное же, конечно, не это. Никто (включая прокурора) не говорит об этом прямо, но это очевидно для всех, кто умеет думать и анализировать.

Главная вина Бычкова и его друзей состоит в том, что они открыто бросили вызов коррумпированной системе. В том же Нижнем Тагиле существуют негосударственные реабилитационные центры, принадлежащие различным сектам. В некоторых из них люди удерживаются месяцами, при этом их родственники платят куда большие деньги, чем платили родители наркоманов, обращавшихся к Бычкову. И если наркоманы выходят из таких центров излечившимися от своей зависимости, это объясняется тем, что эта зависимость замещается другой, психологической (проще говоря, происходит зомбирование). Однако прокуратура такими центрами почему-то не занимается. Почему?

Возможно, потому, что они так или иначе встроены в коррумпированную систему. А фонд и центр Бычкова (так же, как и «Город без наркотиков» Ройзмана) возникли и существуют помимо этой системы.

Наркоторговцы платят продажным ментам и следователям, сектанты отстегивают прокурорам, финансовые потоки отлажены и приносят доход всем, инкорпорированным в систему. А организации, подобные «Городу без наркотиков» не платят никому и ни у кого не берут взяток. Они существуют сами по себе, они – реальная форма народного сопротивления коррупции и беспределу власти.
И поэтому они опасны.

Сейчас сопротивление наркомафии в Нижнем Тагиле разгромлено. Фонд прекратил свою работу, реабилитационный центр уничтожен. Сам Егор Бычков сказал в своем последнем слове на суде: «Безусловной победой прокуратуры является то, что я больше никогда не буду заниматься реабилитацией наркоманов. С уверенностью заявляю, что реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» в Тагиле не будет никогда. Потому что мне хватило за последние два года ощутить на себе всю мощь государственной машины по борьбе с гражданскими инициативами».

Кто остался в выигрыше?

Наркомафия и государство.

Наркоторговцы могут продолжать заниматься своим бизнесом, не опасаясь, что какие-нибудь неподкупные энтузиасты начнут ставить им палки в колеса.
Государство в корне задавило опасный прецедент – создание гражданского института по контролю за своими функциями.
Функциями, которые оно – государство – исполняет из рук вон плохо или не исполняет вообще.

Процесс по делу Егора Бычкова – знаковый. Если суд встанет на сторону обвинения и даст человеку, который четыре года боролся с торговлей наркотиками в своем городе, пусть даже не двенадцать лет, пусть даже год лишения свободы, это будет знак. Государственные органы и наркомафия заодно, по крайней мере, в Нижнем Тагиле.

Если Бычкова и его сотрудников оправдают, это тоже будет знак. Знак того, что не все еще потеряно. Что даже в коррумпированной системе есть честные люди, которые понимают, что остановить наползающую на страну катастрофу важнее, чем соблюсти чьи-то финансовые интересы.

Двадцать лет назад журналист Юрий Щекочихин (впоследствии убитый каким-то хитрым ядом, секрет которого так и не смогли разгадать) написал пьесу «Между небом и землей жаворонок вьется». Это была пьеса про то, как наркомафия пожирает жизни подростков, пьеса-предупреждение: наркотики становятся национальной угрозой.

Один из героев этой пьесы кричал: опомнитесь, на нас идет чудовище!
Это было двадцать лет назад. Чудовище пришло и пожирает наших детей.
А мы сажаем в тюрьму тех, кто пытается его остановить.

http://www.vz.ru/columns/2010/10/1/436686.html

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

03.10.2010 в 12:34

Пишет  AnnetCat:

Вынимаю из комментов. Смешно и сделано обалденно) смотрите!
И - Tara Aviniony, спасибо!

@темы: Ржунемоглобин, Позитив, Стёб

---

В связи с предыдущим постом

...мечтаю об игре "Государственный DOOM", где вместо монстров - депутаты и министры. Ходить по госдуме с шотганом и отстреливать.

to соответствующие службы: я в реале и мухи не обижу, даже в армии не служил, но такая игруха для сброса лишней агрессии была бы очень полезна - народ будет стрелять виртуальных министров и не трогать реальных. Вы там у себя разработайте и вбросьте на рынок, ага?

@темы: Стёб

---

Они там совсем охренели у себя в министерстве!

30.09.2010 в 15:33

Пишет  З. ГорынычЪ:

Хрен с ним, что 2 по русскому, зато 5 по физ-ре!

30.09.2010 в 14:14

Пишет  Ketrin Black~:

ппц. и вот.. как? (важно)
30.09.2010 в 08:01 пишет  Дара Райвен:

О приказе №889

Приказом №889 Министерства Образования и Науки Российской Федерации вводится третий час физической культуры в неделю. Приказ подписан министром А. Фурсенко и основывается на поручениях Президента Российской Федерации, итогах заседания Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани 23 октября 2009 г., и поручениях Правительства Российской Федерации. Казалось бы, делается благое дело: забота о физическом развитии и здоровье подрастающего поколения налицо.

Что же получается на деле?
Увеличение часов, отводимых на физическую культуру, производится не за счет введения дополнительных часов, а за счет часов, отведенных на общеобразовательные дисциплины, в первую очередь русский язык и литературу. Казалось бы, ничего страшного.

Но к чему приведет такая забота о здоровье детей?
Из-за сокращения часов, отводимых на изучение общеобразовательных дисциплин, с 4-5 до 2-3 в неделю учителя вынуждены уплотнять и без того перегруженную программу за счет сокращения преподаваемой в школе информации и увеличения объема домашних заданий. Это, в свою очередь, приводит как к ухудшению качества преподавания, вынужденно становящегося более поверхностным, так и к повышенной нагрузке на школьников, что в начальных классах особенно опасно, поскольку чревато переутомлением, нервными расстройствами, снижением успеваемости, общим понижением сопротивляемости организма к различным заболеваниям.
Казалось бы, дополнительный час физкультуры должен это компенсировать. Но за счет чего должна происходить такая компенсация?
В большинстве школ нет профессиональных преподавателей физической культуры, способных дозировать допустимую физическую нагрузку на детей. Подавляющее большинство школ не имеют в нужной мере оборудованных спортзалов, все, что в них есть, куплено за счет родителей. Увеличение часов на физическую культуру никак не учитывает отсутствие возможности полноценно развивать детей физически. Школа вынуждена либо проводить эти занятия «для галочки», либо покупать оборудование за счет родителей, что ложится дополнительной нагрузкой на семейные бюджеты. Оборудование стоит дорого, и не каждая семья может позволить себе такое спонсорство. В результате в новостях то и дело появляются сообщения о гибели детей на уроках физкультуры из-за низкой квалификации преподавателей физкультуры, устаревшего или пришедшего в полную негодность оборудования.
Для средних и старших классов сокращение часов русского языка и литературы чревато дальнейшим массовым падением культуры речи и культуры поведения, которые и без того не на высоте. Один дополнительный час физического развития в неделю не компенсирует потери времени на развитие душевное и духовное.
Большинство школ работает в две смены, и третий час физкультуры в неделю становится для них серьезным камнем преткновения: уместить его в расписание крайне сложно, поскольку спортзал один, классов много, а время одной смены ограничено.
Таким образом, мы видим, что на деле приказ №889 идет в ущерб как уровню общего развития детей, так и тому самому здоровью, повысить которое он призван. Налицо полная оторванность управляющих органов системы образования от реалий жизни и действительных возможностей подавляющего большинства общеобразовательных учреждений Российской Федерации. Это неудивительно, если учесть, что чиновники Министерства Образования отправляют свои семьи жить и учиться за границу, а сами работают в России по принципу вахтового метода, не имея представления, что происходит на местах, и к чему могут привести непродуманные нововведения, которые направлены скорее на создание видимости модернизации образовательного процесса, нежели на реальное улучшение ситуации в сфере образования.
Почему же молчат и не протестуют учителя начальных классов, русского языка и литературы, за счет которых вводится это губительное новшество? Ответ прост: они боятся. Боятся сокращений, увольнений за несогласие с руководящей линией, и при опросе их мнений о приказе просят не называть их имен, чтобы избежать санкций со стороны администрации школы. Однако грядущее сокращение 200 тысяч учителей заставляет задуматься: а не поздно ли бояться?

Система образования РФ стоит на остатках той системы, которая была заложена при СССР и держится усилиями учителей старого поколения. Запад перенимал их опыт, поскольку западные системы образования значительно уступали советским. Теперь же делается все, чтобы разрушить и то немногое, что у нас еще осталось. Дальше будет только деградация и системы образования, и общества в целом: общество, утрачивающее свои языковые, культурные корни, обречено. Восстановить утраченное в ходе подобных экспериментов в сфере образования будет уже невозможно, потому что бесценный опыт поколений учителей нельзя ввести приказом сверху.
Одним из таких приказов российскую школу законодательно освободили от воспитательной роли, оставив ее полностью на родителях, которые зачастую не в состоянии одновременно обеспечивать материальный достаток и нравственное воспитание детей. Как результат, основная масса школьников оказалась предоставлена сама себе, бесплатных секций, кружков и прочих дополнительных занятий, которые могли бы занять детей, практически не осталось, а платные могут позволить себе далеко не все. Теперь школе обрезают и образовательную роль. Кто в состоянии, как чиновники министерства, платить за дополнительное образование своих детей, разумеется, заплатит. А что должны делать остальные, не имеющие министерских зарплат, родители и учителя, на глазах у которых происходит разрушение образовательной системы государства?

Не пора ли прекращать молчать и бояться?
Будущее наших детей будет печальным, если мы сами о нем не позаботимся.

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

Читаю, значит, свежевышедшую книгу Сергея Р. "Теарнская партия", продолжение "Тени шпаги". Там, понимашь, герои надрались в трактире, как... эээ... как герои! В общем, оторвался я от книжки по естественной нужде, встаю - ведёт меня, будто я сам, лично, с героями в трактире бухал! Так до сортира по стеночке и добирался, а пол подо мной шатался, как распоследняя палуба! А как вышло из меня невыпитое пиво, малость отпустило, но всё равно я сейчас не очень трезвый. Ну и талантище у человека, вот ей-богу!..

UPD: Дочитал.

Спойлер

Новый коронованный мерзавец лучше предыдущего, но это не отменяет того, что он мерзавец. И сынок у мерзавца "образцовый" получился. Только под конец за ум взялся, когда получил по мозгам. Точнее, не за ум, а за остатки души и сердца.

@темы: Дыбр, Фэнтези

---

Лингвистический вопрос

Опрос многовариантный - для любителей поприкалываться (сам из таких). Всерьёз только первые четыре пункта.

Вопрос: Если он - эльф, то она - кто?

1. Эльфь		2	(3.45%)
2. Эльфка		4	(6.9%)
3. Эльфийка		31	(53.45%)
4. Эльфа		5	(8.62%)
5. Мэри Сью		6	(10.34%)
6. Вопрос задан некорректно, я отказываюсь отвечать!		2	(3.45%)
7. Я не знаю...		1	(1.72%)
8. Мне всё равно		5	(8.62%)
9. А какая разница?..		2	(3.45%)
Всего:		58 Всего проголосовало: 43

---

Ещё волчьемибское

Совершенно неожиданно для себя наткнулся там на старого друга, который исчез и не проявлялся уже довольно долго. С чувством пожал ему горло, но нас прервали - начался спектакль. К антракту я подуспокоился и мы поговорили. Телефон сломался, а потом сам собой починился, ага... я такой наивный-наивный, верю-верю, угу. Ничего, теперь я знаю, как его ловить, если ещё раз исчезнет - получит по полной, и за этот раз тоже.

@темы: Дыбр

---

Впечатления от Волков Мибу

Но то
В чём он
Был настоящий гений -
Конфликт давно ушедших поколений!

@темы: Дыбр

---

25.09.2010 в 06:24

Пишет  undel:

Вне словаря
...А еще есть такая болезнь как вирусный бледный аристократизм текста.
Поражает все выпирающие части тела персонажа. Начинает с пальцев, потом перекидывается на ключицы, делая их хрупкими и тонкими, даже если по канону наш персонаж вполне себе здоровый лось и легко может вышибать двери плечом. Дальше болезнь распространяется по всему телу, подвергая скоропостижному изяществу самые неожиданные его места. Душевная организация героя стремительно истончается.
У пораженного ВБА легко случается тяжелое детство.

@темы: Фэнтези, Полезности, Творчество, Стёб

---

Маленький белый медвяжонок Полуумка...

23.09.2010 в 08:33

Пишет  Bercut_bird:

Эпичненько..

22.09.2010 в 23:06

Пишет gunter_spb:

УГАДАЕМ АВТОРА
- ...которую когда-то ловили чуть ли не все имперские силы безопасности...
- машину расстреливали чуть ли не в упор
- разорванных чуть ли не напополам прямыми попаданиями
- Перед нами чуть ли не до самого горизонта тянулся настоящий хаос
- зашагали чуть ли не в ногу
- Мир казался нам сейчас чуть ли не райским садом.
- чуть ли не заставляют
- под ружьём в милиции стояло чуть ли не всё мужское население
- чуть ли не до половины высовываясь в бойницу
- чуть ли не целый армейский корпус.
- чуть ли не каждый день гибнут подельники из твоей банды
- последние две пули я отправил словно в бою, одну за другой, чуть ли не очередью.
- притворяясь чуть ли не нашими друзьями
- пыль от каскада водопадов поднималась чуть ли не до краёв ущелья.
- всю Сибирь пропахали чуть ли не на брюхе.
- смотрит чуть ли не дружелюбно
- Легко и чуть ли не с удовольствием.
- сделала из меня чуть ли не героя.
- поднимались чуть ли не до самого края долины.
- Ноги увязали чуть ли не по щиколотку.
- выгрузив чуть ли не тонну припасов и оборудования.
- Я чуть ли не с испугом ощутил в себе типично пферцегентакльские чувства
- горючка чуть ли не вперемешку с боеприпасами.
- Всё это сопровождалось утробным рычанием, бульканьем, чуть ли не рыганием.
- при наличии брони можно бить чуть ли не в упор
- чуть ли не на глазах прорастают друг в друга кровеносные сосуды
- Научники собирали их чуть ли не руками.
- Сам Новый Севастополь казался праздничным и чуть ли не беззаботным.
- заметил в его глазах чуть ли не враждебность.
- на мониторе светилось чуть ли не трехмерное изображение
-----------------------------------------------------------------------

Да нечего тут гадать - это я прошелся поисковкой Word-а по "Черепу на рукаве" Николая нашего Данилыча Перумова. И не надо ничего списывать на редакторов, которые якобы пропустили эту чудовищную косноязычность - в задачу редактора не входит переводить текст с русского на русский язык. Творец и Властитель Дум либо до крайности невнимателен и неаккуратен, либо на читателя ему просто плевать: что гоню, то и жрите. И все это на фоне дубовой высокопарности, могучего пафоса и абсолютной серьезности без единого намека на самоиронию: Творцы улыбаться не вправе, ибо Властвуют над Думами. Правда в основном над думами школоты.

Чуть ли не трехмерное изображение, надо же. Созданное чуть ли не руками. Интересно, как там с изображением - оно уже не двухмерное, но еще не трехмерное? Или так: местами двух, а местами трехмерное?

Одно слово - Творец.

@темы: Ржунемоглобин, Фантастика, Негатив, Препарационная

---

22.09.2010 в 13:30

Пишет  З. ГорынычЪ:

охренеть!

22.09.2010 в 11:27

Пишет  Gonzzza:

про "насосать на машину" это я слышал.. но чтобы так...

СМИ: Михалков получил право собирать "авторские" со всей электроники и чистых дисков

Росохранкультура определилась, кто будет собирать авторские вознаграждения с импортеров и производителей электронной техники и чистых носителей в ближайшие пять лет (по оценкам экспертов - около 100 млн долларов в год). По данным источников газеты "РБК daily", аккредитационная комиссия выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым.

Между тем, по данным "Коммерсанта", комиссия пока не определилась с выбором и на сборы с импортеров также претендует Российское общество по смежным правам (РОСП) под председательством Ахмеда Тагибова.

Вместе с тем, источники "Коммерсанта" сообщили, что большинство членов комиссии намерены проголосовать за РСП, специально учрежденный для участия в конкурсе в конце 2009 года получившим скандальную славу Российским авторским обществом и Союзом кинематографистов. Кроме того, по данным газеты, заявка РСП была неофициально поддержана первым вице-премьером Игорем Шуваловым.

РОСП уже заявило, что в случае победы РСП будет его оспаривать, так как считает заявку РСП не соответствующей критериям аккредитации.

Если конкурс действительно выиграет организация Михалкова, то налог на новую технику с функцией записи составит 1%, а на "флешки" и "болванки" - 3%, если Тагибов, то 3% и 5% соответственно. Между тем Минкультуры ранее предлагало установить ставки сборов и для носителей, и для техники на уровне 0,5%. Такой размер отчислений был заложен в проекте правительственного постановления, подготовленного министерством и опубликованного на его сайте 1 апреля 2010 года.


Налогом готовы обложить и компьютеры, и карточки на метро

РСП Михалкова уже составил подробный список пожеланий - с каких предметов стоит взимать авторский процент. В перечень вошла почти любая электроника - от ТВ и сотовых телефонов до компьютерных комплектующих, флеш-карт и "чистых" CD и DVD. В списке оказались даже загадочные "карточки и бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении". Критики "копирайтеров" предположили, что под этим подразумеваются карточки для метро.

Напомним, в соответствии с Гражданским кодексом, авторы, исполнители и производители музыки или фильмов имеют право получать сбор за воспроизведение их произведений в личных целях. Для этого и были придуманы сборы с импортеров - как мобильных телефонов, компьютеров и цифровых камер, так и с дисков, флеш-карт и прочих носителей информации.

Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП. Многие деятели культуры уже выступили против такого распределения и пожаловались на фонд премьер-министру Владимиру Путину.

Напомним также, что именно Никите Михалкову принадлежит авторство идеи взимать мзду с производителей носителей и мультимедийной техники. Он также является одним из наиболее последовательных противников законодательных инициатив, которые могли бы утвердить свободу распространения информации. В частности, этой весной государственный режиссер вместе с гендиректором Первого канала Константином Эрнстом и другими главами культурных объединений обратились с письмом к президенту, в котором потребовали не допустить принятия Госдумой закона, позволяющего библиотекам свободно оцифровывать и размещать в интернете книги, а также аннулирующего авторские сборы за все советские книги и кинофильмы.

Законопроект, торпедированный в марте усилиями Никиты Михалкова и других деятелей, предлагал ввести в Гражданский кодекс понятие "свободная безотзывная лицензия" и позволил бы всем желающим бесплатно распространять те или иные произведения. Инициаторами его являлись более 30 человек, том числе президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и гендиректор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый.


"Друг режима" Михалков: "Так было всегда и так будет всегда!"


Как недавно довольно точно резюмировала французская газета Le Devoir, Михалкова "считают другом режима, в том числе Путина, обвиняют в присвоении значительной части бюджетных средств", более ста деятелей кино вышли из возглавляемого им Союза кинематографистов и подписали письмо "Нам не нравится", где осуждается его авторитарный стиль руководства союзом.

"Позиция Михалкова в путинской "вертикали власти" до недавних пор казалась непоколебимой - и не только благодаря личной дружбе с самым влиятельным человеком в государстве", - говорилось в письме. Клан Михалковых, продолжают авторы, мистическим образом сохраняет короткую дистанцию с власть имущими на протяжении 500 лет. Отец самого Никиты Михалкова, Сергей Михалков, наряду со стихами для детей и одами, прославляющими рабочий класс, трижды становился автором национального гимна.

Напомним, в 2010 году в интервью телеканалу "Рен-ТВ" Михалкову задали вопрос, правда ли, что он ездит с мигалкой. Никита Сергеевич с чистой совестью ответил, что "да", "мигалка принадлежит Министерству обороны", благодаря мигалке он "успевал на съемки фильма "Утомленные солнцем - 2", также он добавил, что "так было всегда и так будет всегда". Эти слова вызвали шквал критики в адрес Михалкова в интернет-сообществе.

Напомним, когда-то, еще при жизни Михалкова-старшего, знаменитый актер Валентин Гафт написал эпиграмму: "Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут".

www.newsru.com/cinema/21sep2010/rspwin.html

В ближайшие пять лет собирать деньги за авторские права и распределять их среди исполнителей будет Российский союз правообладателей (РСП), созданный меньше года назад режиссером Никитой Михалковым. По оценкам экспертов, речь идет о платежах в размере около 100 млн долл. в год.

Сколько именно должны будут платить импортеры, пока неизвестно. Как отмечает "Коммерсант", на комиссии под председательством Шувалова в конце августа обсуждалась ставка в один процент с оборудования и три процента - с носителей. При таких ставках уровень сборов может достигнуть ста миллионов долларов в год.

Но самое главное: Правообладатели получат 15 процентов, 25 процентов сразу пилится, а 60 — потом РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП. Многие деятели культуры уже выступили против такого распределения и пожаловались на фонд премьер-министру Владимиру Путину.

e-zoon.livejournal.com/116341.html

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

Шедевр!!!

21.09.2010 в 11:04

Пишет  Неждана Феалоссе:

21.09.2010 в 10:52

Пишет  Scal:

Какая прелесть!

21.09.2010 в 01:56

Пишет  LoRdLora:

Правда жизни!Драконы рулят))))
Я в восторге, причем в каком))))

21.09.2010 в 00:16

Пишет  Аревик:

))))))

20.09.2010 в 14:58

Пишет  Naians:

Тронуло

22.10.2008 в 10:34

Пишет  Мониста:

20.10.2008 в 21:46

Пишет  Smejana:

8 писем
ВОСЕМЬ ПИСЕМ
(для Принца на Белом Коне)

1.
Ваше Высочество, делаю, как мы условились -
В выбранный час поджидаю на небе звезду.
Знаю, что Вы больше года к походу готовились.
Ваше Высочество, верю, надеюсь и жду!

2.
Ваше Высочество, с молью борюсь за приданое,
А вместо лестницы скинуть могу Вам косу.
Наша звезда, отчего-то, сегодня туманная.
Выйду размяться - Дракона чуток попасу.

3.
Ваше Высочество, змей досаждает намёками,
Что Вашей «прыти» причина скрывается в нём.
Тихо лелею мечту увидать, как под окнами
Змея потопчете Вы своим Белым Конём.

4.
Ваше Высочество, змей прямо со смеху катится,
Коли обмолвлюсь про Ваши отвагу и честь.
Моль принялась уже за подвенечное платьице.
Ваше Высочество! Совесть, вообще, у Вас есть?

5.
Ваше Высочество, может быть Вы - безлошадное?
Вашей неявки упорно ищу я предлог.
А у Дракона дыхание вовсе не смрадное.
Он, словно пёс, вечерами ложится у ног…

6.
…он говорит (и я, кажется, верю чудовищу)
В жизни главенствует подлости вечный закон -
Принцы не знают, как правило, цену сокровищу,
Цену сокровищу ведает только Дракон.

7.
…наша звезда потускнела и, будто, качается.
В свете её остаётся дорога пуста.
Только Дракон не даёт мне, вконец уж, отчаяться.
Мудрый и верный, он принцам иным нечета.

8.
Принц, нынче мне целовать Вас по-сестрински хочется.
Благословляю окольные Ваши пути.
Я полюбила Дракона! О, Ваше Высочество,
Чтоб Вам…такое же счастье навек обрести!

(с)

@темы: Стёб