Вспоминается ведущая, которая "похоронила" путина...

14.11.2012 в 12:19

Пишет  ЖИДОВСКА МОРДА:

а чо, правду сказал

@темы: Политота, Ржунемоглобин

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: Стёб

---

:facepalm:

12.11.2012 в 11:36

Пишет  2(che)n:

***

Чтобы народ не страдал от поноса надо срочно заколотить туалеты, тогда срать будет негде и понос пройдет.

12 ноября 2012 в 00:02

Пишут Известия:

Покупателям оружия понадобятся поручители

Депутаты Госдумы подготовили законопроект об ужесточении правил выдачи лицензий на огнестрельное оружие

Читайте далее:

У опасных для общества граждан можно будет изымать оружие во внесудебном порядке. Соответствующие поправки в закон «Об оружии» депутаты Государственной думы России внесут на рассмотрение в нижнюю палату парламента. Законопроект предусматривает ужесточение правил выдачи лицензии на владение оружием, в частности введение двух обязательных рекомендаций для желающих вооружиться и повышение возрастной планки.

К этой инициативе парламентариев подтолкнул массовый расстрел в офисе компании «Ригла», который устроил на прошлой неделе 29-летний Дмитрий Виноградов.

Один из авторов законопроекта — член «Справедливой России» Александр Агеев рассказал «Известиям», что в поправках к закону «Об оружии» предполагается в первую очередь создать возможность оперативно лишать стволов потенциальных преступников.

— Основанием могут стать неоднократные заявления членов семьи или жалобы соседей участковому на пьяные дебоши, — объяснил депутат. — Если это повторное обращение, если несколько дней подряд длятся пьяные ссоры, ругань, значит, нужно изымать.

Кроме того, в законе прописано предложение регулярно проводить психологическое освидетельствование для владельцев оружия. Также депутаты хотят ввести жесткие ограничения на выдачу лицензий. Сперва документ будет выдаваться сроком на шесть месяцев, затем последовательно на один год, три года и пять лет. Минимальным возрастом для получения права на владение гладкоствольным оружием предлагается сделать 21 год, а для нарезного оружия — 25 лет.

— Мы взяли пример с советского времени, когда были кандидаты на получение разрешения на оружие. Человек становился на учет, проверялось его поведение, характеристики, проводился опрос соседей, в любое время к нему мог зайти участковый.

Кроме того, право на ношение «огнестрела» смогут получить лишь те, кто представит две рекомендации от имеющих оружие граждан. Эти поручители, по задумке законодателей, должны будут иметь лицензию на тот же вид оружия, который приобретает заявитель. При этом если владелец оружия провинится и будет лишен лицензии, то разрешение на оружие потеряют и его поручители.

— Поручители должны быть на 100% уверены, что он не агрессивен, не опасен и контролирует себя, — отметил Александр Агеев.

Другой автор законопроекта — Михаил Сердюк убежден, что одними поправками проблему решить нельзя. Он заверил, что в ближайшее время начнется работа над подготовкой нового закона «Об оружии».

— Закон сейчас очень слабый, — заявил депутат. — Он пустой, содержит в основном отсылочные нормы на различные полицейские регламенты, приказы. На первом этапе мы предлагаем эти изменения в закон, но в целом его надо поменять полностью, сделать органичным целостным документом.

Председатель общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина критически отнеслась к идее внесудебного изъятия лицензий, однако считает допустимой и нужной приостановление ее действия в случае, когда речь идет о социально опасных ситуациях.

— Если бы существовало такое приостановление, это могло бы предотвратить недавний инцидент с Виноградовым. Мать могла бы написать заявление о том, что происходит с ее сыном, лицензию бы приостановили, разобрались, — считает Бутина.

Однако окончательное решение, по ее мнению, должен принимать суд. В противном случае в процедуре изъятия может появиться коррупционная составляющая.

Выдачу лицензии при наличии поручителей Бутина считает разумной, однако, по ее мнению, условие наличия у них разрешения на тот же вид оружия является излишней препоной.

С повышением возрастной планки лидер организации категорически не согласна.

— Молодым людям в 18 лет государство выдает автомат для защиты родины и направляет в горячие точки. При этом запрещает выдачу им оружия для защиты своего дома и семьи. Двойных стандартов быть не должно, — заявила Мария Бутина.

Напомним, что после бойни, которую 29-летний Дмитрий Виноградов устроил в офисе сети аптек «Ригла», призывы ужесточить контроль за оборотом оружия поступили и от МВД России. Министерство предложило президенту расширить полномочия полицейских по изъятию оружия и аннулированию разрешений на оружие, запретить частным охранникам пользоваться личным оружием и продавать составные части стволов и патронов без предъявления покупателем разрешения на оружие.

Вызвавшее огромный резонанс преступление было совершено 7 ноября. Вооруженный гладкоствольным карабином «Вепрь-12» и итальянским Benelli Виноградов, придя на работу, расстрелял своих коллег, шестеро из которых погибли. Перед тем как отправиться на дело, юрист разместил на своей страничке «В Контакте» манифест, наполненный ненавистью к человечеству.

9 ноября 2012 в 15:42

Пишут Известия:

МВД дополнило запрет на оружие новыми пунктами

Ограничить владение и ношение оружия хотят не только силовики, но и депутаты

Читайте далее:

Стали известны новые подробности предложений МВД по ужесточению закона «Об оружии», направленных президенту России Владимиру Путину. По данным «Известий», ведомство предлагает дополнительно расширить полномочия полицейских по изъятию оружия и аннулированию разрешений, запретить частным охранникам использовать личное оружие, а также продавать гражданам составные части стволов и патронов без специальной лицензии.

Как ранее сообщали «Известия», в среду, 7 ноября, руководитель лицензионно-разрешительной службы МВД Леонид Веденов направил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву ряд предложений по ужесточению закона «Об оружии». Министр их одобрил и направил их президенту страны. В Госдуме же, не дожидаясь поправок из администрации президента, готовы внести аналогичный проект.

Помимо уже озвученных ранее мер министр МВД предлагает расширить полномочия полицейских в части изъятия оружия и аннулирования разрешений на оружие, запретить частным охранникам пользоваться личным оружием, а также продавать составные части стволов и патронов без предъявления покупателем разрешения на оружие.

Например, Владимир Колокольцев предлагает дополнить ряд статей Уголовного кодекса новыми квалифицирующими признаками, касающимися тех случаев, когда преступление совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

МВД также предлагает пересмотреть сроки владения гладкоствольным огнестрельным оружием, после которого можно будет получить разрешение на нарезное оружие. В настоящий момент претендовать на более мощное оружие может лишь человек, благополучно владевший гладкоствольным оружием не менее пяти лет. Если в течение этого срока человек не нарушал правил хранения и обращения с ружьем, то ему могут доверить нарезное ружье. Судя по всему, этот срок теперь будет увеличен.

По сведениям «Известий», в своем обращении министр указывает на тревожно большое количество преступлений, совершаемых с использованием травматики, и тот факт, что более половины из них совершается в состоянии алкогольного опьянения.

МВД напоминает, что зачастую травматическое оружие применяется в бытовых конфликтах, в ресторанах, при ДТП, в хулиганских целях и для совершения тяжких преступлений, в том числе и убийств. По мнению руководства МВД, эта ситуация подрывает веру граждан в эффективность полиции.

В Госдуме инициативу МВД с готовностью поддержали.

— Предложения МВД, так или иначе, пересекаются с подготовленным нами законопроектом. Мы их поддерживаем и продолжим совместную работу в этом направлении, — заявила «Известиям» председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. — Сегодня наш законопроект отправлен на отзыв в правительство и Верховный суд. В понедельник он будет внесен в Госдуму.

Ирина Яровая также отметила, что предложение, связанное с созданием гильзотеки, потребует больших финансовых затрат, однако в перспективе решать его необходимо.

По мнению же экспертов, ужесточением закона «Об оружии» МВД может и не добиться снижения случаев применения оружия.

— Мировой опыт показывает, что всякий раз после этого показатели преступности против личности росли в разы, поскольку преступник по определению вооружен, а гражданин лишается возможности защищать себя, — считает федеральный координатор движения «Право на оружие» Мария Бутина.

— Из ситуации с расстрелом в аптеке нужно было сделать другой вывод: у людей должна быть возможность себя защитить, — считает Мария Бутина. — Один из сотрудников «Риглы» бросился на Виноградова с голыми руками, пытаясь себя защитить. Если бы у него был пистолет, бойни могли бы не произойти.

В США после расстрела в кинотеатре в июле этого года власти начали сокращать количество «зон свободных от оружия» (guns free zone), то есть мест, куда нельзя проносить оружие. Ведь именно беззащитные и невооруженные люди, которые не могут дать отпор, становятся объектом атаки преступников и маньяков. Предложения МВД, которые касаются ограничения мест, куда можно заходить с оружием, по мнению экспертов, абсолютно правильные.

Как ранее рассказал «Известиям» руководитель лицензионно-разрешительной службы МВД Леонид Веденов, ведомство также предлагает повысить возраст, с которого можно будет иметь оружие, до 21 года, ввести запрет на ношение травматики в общественных местах, запретить пользоваться оружием в состоянии алкогольного опьянения, создать гильзотеки травматического и огнестрельного оружия и резко повысить штрафы к нарушителям этих правил.

Об инициативах МВД стало известно после бойни 7 ноября в Северном Медведково. Трагедия произошла рано утром в офисе сети аптек «Ригла» на улице Чермянской. В одном из помещений появился 29-летний юрист компании Дмитрий Виноградов, который был вооружен гладкоствольным карабином «Вепрь-12» 12-го калибра и помповиком Benelli итальянского производства. Он открыл шквальный огонь по коллегам, убив пятерых. 24-летняя Ярослава Сергенюк и 30-летний Никита Стрельников были ранены, но успели выбежать из офиса. Их доставили в реанимацию, однако позже молодой человек скончался.

Как уже известно, юрист сознательно пришел убивать коллег. Он пронес через охрану два ружья, комплект боеприпасов, а также нож. На первом же допросе он признался, что причиной бойни стала неразделенная любовь к девушке-коллеге и постоянные насмешки сослуживцев, которым он решил показать свою силу.

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

:facepalm:

12.11.2012 в 09:26

Пишет  Moraine:

Ну что, началось веселье!
Русский Lurkmore попал в реестр запрещенных сайтов:

www.ridus.ru/news/52797/

@темы: Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

11.11.2012 в 20:33

Пишет  Палпатин:

Братья наши ролевики.

11.11.2012 в 19:34

Пишет  .Serena.:

11.11.2012 в 18:27

Пишет  Merlock:

Не проходите мимо! Это мой друг. Все реально и достаточно серьезно!
Сергей Александрович Жарков, известный нижегородский ролевик. 22 октября попал в больницу с инсультом, явившимся следствием бактериального эндокардита. Настоящая группа создана для сбора пожертвований на текущие нужды лечения.
Счет Яндекс-денег: 410011622930501
vk.com/serge_zharkov_help
vk.com/id11848512
Распространение приветствуется!

@темы: Негатив

---

09.11.2012 в 12:07

Пишет  Сундук Мертвеца:

Колыбельная герою
Спи, я все перепишу.
Кавалькада небом мчится, ветер плачется в бойницах, в зеркале метель кружится, хлещет дальняя зарница, наползает с юга жуть.
Скачет Зимняя Охота – то ли гром, а то ли хохот, медь о скалы – звонкий цокот, зуб за зуб, за око – око: что предложишь, то возьмут.
Спи, я все перепишу.
Пробирает камни холод, месяц нынче слишком молод, зеркала тревожит голод... то ли топот, то ли молот, то ли призрачная муть.
Будет время – все случится, прокричит ночная птица, тот кто должен – достучится, снег растает на ресницах, но дотуда узок путь.
Спи, я все перепишу.
Вот - муар углей в камине наливается кармином, греется вино в кувшине, вышибая клинья клином; да, пока что в этом суть.
Здесь не так уж много нужно – будет день, отступит стужа, сложатся и мир, и дружба, и по силам станет служба... но сейчас про все забудь,
Спи, я все перепишу.

(с) Apraxina

@темы: Красивости, Музыка, Стихи, Творчество, Цитаты

---

Хурма, сука, ты такая внезапная!

UPD: И

сегодня

9.11.2012 снова!

запись создана: 08.11.2012 в 18:42

@темы: Дыбр

---

Если сварить рис в солёной воде, оставшейся после варки кукурузы, а потом подсушить - получится тот самый "солёный рис" из Морровинда, который там вместо семечек!

@темы: Дыбр, Позитив

---

09.11.2012 в 12:20

Пишет  Diary best:

Пишет  Lily Pond:

прям хоть в профиль ставь

ЕЩЕ!

прям Брюс Беннер и его Халк






яхонтовость! ЯХОНТОВОСТЬ!!11




















все © здесь

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: Ржунемоглобин, Позитив, Стёб

---

05.09.2012 в 14:19

Пишет  Moraine:

О чтении

05.09.2012 в 14:07

Пишет  Графиня Барбосса:

преподобный в асечку кинул

@темы: Ржунемоглобин, Позитив, Стёб

---

07.11.2012 в 13:34

Пишет  Moraine:

Еще о чтении

07.11.2012 в 12:51

Пишет  Луче Чучхе:

О деконструкции художественного текста и мифах
Оу. Читает народ художественную книжку, признанную классикой. Обсуждают слова автора из предисловия, в которых он разжевывает, что сказать-то хотел.
Реакция "четателя":
"Не делай из автора культа, автор тоже человек, он тоже пристрастен".
Итак, авторский текст - это не послание автора читателям, в котором он сообщает читателю нечто вполне конкретное.
Дальше _автоматические_ следствия. Текст как бы существует сам по себе, автор соотносится с текстом примерно так же, как любой читатель, никакого конкретного послания (и, выходит, смысла) в тексте нет, автор не может быть успешен или не успешен в донесении до читателя послания, читатель не может быть успешен или не успешен в понимании этого послания. Все прочтения равнозначны.
Обосновывается это тем, что "каждый имеет право на свое мнение", при этом право на свое мнение понимается как верность и неоспариваемость любого существующего мнения. Высказывание "ваше мнение неверное" приравнивается к отказе в праве на мнение.
Кстати, этот же подход сопровождается невниманием к деталям текста, здесь пока народ прямо не утверждает, что _написанное словами_ менее значимо для понимания текста, чем додуманное или даже перевранное читателем. Но по факту выходит, что думают именно так.
Если это не утрата способности читать художественный текст и полная деконструкция понятия художественного текста (нет, не постмодернистская, а такая... как деконструировал бы дикарь, превратив художественный текст в миф) - то я балерина.

Вообще идея о "новой" тенденции читать художественный текст как миф, кажется мне годной того, чтобы в этом покопаться )). Возможно, это часть общей тенденции по отмиранию рационального мышления, сужению рамок его функционирования. Предыдущие столетия были временем торжества рацио и одновременно быстро продвигаться стали наука, технология и художественная литература (очень увеличилось количество читателей))). Но по каким-то причинам (здесь тоже очень интересно) время торжества рациональности заканчивается, и место рацио опять занимаем миф. В чем свойство мифа - он _проживается_ эмоционально, а не понимается рационально, при этом слушатель проживает его через собственный опыт, и, что характерно - это правильно, вот так оно, похоже, и работает. Слушатель вбирает в себя непосредственно эмоциональный опыт, а не думает, что хотел сказать автор. Автора вообще нет, его фигура для восприятия мифа, сдается мне, скорее помеха - отвлекает, вдруг возникнут мысли "а что он сказать-то хотел, может, намекает на что". )))) А слушатель, чтобы понять миф, не должен думать о таких вещах, они мешают.

При этом миф работает только пока слушатель может именно что воспринять его через личный опыт, т. е. личный опыт таков и текст мифа таков, что происходит стыковка, не нужно ничего додумывать. Поэтому в мифе вполне заменяемы всякие особенности эпохи, вроде "кто что носит" и "чем пашут землю", и такая заменяемость - не баг, а фича. Если бы слушателю надо было думать "а вот, в той эпохе у короля были не такие права, как сейчас, надо сделать в уме поправку и помнить ее все время" и т. п. - не вышло бы у него воспринимать миф так, чтобы суметь извлечь из него то, что извлекают из мифа, и получить пользу и удовольствие. Поэтому, чтобы миф _оставался прежним_ его детали _следует_ менять, можно даже очень сильно, лишь бы сохранялась способность среднего слушателя проживать этот эмоциональный опыт.

С художественным текстом совсем не так. Там читатель, наоборот, должен иногда сделать кучу поправок и даже, может быть, изучить эпоху, в которую писался текст, чтобы понять, что автор хотел сказать. Вот эти многочисленные поправки насчет жизненных реалий - это _обязательная_ составляющая прочтения художественного текста, это касается не только _исторических_ реалий, но и любых других: жизненных обстоятельств героев, их характеров, общих социальных условий. Это все может быть не близко и не знакомо читателю, отстоять очень далеко от его личного опыта, поэтому он должен воспользоваться своим рацио, чтобы суметь учесть множество деталей - и уже тогда он сможет получить и эмоциональное послание от автора.

Приведу утрированный пример. Автор описывает, как Х выбрали королем некой страны, а он, когда услышал, сначала пытался изобразить радость, а потом сел и заплакал, явно страдая. Читает это "наивный" читатель и делает вывод, что этот человек не хочет власти и роскоши. Может быть, даже сочувствием и симпатией проникается к нестяжателю (принятое эмоциональное послание). Но в описываемое время избранного короля через год приносили в жертву великой богине, и избранный прекрасно это знал, так что заложенное в тексте эмоциональное послание сильно отличается от того, что вычитал "наивный" читатель.
Если бы речь шла о мифе, и слушатель уже не мог бы представить, что короля можно принести в жертву (изменились времена, король теперь - совсем другая фигура), то надо было бы "короля" заменить на кого-то еще, да хоть на говорящего быка.

Без применения к художественному тексту рационального мышления понять его _невозможно_. А рациональное чтение текста предполагает, что у текста есть автор и автор хочет что-то сказать, он может формулировать свои мысли более или менее успешно, читатель может понимать его правильно или неправильно (закон исключенного третьего - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE). Никаких "у каждого свое мнение и все они равноправны" - равноправны в смысле "верности", соответствия действительности. Если все мнения одинаково верны, верного среди них в принципе нет, то прощай, классическая логика. Это основы, если читатель не использует этот способ думания при чтении художественного текст - он в принципе не может его "прочитать". Он имеет дело с "мифом", но поскольку художественный текст писался вовсе не как миф, автор совсем другое туда вкладывал, читатель может сделать из текста самые дивные выводы. И _убедить_ его, что он ошибается, в принципе невозможно, все, как только заходит речь о "у всех свои мнения, а автор тоже может быть предвзятым" - мы зашли на территорию, где дважды два может одновременно равняться трем и пяти. Читатель в принципе не может быть неправ, потому что правоты и неправоты не существует.
Самое забавное здесь - это мотивы, из-за которых такой читатель отказывается от рационального мышления: ему влом думать и обидно признавать даже маленькую ошибку, даже невнимательность. А, ну и еще хочется свободно фантазировать, при этом считать, что фантазии - это реальность. Так что он последовательно идет от "собеседник все равно неправ, неважно, что он там говорит, он просто злой" к "все мнения равноценны, собеседник не прав в том, что считает свое "мнение" чем-то лучше моего, это у него все от высокомерия и опять же злости". При этом речь идет вовсе не о вкусах.

Способность слушать и воспринимать миф, и проживать эмоциональный опыт есть у каждого, кто может понимать связные предложения, этому человек естественным образом учится в самом нежном возрасте. Думаю, такую способность можно из человека "вынуть" только вместе с психикой, оно инсталировано очень прочно и никогда не исчезает. А вот способность читать художественный текст "неестественна", этому нужно учиться, причем уже не в таком юном возрасте, а в среднем где-то вплоть до подросткового возраста. Это навык, примерно как умение умножать и проводить настоящие физические эксперименты (не по-детски играться в "что получится, если", а формулировать теорию, искать способы ее экспериментального подтверждения и опровержения (!) и так далее).

В общем и целом распространенность такого способа чтения означает смерть художественной литературы. Нет, я не думаю, что она умрет _ваще_, но предполагаю, что сильно... эээ... подвинется. При этом, понятное дело, произойдут и другие изменения - вообще принципиальный отказ от фундаментальных законов логики без последствий не проходит.

Еще цитатки. )))
"но почему тут некоторые юзеры пытаются доказать, что только их понимание прочитанного единственно верное?
Уже то, что автору пришлось вынести эту мысль в предисловие указывает на то, что понявших не так было много."
(может быть больше чем один верный ответ на вопрос "имел в виду автор нечто или не имел". Доказательством же служит то обстоятельство, что у разных людей разные мнения)
"Т.е. то, что у разных людей разные взгляды и оценки одних и тех же вещей вам не приятно? Всем заткнуться и молчать?"
(высказывание, что некое мнение неверно, автоматически понимается как запрет его высказывать, предполагаемый мотив такого поведения видится только один - тому, кто говорит о неверном понимании, "разность" взглядов неприятна)
"Скажем так, у Островского "лучистость" Катерины - это его имха, с которой можно (и я считаю, нужно) не соглашаться."
(нет, это не та "смерть автора", это совсем другая "смерть автора" - в виде ухода в мифологию, автор здесь только мешает проживать собственные эмоции, а какие эмоции - ну вот такие. Неспособность или отсутствие желания различать автора и критика, которому принадлежат слова о луче света, тоже очень характерна)

умные и знающие ПЧи, если я, неуч, налажала насчет мифов, вы меня поправьте )))

@темы: Интересности, Полезности, Творчество, Точка зрения

---

zadolba.li/story/9635

@темы: Интересности, Полезности

---

Хочуууу!!!

07.11.2012 в 13:35

Пишет  Green Irving:

07.11.2012 в 09:29

Пишет  Polska Pani:

Современный словарь


Полцарства за такой словарь!!!
граммарнаци и сочувствующие меня поймут - ЕВГ

@темы: Ржунемоглобин, Позитив, Стёб

---

...и боремся не с пьющими, а с водкой!

06.11.2012 в 17:07

Пишет  падре Гонсалес:

В.Колокольцев начинает тотальную борьбу с "писаками"
МВД России начинает тотальную борьбу с журналистами, пишущими "гадости о полицейских". Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев подписал приказ, обязывающий всех полицейских руководителей начинать рабочий день с просмотра прессы и мониторинга Интернета, пишет "РБК daily".

Начальникам предписано отслеживать все материалы о деятельности подчиненного подразделения и оперативно опровергать недостоверные сведения. Информация об опровержениях будет передаваться в управление общественных связей МВД "для доклада руководству министерства и размещения на официальном сайте МВД".

Кроме того, начальству также предписано "оказывать правовую помощь сотрудникам", другими словами, предоставлять адвоката для обращения в суд. Главному управлению собственной безопасности поручено "представлять материалы, необходимые для организации защиты чести и достоинства сотрудников". Если же информация журналистов о правонарушении полицейских подтвердится, руководителям поручено принимать меры дисциплинарного и иного характера к виновным.

Источники издания в МВД поясняют, что таким способом в ведомстве надеются повысить доверие населения. "Можно бесконечно реформировать МВД, но без доверия населения толку не будет. Возврату этого доверия зачастую мешают недобросовестные журналисты, которые в погоне за сенсацией, не проверяя фактов, пишут гадости о полицейских. Руководство МВД теперь будет бороться с такими писаками", - приводит газета словам своего собеседника.

пруф

надо сказать, меня всегда приводила в восторг борьба не с причиной, а со следствием. ну или когда вместо исправления своих ошибок даешь по щам тем, кто на них (на ошибки, не на щи) указывает. энивей, отныне о ментах как о покойниках: либо хорошо, либо ничего.

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

---

Harley Davidson and the Marlboro Man

— Для справки: каждый выстрел из твоего пистолета стоит нам 2 доллара. Один патрон стоит 2 доллара, понял?
— Сколько из них я уложил?
— Ты потратил сейчас 12 долларов и фиг в кого попал. А вот я одного завалил и он мне обошёлся примерно в 4.25

***

— Ну вот. Одного ты убил. Как ощущения?
— Впервые в жизни так хорошо потратил 12 долларов.

@темы: Ржунемоглобин, Позитив, Цитаты, Стёб

---

Здраво.

03.11.2012 в 21:33

Пишет  Drakon:

Разумные слова, сказанные очень просто

@темы: Полезности, Цитаты

---

03.11.2012 в 20:21

Пишет  Хранитель Баланса:

03.11.2012 в 12:22

Пишет  Рик Фалькорн:

03.11.2012 в 02:25

Пишет  Кошка на крыше.:

При всем моем отношении к участникам сцены

[L]Кошка на крыше.[/L] <a href="http://roofcat.diary.ru/p182215998.htm">находит</a> кроссоверный (Star Wars) арт и радуется рисовке

Я не могла это не запостить. Как-то оно притягивает взгляд. Да и, что уж там, нарисовано (обработано?) хорошо.

@темы: Ржунемоглобин, доКТОр, Star Wars, Позитив, Стёб

---

02.11.2012 в 10:32

Пишет  Janosh Falk:

Барак Обама утешает пострадавшую от урагана Сэнди.



Путин и мальчик.

@темы: Политота

---

Замечательный смайл!

@темы: Ржунемоглобин, Trollface