Прочла по первой ссылке, и наискось прочла вторую. Настроение испортили. Тот кто говорит, что "Оруэлл полный идиот" = сам идиот, независимо от того, что фраза скорее популяризаторская, нежели "от души". Конкретно 1984 год я не читала, но читала другие его книги, и если этот уровень назвать идиотическим, то тех кто так пишет придеться признать вообще одноклеточными, лишенными признаков умсвенной деятельности. Оруэлл писал не просто идейно - он писал так, чтобы книги соответсвовали уровню аудитории. Нельзя пытаться объяснить детсаду сходу ядерную физику - надо сперва дать основу. И даже основу, что давал Оруэлл сумели скушать-понять не все. А во вторых - ничего особо нового удивительного я не прочла. Правда на тему того, как обходят правила ничего не сказано - а это было бы гораздо интереснее почитать. Само собой я не верю, что их не обходят .... зато верю в официальную пропоганду, по которой 1). большая часть населения считает что обходить - даже немыслимо! 2) по которой и автору такие случаи не попадались.
Почитала ещё и комменты к первому посту... Что можно сказать... Комментам верю - автор 1) недостаточно в теме. 2) наивняк. Ну и в очередной раз - трудно ждать умного поста от человека, который начинает с того, что поносит другого.
Что-то мне как-то аж плохо стало после такого чтения. Особенно от "про Японию". Не, понятно, что наша вольница - она порой за пределами здравого смысла (вспомнить хоть минувшее лето, когда баран-садовод в деревне, на подступах к которой тушили пожары, решил смастырить шашлычки, и пожег сколько-то домов). Но когда "всюду бдят", и в сторону ни шагу... А вообще, как мне кажется, верно подмечена основная тенденция - убрать "человеческие отношения". Ясное дело, что именно "человеческие отношения" нередко делают возможным всякие правонарушения и так далее - но плюсов у них, как мне кажется, гораздо больше.
-
-
13.01.2011 в 15:07Тот кто говорит, что "Оруэлл полный идиот" = сам идиот, независимо от того, что фраза скорее популяризаторская, нежели "от души". Конкретно 1984 год я не читала, но читала другие его книги, и если этот уровень назвать идиотическим, то тех кто так пишет придеться признать вообще одноклеточными, лишенными признаков умсвенной деятельности.
Оруэлл писал не просто идейно - он писал так, чтобы книги соответсвовали уровню аудитории. Нельзя пытаться объяснить детсаду сходу ядерную физику - надо сперва дать основу. И даже основу, что давал Оруэлл сумели скушать-понять не все.
А во вторых - ничего особо нового удивительного я не прочла. Правда на тему того, как обходят правила ничего не сказано - а это было бы гораздо интереснее почитать.
Само собой я не верю, что их не обходят .... зато верю в официальную пропоганду, по которой 1). большая часть населения считает что обходить - даже немыслимо! 2) по которой и автору такие случаи не попадались.
-
-
13.01.2011 в 15:15Комментам верю - автор 1) недостаточно в теме. 2) наивняк.
Ну и в очередной раз - трудно ждать умного поста от человека, который начинает с того, что поносит другого.
-
-
18.01.2011 в 13:27А вообще, как мне кажется, верно подмечена основная тенденция - убрать "человеческие отношения".
Ясное дело, что именно "человеческие отношения" нередко делают возможным всякие правонарушения и так далее - но плюсов у них, как мне кажется, гораздо больше.
-
-
18.01.2011 в 14:46Мне тоже поплохело от Японии, про Германию уже и не стал читать.