[Punch]

Расставил знаки препинания и большие буквы в начале предложений. Прошу прощения у автора изначального поста, но я не смог сдержаться.
В остальном - отличный пост, иначе бы не перепостил.

28.08.2011 в 08:43

Пишет  Bercut_bird:

28.08.2011 в 11:42

Пишет  My Precious:

28.08.2011 в 00:36

Пишет  Angerran:

Есть один типовой признак глупости, на который я всегда обращаю внимание.
Употребление слова "нормально".
В словарном значении это слово имеет вполне конкретный узкий смысл. Нормально - это то, что типично для большей части предметов данного вида. Нормальный стул имеет четыре ножки, а не три и не пять. Хотя технически возможно сделать стул с 3-5 ножками, но обычно так не делают. Так что это слово не несёт в себе никакого оценочного суждения - это просто показатель массовой доли. 4 ножки - это хорошо или плохо?
Норма - это не хорошо и не плохо. Это как раз отсутствие оценочного суждения - это всего лишь соответствие массе объектов выбранного типа. Можно сказать, что нормальный уголовник - это такой, который судим за воровство, потому что таких большая часть. А вот судимый за серийные убийства - это уже не совсем нормальный уголовник. Хотя с этической точки зрения и то и другое плохо. Но одно нормально, а другое - нет.
Ну так вот. Примитивно мыслящие люди употребляют слово нормально в значении "Хорошо! Так, как надо!".
Такое употребление слова нормальность является показателем их отношения к жизни. В их системе координат быть таким, как все - это хорошо! Поэтому они в равной степени не любят тех, кто хуже всех (это понятно - их никто не любит), но также они не любят тех, кто лучше всех - за то, что выделяются. Поэтому с их точки зрения идеальна абсолютная посредственность, которая ничем не выделяется. А тот, кто чем-то лучше - тот им действует на нервы, потому что они в сравнении с ним чувствуют себя убогими.
Что я им говорю? А мне нечего им сказать... их система мышления является логичным следствием всего их воспитания. Их учили, что быть таким, как все - это хорошо, то есть "нормально" в их терминологии. Переучить их с нуля я не имею возможности. Поэтому я ничего им не говорю - я с ними не общаюсь.

@темы: Взгляд наружу, Размышлизмы, Интересности, Точка зрения

Comments

[Алькор]

Такое употребление слова нормальность является показателем их отношения к жизни. В их системе координат быть таким, как все - это хорошо!

Очередной "диагноз по телефону". Могу сходу привести другое значение применения слова "нормально" - и это будет такое же ИМХО (имею мнение - хрен оспоришь! )

Нормально для многих людей - описание ситуации, с которой можно справиться без форс-мажора. Применимо к людям опасных профессий. Самое распространённое: "Нормальная работа", аналогично - "Штатная ситуация". А что штатной ситуацией может быть и пожар, и таёжный поиск.. ну, какой человек, такие нормы ему и по плечу.

[Punch]

Алькор
Это не "диагноз по телефону", просто автор изначального поста много сталкивался с определённым типом личностей. А те, которые за словом "нормальность" видят

описание ситуации, с которой можно справиться без форс-мажора

- это вообще третий тип, среди них глупых не бывает - не доживают.

[Angerran]

Punch очень люблю когда за меня мою работу делают, да еще и бесплатно)))может возьмешься и другие мои посты отредактировать?

[Angerran]

Алькор как раз этот пример вполне укладывается в словарное значение - если с ситуацией можно справиться без форсмажора,значит она такая же как большая часть обычных,привычных ситуаций.

[Punch]

Angerran
Даже если бы я взялся - дневник закрыт, как я могу увидеть другие ваши посты?

[Angerran]

Punch открыл.

[Бумажная лиса]

Употребляла слово "нормальный" по отношению к людям в значении попадания под мою собственную норму - дескать, не дурак, не гад какой, я могу с этим человеком общаться, он не выходит за рамки, которые я считаю полезными для наличия в человеке. Столкнулась пару раз с обидой на такое обозначение, связанной как раз с приведенным в посте мнением, пожалуй. Пересмотрела свое употребление данного слова, стала в таких случаях употреблять слово "адекватный".