Homo homini glucus est...
11.05.2012 в 15:52
Пишет Bercut_bird:11.05.2012 в 20:28
Пишет Makskozak:Время карликов
Открытое письмо руководству канала «Культура» и его телезрителям
От Редактора: публикуем письмо ведущего научного сотрудника Института археологии РАН, д.и.н., к.б.н. Марии Борисовны Медниковой.
4 мая 2012 г. на канале «Культура» состоялся показ фильма «По следам тайны – города великанов». Как можно видеть уже из названия, авторы стремились поделиться с аудиторией сенсационной новостью о находке в горах Армении человеческих костей невероятных размеров. Волшебные пейзажи Армении и завораживающие звуки дудука становятся фоном для свидетельств многочисленных очевидцев.
Среди последних преобладают сельские жители, присутствуют армянские и один российский историк и даже сын медика, когда-то присутствовавшего на раскопках.
В этом фильме неоднократно прозвучал и мой «комментарий». В этой связи я вынуждена внести ясность и выступить с публичным обращением, поскольку моя точка зрения, неоднократно изложенная авторам данной кинопродукции, в эфире не прозвучала. Любопытно, что в фильме упрекают советскую и современную науку в «фильтрации неудобных фактов», прибегая к означенной фильтрации по отношению к моему выступлению и, подозреваю, к выступлениям некоторых других участников.
читать дальше
тут
URL записиОткрытое письмо руководству канала «Культура» и его телезрителям
От Редактора: публикуем письмо ведущего научного сотрудника Института археологии РАН, д.и.н., к.б.н. Марии Борисовны Медниковой.
4 мая 2012 г. на канале «Культура» состоялся показ фильма «По следам тайны – города великанов». Как можно видеть уже из названия, авторы стремились поделиться с аудиторией сенсационной новостью о находке в горах Армении человеческих костей невероятных размеров. Волшебные пейзажи Армении и завораживающие звуки дудука становятся фоном для свидетельств многочисленных очевидцев.
Среди последних преобладают сельские жители, присутствуют армянские и один российский историк и даже сын медика, когда-то присутствовавшего на раскопках.
В этом фильме неоднократно прозвучал и мой «комментарий». В этой связи я вынуждена внести ясность и выступить с публичным обращением, поскольку моя точка зрения, неоднократно изложенная авторам данной кинопродукции, в эфире не прозвучала. Любопытно, что в фильме упрекают советскую и современную науку в «фильтрации неудобных фактов», прибегая к означенной фильтрации по отношению к моему выступлению и, подозреваю, к выступлениям некоторых других участников.
читать дальше
тут
11.05.2012 в 20:50
Пишет Константин Редигер:Открытое письмо д.и.н., ведущего научного сотрудника Института археологии М.Б.Медниковой.
В письме описывается ситуация, которая, к сожалению, стала нормой в современной журналистике. Для комментирования некого "сенсационного факта", типа "обнаружения костей четырехметровых людей" или "находки могилы Иисуса" или еще какого-нибудь антинаучного как бы факта, приглашается компетентный и даже глубокоуважаемый в научном сообществе специалист. Зачастую речь идет, к тому же, не о вымысле в чистом виде, а о неправильно, ненаучной трактовке реально имеющего места факта. Ученый выступает перед журналистами, давая строгую научную трактовку, опровергая досужие вымыслы и излагая реальные факты и аргументы. Все это записывается, ученому говорят спасибо, и он с чувством выполненного долга отправляется домой, к своим исследованиям.
Через месяц ученый включает телевизор, движимый понятным человеческим желанием посмотреть, как он выглядит на телеэкране. И с ужасом обнаруживает, что его выступление перемонтировали таким образом, что из него вышло нечто прямо противоположное. В передаче оказывается, что он не просто не опровергал бред журналистов и как бы "ученых", а напротив, поддерживал и освещал его своим авторитетом.
В результате а) доверчивый зритель, обманутый авторитетным именем и званием, убеждается в том, что Иисус был женат и имел детей, луна - полая внутри и в ней живут гуманоиды, а в Армении некогда жили четырехметровые люди. б) Ученый вынужден долго и неловко оправдываться перед коллегами, объясняя. что ничего подобного он не говорил и даже в виду не имел. (В последнее время, впрочем, никто уже всерьез к таким монтажам не относится и свое мнение об ученом по ним не составляет). в) Ученый торжественно клянется никогда больше журналистам никаких интервью не давать; от решения этого страдает и он сам, и честные журналисты, и зрители.
Ситуация эта в принципе безобразная. Но когда телепередача эта выходит еще и на государственном канале "Культура", призванном, вроде как, прививать знание и воспитание, это уже не лезет ни в какие ворота.
URL записиВ письме описывается ситуация, которая, к сожалению, стала нормой в современной журналистике. Для комментирования некого "сенсационного факта", типа "обнаружения костей четырехметровых людей" или "находки могилы Иисуса" или еще какого-нибудь антинаучного как бы факта, приглашается компетентный и даже глубокоуважаемый в научном сообществе специалист. Зачастую речь идет, к тому же, не о вымысле в чистом виде, а о неправильно, ненаучной трактовке реально имеющего места факта. Ученый выступает перед журналистами, давая строгую научную трактовку, опровергая досужие вымыслы и излагая реальные факты и аргументы. Все это записывается, ученому говорят спасибо, и он с чувством выполненного долга отправляется домой, к своим исследованиям.
Через месяц ученый включает телевизор, движимый понятным человеческим желанием посмотреть, как он выглядит на телеэкране. И с ужасом обнаруживает, что его выступление перемонтировали таким образом, что из него вышло нечто прямо противоположное. В передаче оказывается, что он не просто не опровергал бред журналистов и как бы "ученых", а напротив, поддерживал и освещал его своим авторитетом.
В результате а) доверчивый зритель, обманутый авторитетным именем и званием, убеждается в том, что Иисус был женат и имел детей, луна - полая внутри и в ней живут гуманоиды, а в Армении некогда жили четырехметровые люди. б) Ученый вынужден долго и неловко оправдываться перед коллегами, объясняя. что ничего подобного он не говорил и даже в виду не имел. (В последнее время, впрочем, никто уже всерьез к таким монтажам не относится и свое мнение об ученом по ним не составляет). в) Ученый торжественно клянется никогда больше журналистам никаких интервью не давать; от решения этого страдает и он сам, и честные журналисты, и зрители.
Ситуация эта в принципе безобразная. Но когда телепередача эта выходит еще и на государственном канале "Культура", призванном, вроде как, прививать знание и воспитание, это уже не лезет ни в какие ворота.