Задачка

[Punch]

Дано: субъекты П0 и П1, живущие в одной квартире. Субъект П0 периодически выдаёт свои, причудливые толкования действий субъекта П1. Когда субъект П1 пытается объяснить, что именно он имел в виду, П0 выслушивает его, а потом говорит, что "Мало ли что ты имел в виду, я понимаю твои действия вот так, и мне пофиг, что ты там говоришь".
По условию задачи прекращение общения в обозримом будущем невозможно. Кроме того, самоубийство и убийство одного другим также невозможно.
Найти: как субъекту П1 не убить себя апстену объяснить субъекту П0, что он сука задрал блин тупица идиот неправ?

@темы: Дыбр

Comments

[kaeri]

очень тяжелая задача... отвечать той же монетой? для сравнения...

[dragonseul]

Punch, здесь самое важное: В КАКИХ ОТНОШЕНИЯХ находятся данные субъекты. А отсюда попытаться проанализировать, П0 на самом деле НЕ МОЖЕТ понять действий и мотивов товарища или же прекрасно понимает, но делает вид, что понимает по-своему, т.к. ему так удобнее. Или же он НЕ ХОЧЕТ понимать никак иначе, чем есму нравится. Тогда все опять зависит от отношений: имеет ли право П1 задать ему вопрос, почему товарищ позволяет себе так себя вести. В принципе, договориться можно с кем угодно, надо только реально оценивать ситуацию.

[Punch]

kaeri, пробовал - не помогает.
dragonseul, родственных.

[Nep0dar0k]

Боюсь, что поставленная задача недостижима. Субъект П1 может лишь эмоционально отгородиться от субъекта П0, дабы минимизировать ущерб.

[Punch]

Nep0dar0k, а если тыловое огораживание невозможно? Родственник очень близкий.

вариант

Субъекту П1 можно надеть на голову бумажный пакет, на ноги коньки, повесить на стену карту мира и отмечать на ней желтыми кружками любые выбранные точки, время от времени надувая воздушные шары и смешивая в красном ведре с крышкой аэрозоль от комаров, средство для мытья посуды и женский шампунь с запахом фиалок. Потом следует попросить субъекта П0 растолковать действия субъекта П1 с учетом всех задействованных предметов. При этом свой ответ не давать. Проводить подобные эксперименты следует каждый день в течение пары месяцев, плюс-минус.
Ключевой вопрос "как объяснить" решен не будет, но, по крайней мере, трактовка неожиданных эксцентричных выходок отвлечет субъекта П0 от трактовки бытовых и прочих вопросов и действий субъекта П1. Также субъект П1 будет иметь возможность развлечься и провести исследование относительно фантазии субъекта П0. Последнее, конечно, будет не слишком интересно при варианте с постоянным толкование в духе "Вот ты псих", но тогда будет возможность опровергнуть этот вариант походом к соответствующим специалистам и последующим опровержением объяснения П0 путем предъявления справок и выписок, раз и навсегда доказав, что субъект П0 строит неправильные догадки, когда основывается на личных умозаключениях. Это при учете, что П0 более-менее подвержен влиянию авторитета специалистов, конечно. Но, в принципе, все мы в той или иной мере ему подвержены, особенно когда дело касается здоровья психического и физического (хотя второго в большей мере), так что вполне себе вариант.

[dragonseul]

Punch, попробуйте все же сначала понять причины такого поведения. От этого зависят способы решения проблемы. И может быть, на таких условиях можно будет договориться и хотя бы улучшить ситуацию. Извините, что лезу не в свое дело. Я не знаю ответа на ваш вопрос. Но если хотите поговорить, напишите мне. Могу поделиться хотя бы своим опытом, вдруг поможет.

[Punch]

Green Irving, странное поведение такого типа будет объяснено кучей способов - "самовыражение", "развлечение", "дурью мается"... насчёт моего психического здоровья сомнений не будет. Для этого П1 должен сделать что-то реально ненормальное, подходящее под какой-нибудь известный П0 диагноз.

dragonseul, если бы "не в своё дело", я бы тут этот вопрос не задавал. И да, свой опыт мог бы помочь.

[dragonseul]

Punch, тогда пишите на умыло, если хотите.

[kaeri]

Punch, похоже, человек очень не любит признавать, что в чем-то неправ...