[Punch]

13.12.2012 в 14:05

Пишет  Sau Tome:

А давайте все митинги оппозиции теперь публичными служениям богу Справедливости считать? А шествия молитвенными ходами. Тогда их можно будет нигде не регестрировать.

Публичные богослужения теперь можно проводить без уведомления

Нормы, обязывающие организаторов публичных богослужений санкционировать их с городскими властями, признаны противоречащими Конституции РФ. Соответствующее постановление было принято без проведения публичных слушаний российским Конституционным судом, который рассматривал поступившую жалобу представителей религиозной организации "Свидетели Иеговы".

Как подчеркивали заявители, российское законодательство уравнивает не представляющие опасности для общественного спокойствия, нравственности и здоровья граждан молитвенные собрания с митингами, шествиями и демонстрациями, которые содержат потенциальную опасность. Таким образом, положения закона, закрепляющие равную административную ответственность за организацию столь разных мероприятий, противоречат конституционным принципам равенства, справедливости и соразмерности.

"Организатор публичного богослужения, собрания или иного мероприятия, если оно проводится вне храмов и иных специально отведенных мест, должен уведомлять об этом уполномоченные органы власти только в том случае, когда это мероприятие представляет потенциальную опасность для общественного спокойствия, нравственности и здоровья граждан", — резюмировал принятое решение судья КС Сергей Казанцев.

Он добавил, что Конституционный суд обязал скорректировать порядок проведения публичных богослужений, религиозных обрядов и церемоний, включая молитвенные собрания. "А до внесения соответствующих изменений молитвенные и религиозные собрания в нежилом помещении могут проводиться без уведомления, если они не нарушают иных требований Конституции РФ и действующего законодательства", — подчеркнул Казанцев.

Судебные решения по делам заявителей, основанные на законоположениях, признанных неконституционными, должны быть пересмотрены в установленном порядке.vesti.ru

@темы: Политота, Совесть, честь и здравый смысл - где вы?.., Негатив

Comments

[sabaytis]

Тогда достаточно будет признать оппозицию сектой и преследовать уже по закону, как секту.
Это послабление касается только богослужений тех религий, которые официально признаны Российской Федерацией. То есть даже сайентологам, признаваемым в Штатах публичное богослужение без уведомления и последствий - не светит.

[Punch]

sabaytis, иеговисты официально признаны в РФ?

[sabaytis]

Punch
Если Конституционный суд рассматривал жалобу от религиозной организации "Свидетели Иеговы", то получается, что как минимум на правах религиозной организации - признаны. Но именно на этих правах, не на правах отдельной религии.
Так что в рамках любой существующей и признанной РФ религии можно и допустимо открыть религиозную организацию, с несколько вольной интерпретацией канона (если нет противодействия со стороны канонической религиозной организации) и в рамках следования канону, осуществлять публичные богослужения. Только вот я не знаю такого канона, который подошел бы тем, кто упорно продолжает считать себя оппозицией.

[Punch]

sabaytis, hey, ma-a-an. You wanna ba-a-an? Я не против дискуссий, даже когда мнение оппонента отличается от моего, но переводить разговор на другое, всовывая своё мнение не к месту - это моветон. Вы не любите оппозицию - ваше право. Мы можем об этом как-нибудь подискутировать. Но сейчас разговор шёл о свидетелях иеговы, которым конституционный суд разрешил творить что хотят.

пояснение на пальцах

Пихать своё мнение не в тему, примеры:
1) - Чувак, представляешь, я видел такую красивую птицу, кругленькую, с красной грудкой!..
- Ага, знаю, это [название_птицы]. Кстати, о красной грудке - Я НЕНАВИЖУ СОВЕТСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ!!!1111

2) - Я на выходные ездил в деревню. Это было клёво! В деревне было много интересного, но самое интересное - там была настоящая кузнаца с живым кузнецом! Я ходил, смотрел, он при мне сковал серп! Настоящий! А потом дал подержать свой молот! И вовсе он не такой тяжёлый, как его описывают - да, увесистый, но ничего особенного!
- Серп? И молот?! НЕНАВИЖУ СОВЕТСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ!!!1111

[sabaytis]

Я совершенно безразличен к той группе людей, которая играет в народное сопротивление. Я рассматриваю ситуацию исключительно с точки зрения логики. 1. Есть список религий, которые признаны на территории РФ как религии. Это одно.
2. Есть религиозные организации, которые практикуют богослужения и прочие ритуалы, согласно канонам религий из списка выше. Это другое.
3. У каждой религии существует догматическая составляющая, не претерпевающая изменений (или претерпевающая их в пренебрежимо малых количествах) и интерпретационная.
4. Догматическая составляющая для всех религиозных организаций, практикующих одну и ту же религию - одинакова. Интерпретационная - может различаться и зачастую различается.
5.Конституционный суд, выслушав религиозную организацию (п.2) "Свидетели Иеговы" постановил, что публичные богослужения могут совершаться без уведомления.
6. Для совершения публичных богослужений, необходимо, чтобы данная религия была признана на территории РФ. (п.1)
7. Следовательно, любая религиозная организация, практикующая религию из списка по п.1 может проводить публичные богослужения.
8. Следовательно, любая группа людей, может составить религиозную организацию, если согласится придерживаться догматической составляющей одной из религий, входящих в список п.1
9. Требования, публично выдвигаемые теми, кого сейчас называют оппозицией, не подходят ни под одну догматическую составляющую из списка религий под п.1.
Вот что я хотел сказать и сказал.

И где тут перевод темы разговора? Да, я не считаю демагогов оппозицией - это мое мнение, но оно не имеет отношения к рассматриваемой нами проблеме. Я высказал его, потому что так было справедливо. Нечестно обсуждать вопросы, как-то связанные с возможными гражданскими беспорядками не оформив в диалоге свою позицию на этот счет.
ИМХО и Dixi.

[Punch]

sabaytis, вообще-то то, что написал Sau Tome в начале поста - это _сарказм_. У вас нет чувства юмора?

[sabaytis]

Punch
К своему прискорбию я уже неоднократно убеждался в том, что слишком много людей пользуется сарказмом довольно специфически. Вот и тут - видно, что это нереально, но написано так, что у нейтрального человека (без конкретной позиции, информационно чистого, только что из абстрактного пространства) сложится впечатление, будто Конституционный суд сделал глупость. Дабы развеять у гипотетического читателя (образ которого стоит у меня аккурат за монитором) это предвзятое представление я и побыл малость занудой. Всего три предложения первого комментария... зато потом мне предоставили возможность порассуждать логически в рамках затеянной вами умственной игры. За что - сэнкс.

[Punch]

sabaytis, ваш тон и ваши слова раздражают меня. Поэтому вам будет временно ограничена возможность комментирования моего дайря.