Homo homini glucus est...
13.12.2013 в 14:33
Пишет падре Гонсалес:13.12.2013 в 14:10
Пишет каздалевский:«Никакой толерантности не хватает, поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов», — даже смешно, прошло всего два с половиной года, а уже невозможно представить, что летом 2011 года за такую фразу журналиста в России могли уволить из государственного информагентства. Но вот было. Журналиста звали Николай Троицкий, про бомбу он написал у себя в ЖЖ, комментируя, кажется, берлинский гей-парад. Фраза не Бог весть какая, но в те времена такие слова, написанные по-русски, а не на пушту, звучали еще довольно дико и могли вызвать настоящий скандал. Скандал с обозревателем Троицким закончился его увольнением, это было первое в России увольнение за публичную агрессивную гомофобию и, вероятно, последнее — с тех пор у нас все изменилось, и о том, что никакой толерантности не хватает, теперь у нас принято говорить с трибун и по телевизору, это теперь только приветствуется. Когда на телеканале «Россия-1» ведущий Дмитрий Киселев сказал что-то похожее на те слова Николая Троицкого, никому уже не приходило в голову, что человек в телевизоре говорит что-то недопустимое. Ну да, человек сказал, что сердца гомосексуалистов надо сжигать — и никто уже не вздрагивает, у нас так принято, все нормально. Нормальный Киселев, как сказал бы писатель Сорокин.
svpressa.ru/society/article/78844/
URL записиsvpressa.ru/society/article/78844/
угу. плюс вот еще Охлобыстин с шедевральным "живьем бы геев в печку запихал". это уже тоже - нормально.
если ты осознаешь, что главное - православие и понимание миссии
как быстро множатся духовные скрепы, однако ж.
И не всегда, кстати, эти вкусы являются сознательным и добровольным выбором. В случае с геями тут есть ещё и генетический фактор, и фактор условий внутриутробного развития. Были исследования, выяснившие закономерность - если на определённом сроке беременности мать испытывает сильный стресс, избыток гормонов стресса в кровяном русле влияет на развивающуюся нервную систему плода, что повышает шансы того, что родится гей. Что же теперь, сжигать человека за то, что не является даже его выбором, на что он никак не мог повлиять?
В общем я не сторонник таких доказательств - 10 случаев из 100 ещё не статистика, да и тот десяток как всегда "примерно".
В общем как всегда я не против геев, я против активных педерасов!
И, насколько мне известно, гей-парады - не для пропаганды однополого секаса (ибо геи, как никто, осознают бесполезность и бессмысленность этого), а для отстаивания своих прав на нормальную жизнь, равноправие и прочее.
- Петька, прикинь - профессор из 52ой то пидорас оказывается!
- Ого! Что только о людях не узнаешь. 30 лет его ебу, а только сейчас узнал, что он профессор!"
---
Это я к тому, что им как бы никто права не урезал и прочее. Как любая болезнь (что бы там не говорили - болезнь это, если не половая - то с мозгами) это лечится. Если я считаю себя драконом и буду отстаивать на это права - меня в дурку засадят. А если нравится пердолить соседа в жопу - то значит так и надо и тронуть никто не смеет? По тихому - хоть "ап стенку" убивайтесь, но со своим укладом в нормальное общество не лезьте!
---
В общем я толерантен до тех пор, пока меру знают люди. А как начинается активная деятельность "не по канонам" - яро против. Что поделать - не по мне такая мода...
Не урезал права? Чё, правда? А теперь представь (пусть будет на твоём примере, чтоб нагляднее было, и уберём из гипотетической ситуации твою девушку):
1) Внезапно среди всех твоих знакомых разнёсся слух, что ты весьма охоч до женского пола, и твои любовные подвиги затмевают Казанову. Женщины начинают липнуть, мужчины уважают и т.д., на работе никаких проблем, начальник бухает с тобой, начальница приглашает в ресторан на ужин при свечах...
2) Внезапно среди всех твоих знакомых разнёсся слух, что ты гей. Мужчины презирают тебя, женщины жалеют, на работе проблемы, тебя стараются уволить, возле дома тебя поджидает компания "настоящих мужчин" с бейсбольными битами...
Это ты называешь "нет дискриминации и поражения в правах"? Нет оснований для борьбы за свои права и против этой дискриминации?
- Уважение мужского пола к геям? - Нет (не было и не будет)
- Женщины тут не совсем жалеют. Просто видят, что в пролёте. Жалость - это если гей ещё и рожой не вышел...
- Ну это смотря на какой работе. В шоубизнесе и ювелирно-одёжных салонах всё как раз наоборот. Девочко-мальчики там чаще всего и крутятся...
- Про биты ты уж загнул... Охоты на пидоров нет и тут даже я как-то против. Не мне судить как пацану удобнее - в жопу или хуем. Меня то это не трогает. Главное чтоб ко мне не лезли. А гопоты в подворотнях всегда полно.
---
Т.ч. оснований для "борьбы" - нет. Вообще нет смысла привлекать и обострять на это внимание. Чем больше его - тем хуже для геев (слишком активное поведения как раз и приводит ко всяким увольнениям и прочему).
- И ты считаешь это правильным? Раньше считали правильным отказывать в уважении и правах на основании половой принадлежности. Женщина - значит не личность. Мне продолжать аналогию?
- Поспрашивай женщин.
- Итого доступны всего две области из всего огромного многообразия. Не дискриминация, да?
- То, что ты её не замечаешь, не означает, что её не существует. Ты и метеориты не замечаешь, пока они в атмосфере Земли гореть не начнут. И микробов, пока они не начнут в тебе размножаться. Если ты внезапно станешь геем, или подружишься с геем и заслужишь его доверие - узнаешь и заметишь.
- спрашивал, от туда и вывод
- почему же? Многообразие никто не отменял. Если на работе не вещать на право и на лево, что гей и вести в рамках - всем как бы пох... Просто есть же для жопоёбов и спец-вакансии, где если ты не пидор - то и не возьмут...
- повторю - у меня не единственный друг "синих" кровей. И я как бы в курсе их жизни. От того и говорю то, что наблюдаю.