Homo homini glucus est...
13.12.2013 в 14:33
Пишет  падре Гонсалес:

13.12.2013 в 14:10
Пишет  каздалевский:

«Никакой толерантности не хватает, поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов», — даже смешно, прошло всего два с половиной года, а уже невозможно представить, что летом 2011 года за такую фразу журналиста в России могли уволить из государственного информагентства. Но вот было. Журналиста звали Николай Троицкий, про бомбу он написал у себя в ЖЖ, комментируя, кажется, берлинский гей-парад. Фраза не Бог весть какая, но в те времена такие слова, написанные по-русски, а не на пушту, звучали еще довольно дико и могли вызвать настоящий скандал. Скандал с обозревателем Троицким закончился его увольнением, это было первое в России увольнение за публичную агрессивную гомофобию и, вероятно, последнее — с тех пор у нас все изменилось, и о том, что никакой толерантности не хватает, теперь у нас принято говорить с трибун и по телевизору, это теперь только приветствуется. Когда на телеканале «Россия-1» ведущий Дмитрий Киселев сказал что-то похожее на те слова Николая Троицкого, никому уже не приходило в голову, что человек в телевизоре говорит что-то недопустимое. Ну да, человек сказал, что сердца гомосексуалистов надо сжигать — и никто уже не вздрагивает, у нас так принято, все нормально. Нормальный Киселев, как сказал бы писатель Сорокин.
svpressa.ru/society/article/78844/

URL записи

угу. плюс вот еще Охлобыстин с шедевральным "живьем бы геев в печку запихал". это уже тоже - нормально.
если ты осознаешь, что главное - православие и понимание миссии Рейха России как спасительницы мира, ты можешь говорить что угодно, и будешь прав. в том числе, кстати, ювенальщики пропустят мимо ушей твои слова о том, что ты бьешь своих детей в воспитательных целях, хотя казалось бы.
как быстро множатся духовные скрепы, однако ж.

URL записи

@темы: Политота, Негатив

Комментарии
13.12.2013 в 18:05

Покайся, раб!
что-то множатся у тебя статьи про толерантность к жопаёбам... Что-то я всё больше с подозрением посматриваю в твою сторону, Панч....
13.12.2013 в 18:19

Homo homini glucus est...
ManuUmAn, лол. Нет, я не из них. Но я отношусь к ним без психоза. Я их не боюсь, не ненавижу. Они такие же люди. Мало ли кто что делает в постели. То, что у меня идея трахаться в жопу не вызывает энтузиазма, не значит, что другие должны быть как я. С другой стороны, многое из того, что проделываем в постели мы с моей девушкой, вызовет шок у традиционалистов, которые "только для зачатия детей и только в миссионерской позиции!". У всех разные вкусы, и если начать преследовать людей на основании такой ерунды, то можно докатиться и до войны из-за того, с какой стороны следует разбивать скорлупу варёного яйца - с тупой или с острой.

И не всегда, кстати, эти вкусы являются сознательным и добровольным выбором. В случае с геями тут есть ещё и генетический фактор, и фактор условий внутриутробного развития. Были исследования, выяснившие закономерность - если на определённом сроке беременности мать испытывает сильный стресс, избыток гормонов стресса в кровяном русле влияет на развивающуюся нервную систему плода, что повышает шансы того, что родится гей. Что же теперь, сжигать человека за то, что не является даже его выбором, на что он никак не мог повлиять?
14.12.2013 в 03:56

Покайся, раб!
на что он никак не мог повлиять? - вот тут я резко не согласен. "Не мог повлиять" - это раб на строительстве пирамид, да и то мог взбунтоваться или диверсию учинить... Человек хоть и животное, но всё же сознательное, с теми правилами и порядками, которым он хочет или может следовать. А оправдывать действия генетической предрасположенностью... Кхм... По этой "предрасположенности" мне что от отца, что от матери куча вредных привычек и болячек должны перейти. Но раз мне не близко сие - то и не привилось.
В общем я не сторонник таких доказательств - 10 случаев из 100 ещё не статистика, да и тот десяток как всегда "примерно".
14.12.2013 в 09:33

Homo homini glucus est...
ManuUmAn, ну вот представь - влюбляется мужик в мужиков, и хоть ты тресни! А девушки не вызывают ни малейших романтических чуйств. И не стоит на них. И что тут сделаешь? Где тут возможность выбора?
14.12.2013 в 19:39

Покайся, раб!
Punch, ну тут дело личное. Но в любом случае кого и как ебать и прочее выбор индивидуальный, а вот ебать мозг общественности - уже глобальный. Я как бы не против них, полно знакомых синей ориентации, но НИ ОДИН! не лезет в гейпарады и прочую хуйню - им и так нормально живётся.
В общем как всегда я не против геев, я против активных педерасов!
14.12.2013 в 19:44

Homo homini glucus est...
ManuUmAn, а где ты в этом треде увидел гей-парады? Тут есть публично выраженное желание Охлобыстина сжигать людей, которое я осуждаю. Это как-то мало похоже на гей-парад, не находишь?
14.12.2013 в 19:56

Покайся, раб!
а ты не заметил, что явное желание избавится от геев началось когда они стали пропагандировать свой образ жизни? На флоте, в геодезии и прочее это всегда было. И было нормой. А вот пропаганда жопаёбства - уже плохо. Т.к. общество "демократичное" - в ссылку активистов не отправить. Значит надо травить. Иначе через пару десятков лет будет как в Помпее перед гибелью...
14.12.2013 в 22:35

Homo homini glucus est...
ManuUmAn, натуралы, как им "жопоёбство" ни пропагандируй, ориентацию не изменят ))) Я, например, как меня ни агитируй, ни за что не променяю милые сердцу и рукам женские сиськи на мужскую волосатую задницу. Это, опять же, не вопрос выбора, так что агитация и пропаганда тут бесполезна.

И, насколько мне известно, гей-парады - не для пропаганды однополого секаса (ибо геи, как никто, осознают бесполезность и бессмысленность этого), а для отстаивания своих прав на нормальную жизнь, равноправие и прочее.
16.12.2013 в 03:04

Покайся, раб!
"Встречаются на лестнице два соседа.
- Петька, прикинь - профессор из 52ой то пидорас оказывается!
- Ого! Что только о людях не узнаешь. 30 лет его ебу, а только сейчас узнал, что он профессор!"
---
Это я к тому, что им как бы никто права не урезал и прочее. Как любая болезнь (что бы там не говорили - болезнь это, если не половая - то с мозгами) это лечится. Если я считаю себя драконом и буду отстаивать на это права - меня в дурку засадят. А если нравится пердолить соседа в жопу - то значит так и надо и тронуть никто не смеет? По тихому - хоть "ап стенку" убивайтесь, но со своим укладом в нормальное общество не лезьте!
---
В общем я толерантен до тех пор, пока меру знают люди. А как начинается активная деятельность "не по канонам" - яро против. Что поделать - не по мне такая мода...
17.12.2013 в 19:59

Homo homini glucus est...
ManuUmAn, и что ты этим анекдотом хотел сказать?

Не урезал права? Чё, правда? А теперь представь (пусть будет на твоём примере, чтоб нагляднее было, и уберём из гипотетической ситуации твою девушку):

1) Внезапно среди всех твоих знакомых разнёсся слух, что ты весьма охоч до женского пола, и твои любовные подвиги затмевают Казанову. Женщины начинают липнуть, мужчины уважают и т.д., на работе никаких проблем, начальник бухает с тобой, начальница приглашает в ресторан на ужин при свечах...

2) Внезапно среди всех твоих знакомых разнёсся слух, что ты гей. Мужчины презирают тебя, женщины жалеют, на работе проблемы, тебя стараются уволить, возле дома тебя поджидает компания "настоящих мужчин" с бейсбольными битами...

Это ты называешь "нет дискриминации и поражения в правах"? Нет оснований для борьбы за свои права и против этой дискриминации?
17.12.2013 в 23:03

Покайся, раб!
Ок. И что мы добиваемся в итоге?
- Уважение мужского пола к геям? - Нет (не было и не будет)
- Женщины тут не совсем жалеют. Просто видят, что в пролёте. Жалость - это если гей ещё и рожой не вышел...
- Ну это смотря на какой работе. В шоубизнесе и ювелирно-одёжных салонах всё как раз наоборот. Девочко-мальчики там чаще всего и крутятся...
- Про биты ты уж загнул... Охоты на пидоров нет и тут даже я как-то против. Не мне судить как пацану удобнее - в жопу или хуем. Меня то это не трогает. Главное чтоб ко мне не лезли. А гопоты в подворотнях всегда полно.
---
Т.ч. оснований для "борьбы" - нет. Вообще нет смысла привлекать и обострять на это внимание. Чем больше его - тем хуже для геев (слишком активное поведения как раз и приводит ко всяким увольнениям и прочему).
18.12.2013 в 00:21

Homo homini glucus est...
ManuUmAn

- И ты считаешь это правильным? Раньше считали правильным отказывать в уважении и правах на основании половой принадлежности. Женщина - значит не личность. Мне продолжать аналогию?
- Поспрашивай женщин.
- Итого доступны всего две области из всего огромного многообразия. Не дискриминация, да?
- То, что ты её не замечаешь, не означает, что её не существует. Ты и метеориты не замечаешь, пока они в атмосфере Земли гореть не начнут. И микробов, пока они не начнут в тебе размножаться. Если ты внезапно станешь геем, или подружишься с геем и заслужишь его доверие - узнаешь и заметишь.
18.12.2013 в 22:50

Покайся, раб!
- как бы не сильно поменялось. Если женщина и мужчина с одинаковым образованием и данными будут устраиваться, то возьмут мужика (ну я не про те вакансии, где нужны секретутки и т.п.)
- спрашивал, от туда и вывод
- почему же? Многообразие никто не отменял. Если на работе не вещать на право и на лево, что гей и вести в рамках - всем как бы пох... Просто есть же для жопоёбов и спец-вакансии, где если ты не пидор - то и не возьмут...
- повторю - у меня не единственный друг "синих" кровей. И я как бы в курсе их жизни. От того и говорю то, что наблюдаю.