Удивительно - бывают же моменты просветления даже у полных утырков!

[Punch]

01.02.2015 в 15:35

Пишет  Straga.:

Никогда не думал, что буду когда-нибудь солидарен с Милоновым.
Но, как владелец двух собак, не могу не согласиться с необходимостью введения подобных мер.
"В Госдуму может быть внесен законопроект, усиливающий возможности уголовного преследования догхантеров."
"В соответствии с проектом предполагается внести изменения в статью 245 УК РФ, устанавливающую ответственность за жестокое обращение с животными.
Предлагается «считать уголовно-наказуемым деянием умышленное умерщвление животных, а равно умерщвление общеопасным способом (если это деяние совершено не в рамках применения ветеринарно-санитарных мер, соблюдения правил охоты или оказания ветеринарных услуг)».
Наказанием может стать штраф от 80 до 100 тысяч рублей, до 360 часов обязательных работ, до года исправительных работ или до полугода ареста."
Источник.

@темы: Политота

Comments

[Навия]

Если будет оговорено, что из самозащиты или если животное представляет опасность для окружающих, человек имеет право убить животное.

[irvitzer]

Ну и плюсом — это будет резонно, если соответствующие службы таки начнут заниматься отловом/отстрелом/любым другим видом удаления бесхозных животных из городской среды по заявлениям граждан. Потому что иначе — и сам не моги, и к другим обращаться бесполезно.

[Punch]

Toy Soldier, службы сейчас и так работают, один звонок - и проблема решена.

Навия, а как насчёт самозащиты от людей? Сейчас за неё тоже сажают. Пусть сначала перестанут сажать за самооборону.

[Навия]

Punch, мне, все же, кажется, что самооборона таки важный вопрос. Вот так набросится неадекватный пес на ребенка, родитель его случайно пристукнет... и родителя посадят. Любой закон должен быть изначально доработанным, а то так мы дойдем... нет, ну мы, собственно, уже в том самом месте в отношении законов, конечно, но чего ж туда добровольно-то идти...

[Punch]

Навия, если набросится не пёс, а гопник, то после пристукивания результат будет тот же.

[Ingris]

службы сейчас и так работают, один звонок - и проблема решена.

Везет же жителям где-то... Но далеко не везде, что могли бы засвидетельствовать несколько кошек моей мамы и ее подруги, разорванные в течение года поочередно одной и той же стаей бродячих собак... И да, деньги от бюджета выделялись, звонки делались, а отлов - нет.

[Навия]

Punch, т.е., по вашему, стоит прибавить людям дополнительно проблему - невозможность защититься еще и от собак?

[Punch]

Навия, то есть стоит решать проблемы в порядке их актуальности. Кто чаще встречается на улице - гопники или бродячие собаки? Кто чаще нападает? Кто опаснее? Вот взвесив эти три фактора, стоит решать, за какую проблему браться первой, а за какую - второй. Решать, разумеется, надо обе, но мне кажется, что порядок должен быть не "сначала собаки, потом гопники", а "сначала гопники, потом собаки".

Ingris, дык надо звонить, жаловаться куда следует, чтобы их вздрючили за бездействие.

[Навия]

Punch, ну если уже принимают закон о собаках - пусть там будет все прописано уже. Но гопники, конечно, чаще.