Homo homini glucus est...
Что есть смерть? Отделение души от тела. Тело через некоторое время перестаёт быть - разлагается. А душа бессмертна, поэтому она продолжает жить, не в этом мире, но продолжает. Личность не исчезает, а переходит в иное состояние. Следовательно, жизнь продолжается и после смерти. Следовательно, смерти на самом деле не существует. Так в чём же проблема? Почему же люди горюют? Ведь когда близкий человек уезжает на лето отдохнуть, никто почему-то не заливается слезами и не вопит "на кого ж ты нас оставил!". А при "смерти" близкого человека расставание - столь же временное явление, как и при отбытии на летний отдых. Потом встретитесь, блин! Чего рыдать-то?!
>кто-то где-то как будто бы эту самую душу сумел не только сфотографировать, но даже взвесить, но я лично в научной литературе ничего на эту тему не нашла
Да, я тоже что-то такое слышал. Мне кажется, это имеет мало отношения к предмету нашей дискуссии.
>Но сознание, разум и душа, мне кажется, все-таки разные вещи.
Отчего же?
Punch, хорошо, можно даже в личку, если что.
Миранда Элга, про дороги полностью поддерживаю.
Что-то вроде как часть Высшего Разума, или Бога, попытка природы познать себя.
Человек ведь должен познавать, творить, он от природы личность целевая.
Мы все - часть единого, так что ничто не берется ниоткуда, и не уходит никуда. А значит, и не пропадает втуне, даже если мы уходим.
Почти все гении получают признание только после смерти. Что, их жизнь была глупа и напрасна?
Для чего вообще жить, если все уходит? Близкие умирают и уходят. Города меняются, перестраиваются, и родные некогда дорогие места безвозвратно исчезают. Для чего жить? Взять всем и совершить коллективный суицид?
Остается то, чего мы достигли. Человеку присущ разум. Он мыслит. Человек проявляет себя, совершая поступки, высказывая мысли, озвучивая и воплощая их. И это все остается. Оно не может, и не исчезает. Любая, самая бредовая мысль, остается. А иногда и захватывает умы, давая неожиданные всходы.
Итак, вот тебе простейшее доказательство бессмертия души:
Человек способен размышлять об отдалённом будущем и прошлом. Отдалённое - это за пределами его срока жизни. А ещё человек способен размышлять о смысле жизни, о её цели.
Вот.
Punch, ну, способен, ну и что? Объясни, я не понимаю.
Миранда Элга, мой тоже. Личная система представлений о бытие очень уж способствует.
У животных нет бессмертной души, и они способны планировать лишь на небольшое время вперёд. И прошлое учитывать лишь как полезный/бесполезный опыт. Личный или переданный. Вот. А человек способен воспринимать Вечность, значит, у него есть для этого "орган восприятия". Значит, этот "орган" зачем-то нужен. Значит, часть человека не умирает, а остаётся в Вечности. И именно этой части нужна способность воспринимать Вечность.
Явление мёртвых живым можно подвергнуть сомнению - например, что это были глюки... так что этот аргумент я беру обратно. А насчёт восприятия Вечности - чем докажешь, что животные на это способны?
ВИДЕТЬ ветер и собаки не умеют. Чуять - да, но не видеть.
Вот глазами того самого ), которое называется душа.
Докажи мне, что собаки способны ВИДЕТЬ ветер. Не просто чуять или ощущать его прикосновения, а видеть. С точки зрания биологии, физиологии и оптики твои слова - бред.
Собаки и кошки не только ветер, они вообще много чего видеть способны, в частности теже "глюки". У многих из них довольно сильно развита телепатия и ясновидение.
А то, что человек способен воспринимать Вечность, задумываться о Цели и планировать на срок более своей жизни - не доказательство?
Чем-то сродни выражению "любишь?Докажи!" которым пользуются некоторые идиотки...
Восприятие человеком Вечности легко доказуемо. Как на собственном опыте, так и на опыте других людей (сколько философы размышляли о Вечности, о Цели - значит, воспринимают!).
Для животных оно недоказуемо. Так же недоказуемо, как для человека - восприятие животными Вечности.
Значит, из-за отсутствия доказательств разумности и бессмертия души у животных будем их пока что считать неразумными со смертной душой.
Чем я и занимаюсь.
В конце концов, кошки, ходящие по снам, и собаки, прекрасно понимающие, когда кто умрет - слишком банальный пример, чтобы приводить его в доказательство.
При чём тут превосходство человека?
Где это кошки ходили по снам и собаки прозревали будущее? Примерчики, желательно с доказательствами, что это не глюки и не фальсификация.
А превосходство человека тут при том, что мы с темы бессмертия благополучно сползли на тему разумности животных, за которыю вы почему-то упорно зацепились. А раз зацепились и упорно спорите, доказывая отсутствие там души - значит, вас волнует этот, определенный результат, а не его опровержение). Как-то так.
Punch, ну, хотя бы то, что животным снятся сны, сомнения не вызывает? Это уже доказано научно... и ещё один маленький момент, который меня, например, всегда смущал. Мы умеем понимать только базовые элементы системы общения животных, тогда как животные намного быстрее осваивают понимание человеческой речи... кто из нас после этого разумнее?
А про понимание человеческой речи - очень хорошо сказано.
Предчувствие землятресения происходит вовсе не от наличия бессмертной души. Просто напряжённость магнитного поля превышает критическую отметку, а животные это чувствуют. И уходят из опасного места. Под ЛЭП животных тоже нет - по той же причине.
Фрейя Оро
Сны - да, видят. Не спорю. А вот насчёт прочего... уже не раз говорилось, что ум не равен разуму. Животные именно что умные, но не разумные.
Ты недооцениваешь собачие органы чувств.