Замечательная головоломка про розу и лепестки!

Смотрим, сколько выпало на дайсах, и на этом основании выводим количество лепестков у розы. Чтобы решить, надо отключить мозг - математики ЭТО не осилят. А вот художникам будет полегче...
sly2m.com/sly2m/rose/

@темы: Интересности

---

О реальности

Реальность у всех разная - это я понял уже давно. Но мне крайне любопытно узнать, КАКАЯ ИМЕННО реальность у других. Расскажите, плз, о своём восприятии реальности и о том, как вам в этой реальности живётся!

А для симметрии, чтобы никому не было обидно, я первый расскажу о своей реальности.

Реальность у меня делится на три круга. Ближний, дальний и небыль. И есть ещё моя личная реальность.
Личная реальность - это то, что делаю я и в реальности чего я уверен более чем на 95%.
Ближний круг - это то, что я воспринимаю непосредственно органами чувств и в чём уверен более чем на 85%.
Дальний круг - это то, о чём мне рассказали и что теоретически могло произойти.
Небыль - это то, о чём мне рассказали и чего быть не могло даже теоретически.

Пример: читаю я книжку. Фэнтези. Изначально она позиционируется как небыль. Но в процессе чтения я вижу живых героев, достоверный мир и т.д. - и содержимое этой книжки плавно перемещается в дальний круг. Другой пример: мой знакомый совершенно спокойно рассказывает о том, как он кого-то пытал. Это тоже отправляется в дальний круг. Потому что теоретически такое могло быть. Но пока я не увижу своими глазами хотя бы видеозапись - в ближний круг оно не пройдёт. Ещё один пример - если я забываю о каких-то своих действиях, и мне о них потом рассказывают, эта информация скорее всего тоже отправится в дальний круг.
Вот. Примерно так.

А какие отношения с реальностью у вас, читатели? И как вы её воспринимаете?

@темы: Размышлизмы

---

О типологии Княжны

О проекте "Кроме людей" я узнал довольно давно. Это было ещё до того, как у меня дома появился интернет. Мне про него рассказал один знакомый. Ну, я послушал, пожал плечами и пошёл по своим делам. Я ничего не понял, а так как интернета не было, то просто забил. Потом другой мой знакомый назвал себя гельвином, и на вопрос "что это такое" ответил "читай Княжну". Я попытался прочитать, не осилил и забил на это "мозголюбскую лабудень". Прошло несколько лет. Проект "Кроме людей" вошёл в моду, мне всё чаще приходилось сталкиваться с его проявлениями... и мне стало любопытно - чем все так увлекаются? И я таки осилил. "Красивая теория", подумал я. Решил попробовать типироваться - будет у меня на груди ещё один прикольный разноцветный ярлычок, гы! Долго не мог определиться. В конце концов забил. Пока за рабочую версию считаю дракона, а там посмотрим.
Но в какой-то момент я задумался - а нафига оно мне? Ну, модно - ну и что? За модой я никогда не следил. Любопытство? Скорее да. Мне было любпытно, чем все увлекаются. Ну, узнал. Что теперь? Почему я продолжаю читать сообщество, до сих пор не отписался от журнала Княжны и т.д.? Потому что любопытно, что будет дальше. Я читаю типологию как фэнтези, а фэнтезю я люблю и уважаю. Ну и плюс "про запас" - может пригодиться... когда-нибудь.
Так, со мной разобрались. А зачем типологию читают другие?

1. Мода
2. Любопытство
3. Пригодится/пригодилось по жизни
4. Профессиональные причины

Первые читают и применяют тпиологию без особого смысла - как дети, которым подарили новую игрушку и которые не знают, что с ней делать. Вторые, поигравшись некоторое время, уходят либо перестают играться. Третьи... тут совсем отдельный вопрос. среди третьих бывают как адекватные личности, так и люди с "сектантским" типом мышления. Подобные люди склонны обобщать и навязывать своё мнение окружающим. "Мне это лекарство помогло - и тебе поможет!", пламенно втолковывает тётенька в очках своей подруге. И невдомёк тётеньке, что несмотря на схожесть симптомов, болезни бывают разные... а даже если болезни одинаковые, организм может на то же самое лекарство отреагировать по-своему. Люди - разные. Есть такая вещь, как "индивидуальность". А многие об этом склонны забывать. Существуют не только типовые признаки, есть ещё и индивидуальность. Люди, чрезмерно увлекающиеся типологией, частенько её игнорируют. А те, кому типология хоть чем-то помогла, зачастую поступают как та тётенька в очках. А ведь неподходящим лекарством можно и травануться... нехило травануться... а уж если здоровый примет лекарство - будет совсем "замечательно". Гым... что-то я отвлёкся... да. Насчёт четвёртого пункта. Это люди, которым типология нужна для дела. Не самоцель, а инструмент.

Я понимаю Княжну, которую достало восприятие типологии как самоцели и задолбали скандалы на почве типологии. Но если она переведёт проект "кроме людей" под замок, как собиралась, то обломаются не только первые три пункта. Четвёртый пункт - за него обидно... да.

@темы: Размышлизмы, Точка зрения

---

О происхождении "Вольх*йни"

Для начала определимся - что такое Воль*уйня? Сам термин был введён Джорианом в одном из его книгообзоров. Сейчас я попробую дать чёткое определение этому термину.

Вольху*ня - это литературные «произведения» достаточно низкого уровня, написанные под сильным влиянием цикла Ольги Громыко "Ведьма". Главная героиня в этих опусах стервозна, везуча и, конечно же, обладает незаурядными магическими способностями. События, как правило, развиваются по следующему сценарию: ГГ влипает в неприятности, после чего выпутывается из них. В этом её помогают её везучесть, магические способности и друзья. В конце - обязательный хэппи-энд либо "продолжение следует".

Теперь подумаем - почему Громыковская "Ведьма" спустила такую лавину? Причин тому, на мой взгляд, несколько.
1. ГГ в цикле "Ведьма" самостоятельна, чуть стервозна и удачлива. Она часто поступает наперекор - и побеждает. Многим девушкам очень нравится отождествлять себя с ней. Поэтому девушки-авторы начинают писать книги в том же духе, усилив понравившиеся им черты. Собственно, пишутся книги о своём идеале, о себе. Именно это и является первопричиной всего вышеизложенного.
Поэтому в таких книгах традиционен хэппи-энд, а ГГ - наглы, везучи и сверх меры одарены разнообразными способностями. Про такие качества, как ум, честь и чувство меры эти писательницы зачастую забывают... кроме того, героини вольху*ни зачастую крайне инфантильны, что тоже закономерно - это, во-первых, модно, а во-вторых – «творцы» такого рода произведений, сами ещё не слишком зрелые люди и написать иначе не умеют.
2. Популярность японских мультфильмов - аниме. В аниме герои, очень яркие... но не всегда объёмные. Плоские. Я не говорю, что для всех аниме характерны "плоские" характеры героев, ни в коем случае. Но основная часть аниме – настоящий ширпотреб! Как иронические детективы, среди которых встречаются хорошие книги, хотя и достаточно редко. Но это не повод говорить, что все книги - отстой. Так что, говоря "популярные аниме", я имею в виду именно такие вот... творения. Основная их масса действительно не более, чем ширпотреб. И эти вот анимешки, сложившись с "Ведьмой", сформировали столь любимый у вольх*йняписательниц образ главгероини. Форма была взята из "Ведьмы", а суть - из популярных аниме.
3. Мода на феминизм - аналогично с п.1
4. Распространенность сюжета. Любительниц цикла "Ведьма" с самого начала было довольно много, и в итоге спрос породил предложение, а потом и моду...

Поэтому, как только появилось более-менее большое количество произведений, где ГГ обладала соответствующими качествами, сошла лавина. Популярные анимешки, мода на феминизм и инфантилизм (мода на инфантилизм довольно быстро слилась со стилем "гламур" и породила "гламурных блондинок") - в общем, все предпосылки были, оставалось лишь нажать на кнопку и задать направление. И цикл "Ведьма" стал такой кнопкой. И он указал направление. После первой же книги цикла появилась куча фанфиков, а к четвёртой лавина уже вовсю летела, захлёстывая полки книжных магазинов...


P.S. Я в терминологии не силён, поэтому придумал дурацкий термин "популярное аниме". Кто подскажет лучший - тому будет от меня благодарность =)

@темы: Размышлизмы, Точка зрения

---

Я вернулся

Воспоминания отрывочны - я сейчас сильно невыспатый... порядок событий путается, картины мелькают... но я твёрдо помню - ЗЭШ был хороший!

Сижу на кухне, мучаюсь с тупой открывалкой... она единственная, других нет вообще, ножом открывать не умею... банки под моими руками превращаются в засыхающие розы с бритвенно-острыми жестяными лепестками... потом была открывалка-крутилка, не тупая, но разболтанная. Банки открывались быстрее, края получались гладкими... но пока я научился с ней обращаться - семь потов сошло! Такая маленькая финтифлюшка - а столько хитростей! Тут нажать, там пальцем придержать, чтоб не соскочило, с такой-то скоростью крутить... уфф! А потом появилась ОНА. Мечта. Мечта была стальная, у неё были толстые ручки из белого пластика с красной окантовкой и толстая пластиковая крутилка. Банки она открывала за три с половиной поворота крутилки. На восемнадцать банок тушёнки у меня уходило минуты три-четыре максимум... кайф! Я ловко открываю последнюю банку, а её товарки уже стоят неподалёку, бесстыдно зияя отверзтыми чревами... потом помню эрудит-квартет. Наша команда вышла в финал и попыталась лихо слить, но я на последнем вопросе вытащил её с четвёртого на третье место... и мы все получили по банке "фруктового коктейля" и по рулону красивой туалетной бумаги. Туалетная бумага была белая, нежная, с зелёным рисунком... а фруктовый коктейль я привёз домой, чтобы поделиться нашим триумфом с семьёй. Потом ведущий немного подумал, толкнул длинную речь и наградил меня, как "лучшего игрока эрудит-квартета этого года". Я очень гордился. И сейчас горжусь. Ы. А ещё я помню звёзды в ночь перед Рождеством. Их было много, и они сияли... а на следующий день я видел закат. Красный закат, а сельская школа, где мы жили, была с одной из сторон облицована лазурной плиткой. Очень мелкой плиткой, чуть побольше клавиши клавиатуры. И когда красный закат лёг на лазурную плитку, получился такой нежно-сиреневый цвет... красота!

Скорее бы ЛЭШ!

---

До свидания!

Завтра с утреца уезжаю на ЗЭШ. Вернусь 9-го вечером (а в Сеть войду 10-го утром).

---

C новым годом!

Желаю всем самого актуального - чтобы праздники проходили без тяжёлых последствий!

---

Про человеческий взгляд

Давно замечено, что прямой взгляд может разрушить необычное. То, что видно "краем глаза" исчезает, стоит поглядеть в упор. Не рекомендуется смотреть на магические действия - потому что тогда может либо ничего не получиться, либо придётся потратить намного больше Силы... почему же так происходит?

Подумав некоторое время, я пришёл к выводу, что человеческий взгляд, по всей видимости, стабилизирующе действует на реальность. В пользу этого говорит несколько аргументов. Первый - т.н. "синдром пустых мест". В местах, куда достаточно продолжительное время никто не заглядывает, часто начинаются аномалии и чудесатости. И мне кажется, что это происходит из-за чрезмерного размягчения ткани реальности, ведь туда очень давно не падал человеческий взгляд... Второй аргумент - колдовать легче вслепую, под воздействием дурманящих веществ или хотя бы без свидетелей. Дурманящие вещества нужны, чтобы "размыть" взгляд и сделать разум более пластичным. Ну и третий аргумент - необычное, как правило, исчезает, если посмотреть на него впрямую. Если в замок с привидениями зачастили туристы - привидений там не останется. Озеро Лох-Несс уже лишилось своего знаменитого чудовища...

Вот примерно так. Может, ещё подкинете аргументов? За или против?

@темы: Фэнтезёвые размышлизмы, Точка зрения

---

Ароматов Руслан "Объектный подход"

"Объектный подход" - весьма интересная книга. И не только сутью, но и компоновкой. Начав читать, я поначалу недоумевал - вроде бы издано в серии "Магия фэнтези", а под обложкой - сплошная научная фантастика... недалёкое будущее, похождения программиста-фрилансера... нет, я не спорю, это тоже интересно, но где же обещанное фэнтези? Но через некоторое время всё разъяснилось - это не НФ, это затянувшееся вступление. Сильно затянувшееся, отожравшее почти пятую часть книжки... но это вполне оправданное "отжирание". Лучше так, чем как обычно - "магические способности героя прорезались неизвестно откуда, а управляет он ими исключительно благодаря интуиции"... а тут всё чётко обосновано, никаких кустовых роялей.
Главный герой попадает в другой мир и приключается там, попутно обучаясь магии... вроде бы обычный сюжет, но дело в деталях. Детализация просто великолепна! А уж сам герой... помнится, кто-то говорил, что самый страшный зверь - это маг-вор. Брехня! На самом деле маг-вор по сравнению с магом-программистом - кавайный цыплёнок! Ибо в руках мага-программиста даже небольшая толика Силы способна решать грандиознейшие задачи!
Книга оставила двойственное впечатление. Герои ведут себя то как живые, то как компьютерные персонажи. Временами вдали слышится стук дайсов. А временами - ругань модератора, удаляющего с ролевого форума спам. И всё это органично перетекает одно в другое, и уже не отделишь элементы форумной ролёвки от жизни, а компьютерную игру от настолки... всё очень плотно переплетено. Но к чести автора скажу, что жизни там всё же больше, чем всего остального.
Книга рекомендована тем, кто любит логику и не любит бред, которого так много в современной фэнтези. Кто любит живых персонажей, а не штампованных "ведьм-стерв". А ещё книга рекомендована любителям ролёвок - ибо там оно есть. И всем остальным рекомендована тоже - потому что книга вышла отличная! Читайте и наслаждайтесь!

@темы: Рецензии, Точка зрения

---

Portal

Несколько дней назад прошёл игру "Portal". Спешу поделиться впечатлениями.

Во-первых, хочу сказать, что игрушка совершенно безумная. Безумная до гениальности и гениальная до безумия. И концовка там СИЛЬНАЯ... хорошо так за душу берёт!
Личность героини, от лица которой действует игрок, не раскрыта вообще. У неё даже имени нет. Выходит, что главная героиня не она, а GLaDOS, искусственный интеллект Экспериментального центра (Experimental center) при Лаборатории исследования природы порталов (APERTURE Labs).
Не буду портить вам сюрприз и раскрывать сюжет, выскажусь лишь о GLaDOS. Я ещё нигде не встречал столь настоящего, столь живого ИскИна. Зловещая SHODAN по сравнению с GLaDOS - ярмарочная марионетка из дешёвого балагана, а параноидальный SkyNET - безмозглый солдафон без следов личности и разума... GLaDOS не злая и не добрая. Она другая. Она настолько не человек, что понять её мотивацию практически нереально, даже несмотря на то, что она может испытывать человеческие чувства - гнев, любовь, любопытство... но информации о GLaDOS слишком мало, а её разум настолько чужд, что многие вещи становятся понятны лишь после финального ролика. И то надо понять намёки, разбросанные в этом ролике... но даже ролик не проясняет всего.
GLaDOS - это образец того, как надо показывать сбрендившие ИскИны. Её безумие совершенно нечеловеческое - очень логичное, чуточку саркастическое...

Во-вторых, хочу отметить великолепно выверенную атмосферу. Атмосфере служит всё - дизайн уровней, цветовые решения, звуки, музыка... и постоянный недостаток информации о том, что, собственно, происходит. В общем, атмосфера просто бесподобна!

В засключние скажу вот что: "Portal" - это цельное произведение искусства, стоящее в одном ряду с такими играми, как Периметр, Final Fantasy 6 и Вангеры. Та же выверенная атмосфера, то же благородное безумие... в общем, рекомендую!

@музыка: Still Alive

@темы: Рецензии, Красивости, Точка зрения

---

Помогите, пожалуйста!

Очень нужен саундтрек к Final Fantasy 6, помогите, кто чем сможет!

---

Для фанатов Наруто - Stupid Sakura project

nn-meg представляет:

STUPID SAKURA PROJECT

STUPID SAKURA PROJECT

sakura01


sakura02


sakura03


sakura04


sakura 05


sakura06


sakura07


sakura08


sakura09


sakura10


sakura11


sakura12


sakura13


sakura14


sakura15


sakura16
stream.ifolder.ru/4581763

sakura17


sakura18
stream.ifolder.ru/4581806

sakura19 (failed, ибо юмор никому не понятен)


sakura19


sakura20


sakura21
stream.ifolder.ru/4581837

запись создана: 16.12.2007 в 01:41

@темы: Ржунемоглобин, Аниме, Стёб

---

Недавно по зомбоящику крутили передачу "Территория призраков". Ведущий загробным голосом вещал о великих изобретателях прошлого и о том, что эти изобретения "не могли быть придуманы человеческим разумом", что идеи были переданы изобретателям из космоса телепатическим путём... типа, человек слишком туп, чтобы делать открытия - значит, вся заслуга учёных и изобретателей лишь в их повышенной восприимчивости к космическим сигналам... значит, человечество подкармливают знаниями, направляя его развитие, да? И в итоге люди получаются кем-то вроде тупого скота, который пасут и кормят. Замечательно! "Человек - это звучит гордо", блин!
Нам с экрана телевизора внушают, что человек - существо тупое и ни на что, кроме следования чужим указаниям, не способное. То же самое говорят и гороскопы - раз будущее предопределено и человек - раб звёзд, то сам человек ничего не может. И так много где, мне лень перечислять... одного не пойму - зачем внушать людям мысль об их никчёмности, тупости и зависимости? Какой в этом смысл?

@темы: Размышлизмы, Точка зрения

---

Любимые стебные песни

В эту запись я буду складывать свои любимые стебные песни.

запись создана: 27.01.2007 в 18:00

@темы: Стёб

---

По поводу закрытой записи

Придёт время - и я её открою. Когда доделаю... точнее, когда доделаЕМ. Тест по Звёздным Войнам. Собственно, приглашаю знатоков Звёздных Войн - для консультаций... и программистов - для перевода всего этого безобразия в код. Сам-то я программировать не умею, увы... Желающие - отмечайтесь в комментах к этой записи, я добавлю вас в список разработчиков.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О современных российских телесериалах

В этой стране (поправляю квадратные очки) хороших сериалов делать не умеют. Или не хотят - результат один и тот же. Телефекалии, предназначенные для засирания мозгов (пардон май френч), крутят по всем каналам. Русские сериалы бывают:

1. Бандитскими (или ментовскими - одна хрень)
2. Бугагашными (с тупым юмором и "бугагой" в тех местах, где надо смеяться - а то ведь зритель не поймёт!)
3. Розовосопливыми (без комментариев)

Итак, для кого предназначены эти сериалы?

1. Для мужчин, слабых духом и телом - они представляют себя на месте героев и таким образом компенсируются.
2. Для "семейного просмотра" - то бишь совместного оболванивания и детей, и родителей. В основном для молодых семей с одним-двумя детьми.
3. Для баб (не женщин, а именно баб), которым не хватает... всего на свете - тоже, опять-таки, компенсация.

А теперь я хочу задать сакральный вопрос - а ЗАЧЕМ эти сериалы создавали? Каково их предназначение? Не понимаю! Помогите, плз!

@темы: Размышлизмы, Точка зрения

---

@темы: ПЧ, Флэшмоб

---

ППЦ

Вот shit!!! Читайте - moja-zhizn.livejournal.com/43961.html
Вот что бывает, если во всём равняться на заграницу и не думать своей головой. То же самое было с ЕГЭ, а теперь ещё и тут...

@темы: Негатив

---

Читаю Рудазова, "Войну колдунов"

Сцуко!!! Я чуть не умер, когда там пошли аллюзии на Ину-Яшу!!! Убийцо!!! Стебло злоехидное! А уж отсылки к Наруто меня вообще убили!!!

@темы: Ржунемоглобин