Боян

Некоторое время назад я задумался о происхождении этого слова. Порылся в Сети, поспрашивал у людей, подумал сам... в общем, насколько я понял, "корней" у слова "боян" аж три штуки.

1. Бойан - в смысле обман. Прочитай наоборот и пойми происхождение. Ну и плюс сходство с падонкаффским произношением сыграло свою роль.
2. Баян - мужской род слова "байка".
3. Боян - от бородатого анекдота "хоронили тёщу, порвали два бояна".

Соответственно, значений у слова "боян" два.

1. Выдумка, придуманная история
2. Старая и всем известная история

Вот, собственно, и всё. "Понял сам - поделись с другими" (с). Если у кого-то есть уточнения и/или дополнения - милости прошу в комменты.

@темы: Размышлизмы, лингволожество, Точка зрения

---

Ку...

@темы: Красивости, Музыка

---

Кросспост (во всех смыслах)

Для матерей и отцов

@темы: Полезности, Точка зрения

---

Я не буду это комментировать - всё, что я мог сказать, там уже сказали до меня. Просто прочтите вот это: mkn.livejournal.com/90031.html - и, если есть желание и возможность, перепостите ссылку у себя. Потому что люди должны знать.

@темы: Негатив

---

Заметил интересную закономерность - если другие, когда им плохо, практически перестают писать в дайриках, то я становлюсь тупым и болтливым, пишу по две-три записи в день и принимаю участие в разнообразных флэшмобах. Забавно... интересно, почему так?

@темы: Размышлизмы, Взгляд вовнутрь

---

@темы: Красивости

---

Полезная статья про то, как повысить свою работоспособность

micromarketing.livejournal.com/78331.html

@темы: Интересности, Полезности

---

Тёмная сторона Ехо Моррока

Люди, я недавно впервые побывал на Тёмной Стороне! Это так красиво... чёрное солнце заливает тьмой улицы и людей, и лишь тени светлые... в общем, смотрите сами:

@темы: Красивости

---

"Православная биология"

Я почти никогда не матерюсь, но сейчас очень хочется. Такое надругательство одновременно над наукой и православием... это чудовищно! В общем, я согласен со статьёй Мамонтова почти во всём. Правда, и без лажи не обошлось. Сергей Мамонтов отлично разбирается в биологии, но плоховато знает богословие, отсюда вот это высказывание:

Здесь есть еще один чрезвычайно важный аспект. Автор неоднократно подчеркивает, что все беды современного мира произошли вследствие грехопадения первого человека. Но что есть грехопадение в соответствии с Книгой Бытия? Стремление человека к познанию добра и зла, т.е. к тому, что и отличает человека от других животных. Как может учитель объяснить своим воспитанникам, что поиск истины, поиск критериев для различения хорошего и дурного есть грех в глазах Господа?

Это неверно. Грехопадение произошло не из-за того, что люди узнали о добре и зле. Само по себе это не грех. Проблема в другом. Во-первых, "познать" можно как умозрительно (я прочитал в книжке "он воткнул меч противнику в живот, повернул и резко выдернул. Тот захрипел и повалился на колени, хлынула кровь и запахло дерьмом"), так и на практике (я взял меч и воткнул человеку в живот). Это две большие разницы. Люди знали, что такое добро и зло, но умозрительно. Благодаря древу познания добра и зла они узнали это на практике и запачкались. А во-вторых, люди были ещё детьми, и они были недостаточно подготовлены, чтобы, вкусив от этого древа, не пасть. Запрет не был вечным, древо росло не просто так. Оно было в качестве испытания... но не на "сейчас", а на "потом". А люди решили попробовать пройти его слишком рано, недостаточно подготовившись. Вот и всё.
Человека отличает от животных наличие индивидуальной бессмертной души и искры Божьей, а не то, что кажется многоуважаемому Сергею Мамонтову. Поиск истины - это вовсе не грех, это говорит в человеке искра Божья. Так что тут автор слажал, просто потому, что плохо знает матчасть.
И насчёт "пелены догматов" - тоже ерунда. Я уже объяснял это в предыдущих записях, повторяться не буду. Автор использовал умное слово "догматы", не понимая его смысла. Тут не пелена догматов, тут просто идиотизм, замешанный на псевдобогословии. В общем, фтопку такой "учебник".

Но эти детали не означают, что статья - лажа, в основном автор прав. Учебник действительно бредов и отстоен.

@темы: Точка зрения

---

Бличеманы, узрите сии шедевры и возоржите! Ибо сие зело ржачно есть, воистину ржачно!

www.artoholic.org/BLEACH/dog.html

@темы: Аниме, Стёб

---

Мечты... простые наивные мечты...

Если вы тоже мечтаете о подобном - перепостите у себя.

@темы: Фантастика, Музыка, Флэшмоб

---

Перепостил

Разрушительные посты пишу не один я. Вот, например, один такой пост - про "врачей-убийц" и человеческую глупость.

@темы: Точка зрения

---

Разрушительный пост #2

Теперь разрушим штамп, который пропечатан в головах множества православных. Именуется этот штамп просто:

"Боженька наказал"
Многие люди, умеющие думать, но не умеющие верить, увидев этот штамп, говорят: "Как же так? Если ваш Бог весь из себя вселюбящий и всепрощающий, почему это он наказывает, насылает неприятности за непослушание, неисполнение заповедей и т.д.? Вы, православные, сами себе противоречите!". И такие люди правы, да. Потому что если так, то получается, что Бог - источник не только добра, но и зла... а это уже дуализм, присущий разновсяческим восточным религиям, но ни в коем случае не православию.
Бог не наказывает и не принуждает. Бог дал людям свободу воли и не собирается её отнимать. Если человек уходит от Бога - это его свободный выбор, а никакого наказания за выбор нет и быть не может, иначе это не выбор. Проблема в том, что Бог - это источник жизни, и уходя от Бога, человек уходит от источника жизни. Плюс Бог - это защита от пуговичника (понятно, кого я имею в виду). А пуговичник от века человеконенавистник. Так что человек сам устраивает себе неприятности, уходя из-под защиты Бога, от источника жизни. Вот отсюда и болезни, и неприятности, и прочая дрянь. Это не Бог наказал, это следствие свободного выбора самого человека. А дальше идёт обычная причинно-следственная связь: дальше от источника жизни - меньше жизненной энергии. От этого болезни и ускорение старения. Дальше от Бога - меньше защита от пуговичника, отсюда неприятности, которые пуговичник устраивает по мере возможностей.
Так что православные, подумайте головой и забудьте это овечье блеяние про "Боженька наказал"! Человек сам себя наказывает, а больше его не может наказать НИКТО!!!

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

---

Разрушительный пост #1

Я - существо ленивое до невозможности, посему тянул, сколько мог... но я больше не могу. Задолбался раз за разом разрушать одни и те же суеверия, штампы и т.д. Посему я начинаю серию Разрушительных постов, и всех, у кого в голове штампы, буду посылать. Сюда. Ибо надоело повторять одно и то же. Ну а теперь, собственно, сам пост:

О долбанутых на всю голову
Для начала приведу несколько примеров. Первый пример - "Долбанутые веганы не давали своему ребёнку молока, и он умер". Второй пример - "Долбанутый геймер, наигравшись в шутеры, взял арматурину, пошёл в школу и убил учительницу". Третий пример - "Долбанутые православные показательно сожгли книгу британской писательницы Джоан Роулинг "Гарри Поттер" и призывали запретить эту сатанинскую книгу". В Интернете по поводу этих случаев дружно ахали - "Ах, какие же православные долбанутые!", "ах, какие же гермеры сумасшедшие!", "ах, насколько же долбанутые вегетерианцы!". Но почему-то никто не желает понять одну простую вещь - в словосочетании "долбанутый геймер" ключевое слово - не "геймер", а "долбанутый". Не у всех геймеров нестабильная психика, не все от игр сходят с ума. Скажу даже так - БОЛЬШИНСТВО геймеров - нормальные люди, с устойчивой психикой, которые чётко отделяют игру от реала, и которых никакая кровища-мясища на мониторе не сподвигнет повторить подобное в реале. Но долбанутые - самая заметная часть любой общности, на нормальных редко обращают внимания, они не столь интересны.
Виновата не система увлечений/убеждений, виновата нестабильность психики. Съехать можно на чём угодно. Человек с нестабильной психикой может запомнить случайно брошенное слово, предназначенное не ему, обдумать, сделать совершенно парадоксальные выводы и на их основе придумать теорию мирового заговора (и поверить в неё). Или взять какую-то идею и парадоксально развить её... кстати, к этому у меня есть один пример. Долбанутые бабульки, узнав, что после причастия нельзя плеваться (чтобы не выплюнуть случайно частичку Тела Христова), решили - ага, значит, нельзя и в сортир ходить! Но так как очень хотелось, то они таки ходили, но в баночку, и приносили это в храм... Так вот, люди с нестабильной психикой могут съехать даже от самого незначительного воздействия, которое нормальный человек и не заметит. Так что обвинять компьютерные игры, православие, вегетерианство и другие убеждения/увлечения/религии в той мути, которую творят люди, некорректно. Долбанутые есть везде. Виноваты не убеждения/увлечения/религии, а долбанутость людская.

@темы: Смерть Полыхаеву!, Точка зрения

---

Кросспост (распространение приветствуется)

Человек надёжный, качество на высоте, цены разумные (то бишь вежливо улыбаются и не пытаются укусить - это главный показатель разумности).

11.04.2008 в 00:10  З. ГорынычЪ написал(а):

мои поделки
Не зря таки сидел все это время без инета, не зря!

Сумка поясная, с апликацией Дракон.
материал - замша. Ручной шов
высота 18 см ширина 15 см

цена 700 р
возможны скидки





Шапка зимняя
шестиклинка, лисий мех, 100% шерсть, подкладка лен, шов частью ручной, частью машинный
на голову 56-60 см.
цена с пересылкой до москвы 600 р (зимой 800)




Шапка зимняя
Шестиклинка, кроличий мех, 100% шерсть, подкладка лен, шов частью ручной, частью машинный
на голову 56-60 см.
цена с пересылкой до москвы 500 р (зимой 650)



Щапка зимняя
Шестиклинка, мех - енот, кожаная, подкладка 100% шерсть. Ручной пошив.
на голову 58-62 см
по летнему времени ушла за 800 р.





Кошельки.
Ориентировочно Новгород 15 в.
Замша, ручной шов
цена 130 - 150р
возможны скидки





Кошельки
замша, ручной шов
цена 90-120 р

URL записи

---

Кросспост

02.04.2008 в 16:14  Миранда Элга написал(а):

Нерадостное
Кросспост от Tanuki
( Денег у меня уже (!) нету, но, надеюсь, переданная просьба скинуться на похороны не повиснет в воздухе.

Вчера в реанимации умер человек по имени Скворец (Ирина Скворцова).
Человек у меня в памяти засел надолго с одного момента в 1998 году, хотя знакомство было шапочное. Человек очень здорово пел и крышу сносил хорошо. Жаль.

«я буду молить тебя о спасеньи души,
я буду просить протянуть на ладони мне камень.
хотелось на сердце мне вырезать "amen",
да вновь затупились ножи.
и путь в это небо закрыла зима,
а мне бы, а мне бы смотреть, как кружатся в нём
белые птицы.

забавные сказки о тех, кто вернулся с войны.
смешные цветы на венках похоронных процессий.
публичное вскрытие старых абсцессов,
как скрытое чувство вины.
как радостно гибнет восторженный мир,
под марши и гимны сгорая в метели
и белые птицы...

счастливое детство среди отставных палачей.
и вновь натыкаешься на иллюзорные стены.
а иглы стремятся упрятаться в вены
от пламенных чьих-то речей.
здесь желчью блюют под заборами дни,
и солнце в истерике бьётся о небо
как белые птицы.

так найди мне дорогу, которую я потерял!
верни мне тепло, от которого я отказался!
в себе и тебе я так долго копался, что даже забыл, что искал
и счастье сбежало в заоблачный край,
и смерти на жало так глупо попались
все белые птицы...» (Скворец, ака Ирина Скворцова)

народ! две серьезных просьбы.
1) откросспостить это сообщение, кто знал
2) на похороны практически нет денег. давайте скинемся.

URL записи

@темы: ПЧ

---

Задача про ученика кузнеца

Многоуважаемые ПЧитатели! Мне нужно решить одну задачку, а с комбинаторикой я... не дружу. Помогите, пожалуйста!

Ученик кузнеца точит заготовки для ножей. Он заточит заготовку до состояния "тупое лезвие" с вероятностью 60%, и с вероятностью 40% испортит её, так что она будет годиться только на переплавку. Далее - ученик кузнеца заточит тупое лезвие до состояния "острое" с вероятностью 40%, и 60%, соответственно, на поломку. А сделать из острого бритвенно-острое он может с вероятностью лишь 20%.
Вопрос: сколько понадобится заготовок, чтобы у этого криворукого ученика в итоге вышло хотя бы два бритвенно-острых лезвия?

---

Амберообразное

Утащил у Петра Бормора, ибо оно заслуживает перепощивания.

Дело в том, что люди, вообще-то, живут не в самом лучшем из миров. Они живут единовременно в нескольких мирах. Нескольких - это для простоты, на самом деле их, понятно, великое множество, но мы сделаем такое допущение.
Как тело, имеющее объём, находится во многих плоскостях, так и человек, оставаясь единым недилимым существом, обитает во множестве параллельных миров. Различия между этими мирами незначительны и не всегда заметны на первый взгляд. Но приведу несколько примеров.
Встречаются два человека. "Привет" "Привет" "Читал, какой сегодня доллар?" "Да, 3.1415" "Странно... А по-моему, 3.210" На первый взгляд, кто-то из них явно ошибается. На самом же деле, они просто находятся в разных мирах, а вернее, на разных мирах сейчас сосредоточено их внимание. Дальше возможны несколько вариантов развития. Либо первый убедит второго, и тем самым сместит его сознание в свою плоскость восприятия, либо наоборот. Возможно, к беседе присоединится третий, с газетой в руках. Газета принадлежит еще к одной плоскости мироздания, и в ней доллар равен 3.333. Если первый и второй поверят третьему, то эти и станет для них истиной.
Люди могут более-менее свободно перемешаться с одного пласта на другой, и при этом сохраняют контакт с близлежащими пластами. Предметы не обладают свободой воли и лишены подобной гибкости. Рассмотрим другой пример.
Человек ищет... ну, допустим, ключи. Он точно помнит, что оставил ключи на столе, но сейчас не может их там найти, как, впрочем, и во всей остальной квартире. Ничего удивительного - ключи остались в недавно покинутом человеком мире, а в этом их просто не существует. Допустим для определенности, что человек сейчас сосредоточился на плоскости номер 125, при этом он растянут между мирами со 120-го по 132. Ключи же прочно закреплены за мирами 115-118, и самостоятельно оттуда никуда выбраться не могут. Могу гарантировать, что человек их не найдет, сколько бы не мучился - разве что какое-нибудь событие снова сдвинет его восприятие.
Заходит другой человек (как правило, жена) и спрашивает, что первый ищет. Жена при этом живёт в мирах со 117 по 128, и когда человек жалуется, что потерял ключи, а он точно клал их на стол, жена спокойно (или со злорадством) указывает пальцем: "да вот же они!" "Где?!"- человек бросается к столу... и по-прежнему не видит ключей. Он шарит взглядом по столешница, а между тем его восприятие перескакивает с плоскости 125 на 124, с неё на 123, 122, 121 и т.д., а когда и этого оказывается недостаточно, вся масса человека передвигается вниз по плоскостям, и вот, наконец, словно из ниоткуда возникают ключи! Кому не знакома такая ситуация?
Миры вокруг нас достаточно похожи, а предметы довольно сильно растянуты между ними, поэтому как правило, находятся примерно на одних и тех же местах и сохраняют примерно те же свойства. К тому же люди имеют привычку тащить знакомые вещи с собой из мира в мир - точно так же, как таскают их с квартиры на квартиру. Такие объекты, как горы, деревья, реки и небесные тела, присутствуют почти везде без изменений. Здания, хотя и обладают наибольшей стабильностью из всего, созданного человеком, тем не менее не статичны, поэтому замечтавшись (и передвинувшись при этом на пару дюжин плоскостей), человек может заблудиться даже в привычном месте. Улица сделает другой поворот, вывеска покажется красной, а не оранжевой, и вот результат: человек глядит вокруг непонимающим взглядом, силясь понять, куда это он попал. Вроде всё знакомое, но какое-то перекошенное... Однако, зацепившись взглядом за привычную деталь интерьера, человек легко подтягивает себя в другую плоскость, а если надо, то и в третью, и вот уже вокруг обычный, унылый, до боли знакомый вид.
Наименьшей устойчивостью в этом отношении обладают, как известно, носки, зонты, монеты и шариковые ручки. Оставив их ненадолго без внимания, вы рискуете не встретиться больше никогда. Крайне сложно навестись точно на ту самую плоскость, где вас ждёт позабытый левый носок. Зато непонятно откуда взялся правый, почему-то зеленый в клеточку, а у вас в доме никто таких не носит.
Техникой сознательного перемещения между мирами люди, как правило, не владеют либо владеют плохо. Те же, кто постиг эту науку, самоуверенно называют себя Владыками Амбера.

(с) bormor

@темы: Фэнтезёвые размышлизмы, Интересности

---

Бедные вампиры...

Кажется, теперь я понимаю, что ощущают вампиры перед Охотой, когда зубы готовятся к кусанию. И я им не завидую...
Это не зуд, не жжение, я не знаю названия этого ощущения... но оно довольно неприятное, и чем дальше - тем хуже. Очень хочется что-нибудь укусить. Что-нибудь средней твёрдости (типа деревяшки). Вгрызться, чтобы клыки с хрустом впились... "клыки" - в смысле конкретная пара зубов, именно в них сконцентрировано это ощущение.
Пока спасаюсь прошлогодней морковкой, она очень толстая и почти деревянная. Когда кончится морковка, буду грызть капусту, в холодильнике лежит полкочана. Ыыы... бедные вампиры, как им, наверное, хреново...

@темы: Дыбр

---

Про Сталина

Во френдленте какое-то время назад стали появляться посты с его фотографией и словами "помним", "уважаем" и т.д.
Пожалуй, выскажусь-ка я тоже на эту тему.

Сталин - чудовище. Монстр. Людоед. Может быть, он и поднял страну из той жопы, в которую её загнала революция, первая мировая война и предшествующее царствование Николая II, но поднял он именно страну. Людей он опустил. Причём сделал так, чтобы люди сами себя опускали. Топили. Боялись и ненавидели. Потому что боящегося легче контролировать.
Сталин вёл себя как волк-оборотень, получивший в безраздельное владение овчарню. Он за овцами ухаживает - и он овец поедает, раздирает в клочья из неистовой жажды крови. И приглядывает, чтобы ни один баран не попытался стать человеком. А когда его собственный волчонок, которого он подкармливал, попробовал тяпнуть руку дающую - жестоко подавил. А волчонок застрелился в своём бункере.
Такие вот они, людоеды... и я не собираюсь уважать людоеда за то, что он заботился об овчарне. Потому что он заботился о собственном пропитании.

@темы: Точка зрения